Motståndare till omskärelse bör se över sina argumentationsmetoder
En förnuftsbaserad analys av artikeln kan misstänkas andas okunskap om känslor. Mäns känslocentrum placeras fel. Den diskurs som valts kan vidare misstänkas ha till syfte att förvirra bort läsaren från kärnan i debatten. Detta är i så fall osmakligt, intolerant, föga produktivt och alla de oräkneliga superlativ som författaren tillägnar sina meningsmotståndare. Varför välja en sådan diskurs? Kan det få allvarliga konsekvenser? Argumentationstekniken väcker onekligen en del frågor.




