Vincent Vensan Vukovics aktiviteter Intressant att man kallar detta för ett "mediedrev". Faktum är att de etablerade partierna alltid granskas extra mycket i samband med en begynnande valrörelse. Titta på hur många artiklar samt radio- och tv-inslag det finns, positiva som negativa, om samtliga partier.
Det man inte har sett finns inte, således existerar inte världen för en synskadad enligt Myrdals resonemang. Jobbigt.
TOR är inte säkert. Du kan sätta upp egna exit-noder och på så vis få tillgång till informationen. Vidare så är även steganografi inte en säker metod. Det finns flera metoder för att upptäcka och extrahera gömd data. Dessutom, många av dagens krypteringsmetoder är knäckta och _några_ av de som krypteringar som behöver bruteforcas lär man nog kunna knäcka med den nya kraften man besitter. En vän till mig som arbetar med FPGA:s visade hur den tekniken kan bidra till att knäcka något som tog timmar på bara någon minut. Så, att FRA inte skulle få in någon information för att man försöker att kryptera/gömma den är ett argument som inte riktigt håller ändra fram för dem som arbetar med detta.
Jag har ju själv sagt att man bör utöka sina HUMINT/OSINT-insatser som ett alternativ till kommunikationsspaningen. Om det ska ske någon kommunikationsspaning så bör den i sådana fall vara riktad i mycket större utsträckning än idag. Vidare så tycker jag det är underligt att man hävdar att man ska kunna hjälpa trupperna i Afghanistan genom att spana på kommunikations som passerar den svenska gränsen. Detta förutsätter ju att det förekommer kommunikation inom landet om förhållanden i Afghanistan som kan röja truppernas uppdrag, positioner etc till en part utomlands. Jag förmodar att man gjort bedömningen att så är fallet, men man får - skjutet från höften - anse denna verksamhet i sådana fall vara högst begränsad. Dessutom tillfaller denna uppgift kontraspionag-uppdraget som SÄPO har och inte försvaret.
Magnus Lyssnar, jag kan delvis hålla med dig. Individen upplever strukturen och bildar sig en uppfattning om vilka för- och nackdelar de givna reglerna - oskrivna som skrivna - ger denne. Jag hävdar dock fortfarande att strukturen inte kan finnas utan enskilda individers aktivitet. När du exempelvis skriver "[...] vilka krav den ställer på oss" så bör du egentligen skriva "[...] vilka krav individer ställer på oss". Det är individer som ställer krav och vi tolkar vilka krav dessa är och väljer därefter att agera enligt dem. Däremot, om man påstår att Gud finns och det är Guds ord som skall råda, kan man påstå att det finns en struktur överordnad individen som denne skall följa. Låt mig ge ännu ett exempel. Jag kommer till ett nytt samhälle. Hur skall jag veta vilka strukturer (beteenderegler) som råder där? Låt oss exempelvis säga att jag går förbi en affär och tar för mig mat, utan att betala. Då kommer naturligtvis ägaren samt eventuellt även andra runtomkring att agera och hindra mig. Genom deras aktivitet vet jag i sådana fall att jag inte får ta mat utan att betala. Låt oss säga att utgången hade blivit en annan, att jag kunde ta mat utan att någon ingrep. Då skulle jag exempelvis tolka att mitt beteende är accepterat eftersom ingen i närheten reagerade mot vad jag gjorde. Varför reagerade då individerna annorlunda i det första exemplet än i det andra? Vem tvingade dem? Man har antingen oralt kommunicerat eller via artefakter (skrift ex) förmedlat till dessa om vilket beteende som är accepterat och vilket som inte är accepterat. Det har alltså alltid funnits en källa, en mänsklig aktivitet, som föregår ett beteende. När någon säger att det är fel att stjäla så har man, när man är ny med denna tanke, producerat - sått fröet - till ett nytt beteende. När andra individer ser fördelarna med detta beteende väljer de att reproducera det. Om beteendet anses vara så pass viktigt så kanske man till och med med våld och hot väljer ett upprätthålla det. Du kommer således _aldrig_ ifrån att strukturen är en individuell aktivitet.
Vad tycker ni är alternativen till signalspaning?
Scary Devil Monastery, det är ingen fara. Jag tar inte illa vid. Vi har dragit olika slutsatser om hur förändringen bör ske. Fast, det ena utesluter egentligen inte det andra. Samtidigt som medlemmar inom partierna kämpar för att partiernas ståndpunkt skall förändras kan yttre krafter - exempelvis att många väljer att rösta på PP istället för på alliansen - ge draghjälp i förändringsprocessen. Partiernas legitimitet grundar ju sig trots allt i slutändan på hur många som, genom sin röst, väljer att stödja dem. Det enda som återstår nu är att kämpa, så får vi se vilket resultat det ger. Om du vill fortsätta att diskutera så brukar jag vara på IRC; #telekompaketet @ irc.freequest.net.
Scary Devil Monastery, tack för ditt inlägg! Jag uppskattar verkligen att du tar dig tid att förklara din ståndpunkt. Jag hävdar fortfarande att den misstro som finns mot oss som kämpar inte på något vis hjälper. Den stärker inte våra positioner på något sätt gentemot riksdagsledamöter och partiledningen m.fl. De resultat man efterfrågar föregås av en process. Det är denna process som är viktig att stödja. Om man kategoriskt säger att man är emot ett parti fram tills att detta röstar rätt och samtidigt slår undan fötterna på de som söker att förändra partiets ståndpunkter, så försvårar man förändringsprocessen. När det gäller prioriteringar så har du naturligtvis rätt. Skolan, vård och omsorg kommer alltid att komma före integritetsfrågan. Det är av samma anledning som jag är kvar i Folkpartiet, eftersom de har ett helhetsgrepp om samhället, en vision om framtiden. Jag måste bara bidra till att föra upp integriteten på agendan och förändra deras ståndpunkt i den frågan eftersom den kan påverka så mycket. Det handlar i det yttersta om frihet kontra säkerhet. En komplex diskussion. Av samma anledning lägger jag inte heller min röst på ett så smalt parti som Piratpartiet. Ett parti med så få - men viktiga frågor - på sin agenda kan inte fungera i det rådande systemet. Antingen är man vågmästare i en begränsad tid, eller så tvingas man att bredda sig. Se bara på diskussionen om hur man skulle välja att rösta i andra frågor i EU-parlamentet. Nu är man ju i princip "röstboskap" i många av de frågor som parlamentet handhar och därmed kan man inte heller riktigt avkräva ansvar av Christian eftersom han inte givits några riktlinjer. Det är därför jag vill satsa på att förändra, i mitt fall, Folkpartiet. Den som lever får se vilket resultatet blir. Det är spännande tider vi har framför oss. Återigen, tack för ditt inlägg!
Magnus Lyssnar, jag kommer också att svara på ditt inlägg så fort jag får loss lite tid.
Grymt Alex! Tack för att du tar dig tid att framställa din syn. Tyvärr är inlägget så pass långt så att jag inte direkt kan svara på det, men jag ska försöka ge ett svar så fort som möjligt.
För denna sida ansvarar Vincent Vensan Vukovic
Dokumentärfilmare och erfaren organisationsutvecklare. Har haft över 30 förtroendeuppdrag/styrelseposter genom åren, men mitt största engagemang återfinns i Folkpartiet liberalerna och Liberala ungdomsförbundet.
Politisk korrekthet är inte min styrka.
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
