Vahagn Avedian

Prenumerera Vahagn Avedians kommentarer

Vahagn Avedian har kommenterat på:

Rekordhyckleri bakom attacken mot Ranelid

Att det finns så mycket hat hos vissa azerier gentemot Armenien och armenier. Och så pratar man om "tolerant samhälle" m.m. m.m. Fast Azerbajdzjan kanske har blir mer tolerant när signaturen emma, bagirova och gulnara istället finns här i Sverige. Jag är faktiskt smickrad av tanken om att armenier är gjorda av guld så att man väller ner pengar i att köpa alla från riksdagsledamöter till newsmill-skribenter. Då antar jag att 1) Azerbajdzjans tolerante president är också köpt av den armeniska lobbyn när han öppet predikar hat mot armenier, men också hotar utländska politiker att inte kritisera landets brister i demokrati: http://armeniska.se/index.php?option=com_content&view=article&id=273:azerbajdzjans-president-kallar-armenier-foer-fiende-nr-1&catid=53:pressmeddelanden&Itemid=73 2) Den aktivist i Baku som har hotats för att ha snokat i statens affärer är definitivt köpt av armeniska lobbyn, för att itne nämna Amnesty International: http://svt.se/2.22620/1.2739297/eurovision_hotas_av_bojkott Jag önskar verkligen att armenier och Armenien var så här organiserade och rika som vissa av er tror så att man kunde åstadkomma allt detta. Som armenier drar jag mig inte för att varken medge eller kritisera bristerna hos Armeniens politiska system och ledare. Men att folk envist vill framhäva Azerbajdzjan som demokratins vagga här på jorden eller hela tiden peka finger åt Armenien är väl rent av genant. Jag skulle hellre koncentrera mig på att fixa egna felet istället för att säga "men varför pekar ni inte finger på Armenien för"? Eller så ser kanske emma, bagirova och gulnara Armenien som någon sorts måttstock som ni vill efterlikna? "Om det duger åt Armenien så gör det definitivt för oss".

Vahagn Avedian har kommenterat på:

Turkiets fel att det armeniska folkmordet politiserats

@ Irada (#23) :o) Irada, än en gång visar du sättet du argumenterar och på vilken barnslig nivå det ligger på. Trodde att som postdoc-forskare skulle du ha lite mer substans i dina argument än detta. När jag säger att jag har träffat Karlsson så är det inte tagn ur luften: jag och Ingmar deltog i en paneldebatt om folkmordet i Katedralskolan i Lund. Men jag hade fel ang. datumet; det var hösten 2010 och inte i höstas (tiden flyger när man har roligt). Står inte mycket här men ändå: http://web.me.com/hakan_danielsson/historieprogrammet/senhost_2009/vecka-45-2.html Så du kan lungt kontakta Ingmar (hans email finns på Lunds universitet) och fråga huruvida han anser om händelserna under första världskriget kan betraktas som folkmord eller inte. Han förnekade åtminstone inte längre frågan under seminariet.

Vahagn Avedian har kommenterat på:

Turkiets fel att det armeniska folkmordet politiserats

@ samuel Ingmar är faktiskt inte heller historiker och hans sätt att beskriva frågan bryter helt mot regler #1 inom historieforskning, nämligen det om fotnoter och källreferens som saknas helt i hans arbete. Då kan man skriva ganska mycket utan belägg eller vrida och vända på saker. Dessutom så träffade jag Ingmar i ett seminarium i Lund i höstas och vad jag minns så hade han inte längre något emot att kalla händelserna för folkmord. Nu är det däremot den pontiska biten av händelseförloppet som han hade problem med. Du kan gärna kolla detta med honom. Pro-armenisk betyder inte att de är armeniskfinansierade eller något liknande precis som att alla pro-förintelse böcker är inte finansierade av Israel och judar. Det är bara bevis på att det finns en konsensus hos en mängd forskare (i detta fall majoriteten) och du, Irade m.fl. vill helt enkelt inte acceptera deras ståndpunkt. Denna frustration löser man med pajkastning genom att kalla dem för sponsrade av armeniska lobbyn m.m. Återigen: du borde nog läsa artikeln igen och debattera kärnfrågan om yttrandefrihet...

Vahagn Avedian har kommenterat på:

Turkiets fel att det armeniska folkmordet politiserats

@ samuel Intressant det där med krav på "oberoende forskning". Är Klas-Göran Karlsson, Ove Bring, Kristian Gerner, David Gaunt m.m. i Sverige inte oberoende nog för din smak? Och vad letar du efter i armeniska arkiv som skulle vara revolutionerande i frågan? Sen att kontra krav på öppnare osmanska arkiv med anklagelser om att armeniska arkiven är stängda är rent av barnsligt. Armeniska arkiven är öppna, men kommer inte att tillföra något makabert till dina påståenden som skulle motbevisa t.ex. de uppgifter som finns i svenska arkiv om folkmordet. PS. I dagarna har en alldeles ny bok på ämnet kommit ut: http://www.artos.se/ortodoxa-traditionen/folkmordet-pa-armenier-%E2%80%93-sett-med-svenska-ogon

Vahagn Avedian har kommenterat på:

Turkiets fel att det armeniska folkmordet politiserats

@ samuel Du ska skilja på historiska dokument från t.ex. Egyptens första dynasti under 3000-talet f.Kr. som kan fortfarande användas som primär källa och forskningsrön från 2005 som kan ha vara förlagda i och med att nya rön har kommit fram. Att åberopa en lista från 1985 får mig att fråga: kan du/ni producera en liknande lista nu, 2012, där så många forskare vågar sätta sitt namn under en lista som förnekar Armeniska folkmordets verklighet. Min gissning är: nej, det kan du inte och det är just därför ingen större skara liknande forskare vågar numera sätta sitt namn under en sådan lista. Finns det t.ex. någon svensk forskare (för att inte gå långt bort) som stödjer din linje? Jag känner ingen. Sen är det symptomatiskt att lyfta fram samma lilla skara inkl. McCarthy, Shaw, Lowry och Lewis. Vem mer?! Inte många skulle jag säga. Weems var inte ens akademiker, utan en bitter jurist med tydlig armenierförakt. Weems arbete kan inte beskrivas på något annat sätt än just det. Jag måste igen påpeka att de artiklar som du nämner försvinner i mängden av litteratur som finns i ämnet, för att inte nämna artiklar. Återigen: artikeln handlar om Turkiets egna försök att sätta munkavle på andra när de vill utöva sin rätt till yttrandefrihet om folkmordet, oavsett om det är individer eller stater.

Vahagn Avedian har kommenterat på:

Turkiets fel att det armeniska folkmordet politiserats

@ emma n Har ingen aning om var du får dina påståenden om att Armeniska riksförbundet vill strypa debatten om folkmordet ifrån. Du kan debattera och argumentera hur mycket du vill. Faktum är att ju längre du argumenterar på det sätt du gör, desto mer klarare blir det för den uppmärksamma läsaren att dina påståenden är begränsade till ett fåtal länkar till gammalt material som ni kopierar och klistrar in gång efter gång efter gång. Det är fördelen med att ha allt dokumenterat på internet. Forskningen går fram ska du veta. Idag vet vi mycket mer än när din påtalade lista med underskrifter publicerades 19 maj 1985 (!!) Det är faktiskt nästan 30 år gammal. Det finns betydligt mer färskare sådan lista: http://detvarfolkmord.armenica.org/se.html Sedan måste jag avslöja att jag är knappast någon anhängare till S. Sargsyan eller någon annan politisk parti i Armenien. Dessutom får jag göra dig ytterligare besviken på denna punkt, eftersom riksförbundet var en av de första och få armeniska organisationer som fördömde behandlingen av demonstranter och oppositionella i 2008 års presidentval. Och till sist får jag tillägga att Malm och Enochson inte reste till Armenien på riksförbundets initiativ eller bekostnad, utan gjorde det på inbjudan från armeniska parlamentet inom ramarna för samarbetet mellan med riksdagen.

Vahagn Avedian har kommenterat på:

Turkiets fel att det armeniska folkmordet politiserats

Bagirova, Jag läser dina inlägg och ser inte relevansen av allt du skriver i relation till det jag påtalar i min artikel. Det är dock glädjande att se skillnaden mellan diskussionen före 2010 och nu. De enda som ihärdigt insisterar på förnekelse av folkmordet är en begränsad antal turkiska och azeriska debattörer som du. Kärnfrågan i artikeln var inte om folkmordets vara eller inte vara, utan Turkiets politisering av frågan och försök att tysta ner omvärlden. Du kan också sluta att dra in alla paralleller till andra begångna brott för att ytterligare röra till i diskussionen. Man kan faktiskt hantera en sak i taget och Armeniska folkmordet erkännande har inget med andra erkännanden att göra. Dessutom verkar självaste Algeriet fått nog av den turkiska linjen och den algeriska premiärministern har nu bett Turkiet att sluta citera franska massakrerna i Algeriet: http://www.canada.com/news/Algerian+tells+Turkey+stop+citing+French+massacre/5962345/story.html Tyskland och Frankrike har faktiskt till skillnad från Turkiet bett om ursäkt för sina respektive brott och bestraffar ingen, varken individ eller främmande stater, för att påtala de begångna brotten.

Vahagn Avedian har kommenterat på:

UD plockar bort oss kurder efter turkiska påtryckningar

@ emma n: Din argumenation saknar all logisk grund. Rätta mig om jag har fel: I Sverige bor c:a 7 000 armenier och hur många turkar/azerier? Ska vi säga i runda slag c:a 100 000? Det är åtminstone vad turkiska företrädare påstår. Vill du verkligen påstå att Enochson, Malm, Avci m.fl. fiskar efter 7 000 röster (väl, den siffran inkluderar även 5-åringar uta rösträtt m.m.) och medvetet bränner de andra 100 000?! Ursäkta mig, men din argumentation haltar rejällt. Dessutom är det fortfarande helt irrelevant för vad artikeln handlar om. Läs lite de andra kommentarerna och reaktionerna så kanske inser du vad det är för ämne folk diskuterar. Du är fast i din egen antiarmeniska bubbla och verkar inte vilja komma ut ur den heller. Det är det som är beklagligt och skrämmande på samma gång.

Vahagn Avedian har kommenterat på:

UD plockar bort oss kurder efter turkiska påtryckningar

Jag visste att någon saknades i i tråden... Enter "emma n" och vad ASALA gjorde m.m. Relevans till artikeln: Hmmm... -5.... PS. Har du kopiera&klistra-mallar när du lägger in inläggen? Det skulle snabba upp ditt skrivande en hel del.

Vahagn Avedian har kommenterat på:

UD plockar bort oss kurder efter turkiska påtryckningar

Oavsett om det har med svenska, armeniska, kurdiska eller turkiska sakfrågor att göra så är kärnfrågan i detta hur en utländsk stat, via in ambassad i Stockholm, tillåts på ett sådant uppenbart sätt ingripa i svensk politik och handlande. Allt från riksdagens erkännande av folkmordet, till censuren av Ullenhags tal under Förintelsens minnesdag till det här visar hur skev hållningen till Turkiet är. Och så ska Sverige bidra till öppenhet, demokrati och yttrandefrihet i Turkiet. Väl, lyckta till med det! UD borde göra Turkiet en tjänst och sluta med sin dubbelmoral vad gäller MR-frågor eftersom det är verkligen förvirrande.