Ugglan Skogssons aktiviteter Artikeln handlar om att en av de främsta intellektuella i Västerlandet har dött. Låt oss av respekt för den döde i första hand begrunda detta och inte i onödan göda diverse galna troll.
Har avnjutit många "hitch-slaps" på YouTube med Hitchens, stor förlust för mänskligheten att han är borta i förtid.
Det finns säkert en god tanke bakom artikeln, men den leder tyvärr fel. Det kan inte vara politikens uppgift att försöka ena folket i vad som är lycka för alla. Kommunisterna försökte med sin vision av paradiset på jorden med det klasslösa samhället. Det slutade i fattigdom, förtryck och systematiska massmord på alla som man ansåg hindra lyckoriket från att infinna sig. En liberal strävar hellre efter att minska lidande och ger varje individ friheten att få vara sin egen lyckas smed, naturligtvis så länge han/hon inte skadar någon annan. Jämför med en förälder som försöker tvinga på sin egen vision av lycka på sitt barn. Det går inte. Barnet måste få finna det själv.
Mats F Eriksson: Visst vore det trevligt om islam förändrades. Kanske kan även nazism bli trevlig om man förändrar den tillräckligt mycket. Jag säger: Lycka till!
Islam inte bara är en religion, utan en allomfattande, totalitär politisk ideologi där du som individ ska underkasta dig en religion som styr ALLT, från övergripande samhällsfrågor bokstavligen ned till hur du som rättrogen ska torka dig i ändan, http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_toilet_etiquette Att kritisera denna motbjudande ideologi som går på tvärs mot grundläggande västerländska liberala värden, skulle det alltså vara förenat med att bära på en sjukdom, en fobi? I så fall måste var och en fråga sig om det är lika sjukligt att kritisera andra totalitära ideologier som nazism och kommunism. Vad lider man då av - "nazismofobi" och "kommunismofobi"?
Att som Juholt anklaga en politisk motståndare för att med "berått mod ha kastat ut cancersjuka i fattigdom" bara för att man har skattesänkningar i budgeten, är vulgär vänsterretorik på infantilnivå. Att det betecknas som att partiledaren ska har gjort en "stark" insats i debatten, visar bara hur lågt (S) har sjunkit.
Mycket intressant förslag, tanken är god. Det är idag ändå inte så mycket som skiljer åt allianspartierna, säkert mindre än alla de fraktioner som finns inom socialdemokratin. Och som sagt, det är en rent valteknisk fråga. Men det som talar emot är att diskussionen osökt kommer att leda till att man frågar sig vad man ska med fyra olika borgerliga partier till, egentligen. Det är lätt att konstatera att alla partierna skapades alldeles för länge sedan i ett annat Sverige och har överlevt sig själva. Med alla skatteavlönade politiker och partifunktionärer med flera, är det nog alldeles för många politiska ”arbetstillfällen” i farozonen för att vi ska få se en förändring, tyvärr. Oavsett behöver förslag som detta paras med det som är viktigast - att fortsätta den diskussion om framtidens Sverige som till synes avstannat inom Alliansen under förra mandatperioden. Kan Alliansen gemensamt formulera en uppdaterad vision för Sverige och därtill hörande politik - OCH stå upp för den även i sakfrågorna när det gäller (dvs INTE både tala vitt och brett om liberala värderingar och sedan rösta igenom antiliberala och grundlagsvidriga lagar som FRA m fl) – kommer det att belönas.
Jag bara varnar för att det lätt blir ett problem när man i debatter för snabbt skjuter in sig på en delfråga, utan att först rett ut förutsättningarna. Sabunis inlägg tar sin generella utgångspunkt i MÄNs våld mot kvinnor, därefter fokuseras vidare på MÄNs *sexuella* våld mot kvinnor. Jämställdhetsministern säger tyvärr inget om att diskussionen borde utgå ifrån våld mellan män och kvinnor generellt. När man som Sabuni för snabbt rusar förbi rättvisa utgångspunkter för jämställdhet, riskerar diskussionen kantra till att endast gynna enögda feminister som aldrig får nog med snedvridande positiv särbehandling. Något som de senast 20 åren av svensk jämställdhetsdiskussion visat med all tydlighet.
Hade Sabuni varit FEMINISTminister hade det varit en sak. Men nu är hon JÄMSTÄLLDHETSminister. Jämställdhet innebär att behandla båda könen lika. Därför är det tragiskt enögt och onyanserat att till och med en jämställdhetsminister bortser ifrån att ska man tala om våld i hemmet, bör man även tala om kvinnors våld mot män. Läs artiklarna som publicerats i Sydsvenskan nyligen, http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1480809/Niklas-blev-slagen---och-frantogs-barnen.html, http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1481584/Fangelsetiden-fick-Eva-att-sluta-sla.html
Nej, men usch, Sören Juvas, som du säger! Varför är du så intolerant? Varför vill du inte tillåta muslimer förespråka död åt alla homosexuella? Vad är det du har emot muslimer och islam, egentligen, du låter ju som en ISLAMOFOB! (ironi)
För denna sida ansvarar Ugglan Skogsson
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
