Reinfeldts skyldighet att sätta press på internetoperatörerna
Problemet med den lösning som STIM verkat för är att den är svår att omsätta i praktiken. Om internetleverantörerna skall betala/ta betalt via en schablon måste schablonen fördelas på allt material som skyddas av upphovsrätt. En följd skulle t.ex. bli att porrindustrin skulle få intäkter via mitt bredbandsabonnemang vilket skulle kännas märkligt. Och hur blir det med alla bloggare? Ska de få ersättning ifrån STIM? Synpunkterna om att STIM är en marionett som springer skivindustrins ärenden känns som sandlådeargument. STIM's uppdrag är att värna upphovsmannens rätt till ekonomiskersättning. I en stor del av fallen är dessa enskilda kompositörer och inte skivbolag. Jag delar till 100% åsikterna om att skivindustrin erbjuder urusla villkor för kompositörer och musiker. Den senaste trenden bland skivbolag är den s.k. 360-modellen där bolagen tar in hela artisten, inte bara den musikaliska delen, i kontrakten. Således blir artisten i allt högre grad livegen. Problematiken är inte om industrin går bättre än någonsin, problemet är hur de ekonomiska fördelar som lägre distributionskostnad, (digitalspridning), ger ska kunna nå fram till artistens/kompositörens plånbok. Jag tycker att det vore mer intressant att läsa konstruktiva förslag från fildelare hur fildelning ska komma den enskilda kompositören till godo. Jag är övertygad om att vare sig kompositörer eller musiker skulle opponera sig mot fildelning om de kunde dra samma ekonomiska fördelar av digitalspridning som teknikföretagen. Den enklaste lösningen på problemet är naturligtvis om de artister/kompositörer som vill dela ut sin musik utan ersättning fortsätter att göra det, samt att de artister/kompositörer som sätter ett pris på sin musik får betalt. Det enda så då krävs är att vi som konsumenter respekterar artisternas/musikernas respektive val.
