Därför har vi rätt att parodiera Wiehes låt
För mig behöver stöld åtminstone två komponenter: ett otillåtet berövande av någons ägodel och att ägodelen kommer att besittas av tjuven. Man kan här betrakta antingen ensamrätten som sådan (vilket är mest vettigt enligt mig) eller enskilda digitala exemplar (görs ofta av pirater som vill göra det litet väl lätt för sig). När ett digitalt exemplar kopieras är det ingen som berövas något exemplar. När någon gör intrång på en ensamrätt är det inte så att ensamrätten övergår i någon annans ägo. Därför framstår det för mig ologiskt att tala om upphovsrättsintrång som stöld. Det har ingenting att göra med huruvida det är fel eller ej - det är bara en begreppsutredning. Se'n finns förstås i dagligt tal exempel på ordval som t.e.x. "låtstöld" och "idéstöld", men det betraktar jag som en litet slarvigt uttryck för den bakomliggande tanken. Jag tror att ditt tal om teknikdeterminism är litet av en halmdocka. Det är nog ganska få som använder det där som argument. I själva verket är det ju just nu jättemånga som vänder sig mot upphovsrättsindustrins försök att censurera internet bara för att de tekniska förutsättningarna för att (försöka) göra det växer fram, t ex. genom det drakoniska SOPA-förslaget. Ett betydligt intressantare argument är att det i förlängningen är omöjligt att i ett fritt samhälle kontrollera informationsutbytet mellan alla medborgare. Kontrollsvårigheterna betyder ju inte i sig att det är rätt att bryta mot upphovsrättslagen, men det är ändå ett viktigt pragmatiskt argument. Du skriver "Det resulterar ju dessutom att anledningen till att systemet utvecklades försvinner, vilket gör att systemet på så sätt 'begår självmord'". Jag vet inte om jag riktigt förstår vad du menar med detta. Utveckla gärna.
