Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Läs (1) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Syrien och den Arabiska Våren

 

I dag väntas Kofi Annan landa i Damaskus.
Läs (26) Skriv


Prenumerera Torbjörn Hellerstads kommentarer

Torbjörn Hellerstad har kommenterat på:

Docent i juridik: Aftonbladet har satt rättssäkerheten ur spel

Mårten Schultz, Så som jag förstår det så är du docent i juridik. Jag har ingen aning om vad "docenter i juridik" gör eller vilken påverkan ni har på juridik i Sverige. Visst är det inte korrekt att en kvällstidning, som Aftonbladet, dömer någon i förhand, utan rättegång. Värre är det väl med poliser och åklagare som uttalar sig om både det ena och det andra som de inget vet om i massmedia. Vår justitieminister vill ju nu tydligen att människor i Sverige skall kunna dömas till fängelsestraff utan rättegång. Vad säger du om det? Som sagt, jag håller med dig om vad du skriver i ditt inlägg, men anser att problemet inte i första hand är pressen utan myndigheterna och rättsväsendet i stort. Utan tvekan så anser jag att ansvaret vilar tungt på sådana som dig och andra ansvariga på de läroanstalter som förser våra domstolar med de som skall skipa rätt. Det finns, enligt mig, en hel del att önska när det gäller svenskt rättsväsende och svensk rättsskipning. Jag anser att det är en synnerligen negativ trend i detta sammanhang. Att du, som docent, väljer att skylla/skälla på media i detta sammanhang, anser jag vara symptomatiskt. Jag frågar mig om det inte fallit dig in att problemet kanske ligger hos dig och de så kallade "lagfarna". Gör något åt det, du som borde kunna, tycker jag. Att du, i din position, skyller/skäller på kvällsblaskorna tycker jag är mycket nedslående. Framför din övertygelse om rättsskipning till dina studenter så kan vi alla kanske ta ett steg tillbaka mot den rättssäkerhet som vi hade i Europa för kanske bara 10 år sedan. Innan det att tusenåriga normer kring rättsskipning anses kunde överges till förmån för populistisk propaganda kring hot om terror eller sexbrott.

Torbjörn Hellerstad har kommenterat på:

Terroriststöd förklätt till ömhjärtat humanitärt bistånd

Gunnar Littmarck, Jag vet inte vad jag ska säga till dig annat än att jag hoppas att du får tillbaka tro på dina medmänniskor och kärleken i stort. Jag anser att tron och kärleken visar sig i allt som både dina och mina och alla andras ögon kan se. Om vi vill. Nej, jag tror inte att någon har fått betalt för att offra sitt liv på "Ship to Gaza".

Torbjörn Hellerstad har kommenterat på:

Fantasiargument från Gardell - Israels misstag var att underskatta

Jan Kallberg, Jag vet inte vad eller vilka du skyller på. Kanske det är alla och en var? För att de inte kan räkna så bra? Vad vill du ha sagt? Var finns rättfärdigheten, rättvisan och det juridiskt korrekta? Vad, om något, rättfärdigar eller förklarar dödandet? Har du någon förklaring som inte baseras på, som jag uppfattar det, ditt eget ogrundade tyckande och som jag uppfattar det, dina egna spekulationer?

Torbjörn Hellerstad har kommenterat på:

Bildts brösttoner mot Israel är också valtaktik

Förstår inte på vilket vis Nathan Shachar har någon som helst erfarenhet eller kunskap som skulle ge honom trovärdighet i att analysera Sveriges utrikesministers uttalande i detta sammanhang och avfärda Carl Bildts uttalande som, så som jag uppfattar att Nathan Shachar, beskriver det, valpropaganda. Det vore sannerligen mer på sin plats att reflektera över det faktum att Carl Bildt är en mycket erfaren diplomat som är Internationellt erkänd och ta i beaktande vad han säger i sina uttalande i frågan. Om nu Nathan Shachar anser att Sveriges utrikesminister är en man som brukar känna, så som jag tolkar Nathan Shachar , affekt, men som bara uttalar detta utifrån övervägandet att det är valtider i Sverige, så anser jag att Nathan Shachar skall belysa detta genom att hänföra till andra sådana uttalande av Carl Bildt i nationella (Sverige) eller internationella sammanhang. Jag tycker personligen att Sverige har en mycket erfaren, kunnig och korrekt utrikesminister som är internationellt erkänd och när Nathan Shachar skriver det han skriver här så tycker jag det inte på något vis stärker "Israels sak". Snarare tvärt om. Mycket märkligt och störande, anser jag, att någon kritiserar Carl Bildt på detta sätt. Alltså att inte argumentera i sak utan påstå att Utrikesministern uttalar sig i syfte att vinna röster i valet i Sverige till hösten. Jag anser det som synnerligen förmätet och respektlöst av Nathan Shachar att "analysera" och "presentera" Carl Bildts "verkliga" tankar och syften.

Torbjörn Hellerstad har kommenterat på:

Terroriststöd förklätt till ömhjärtat humanitärt bistånd

Ilya Meyer, Tack för länken till filmen. Jag har sett den förut på TV. Vad jag ser måste vara något helt annat än vad du ser. Jag ser en liten grupp, som det verkar, förvirrade och rädda människor beväpnade med slangbellor någon typ av spön och ölflaskor. Någon har beväpnat sig med en sopskyffel. Jag tolkar också det jag ser så som att dessa människor, som sagt ,uppträder som om de vore väldigt rädda och upprörda. Inte på något vis kan jag se någon form av militär organisation eller ens något som liknar militär aktivitet. Som det visade sig så hade de ju all anledning att frukta för sina liv. Jag köper inte argumentet att Israelisk militär inte kunde freda sig på annat vis, mot dessa människor annat än att öppna eld med automatvapen och döda och skada ett stort antal människor. Om dessa människor hade varit på båten för att utföra terrorhandlingar gentemot Israel och var beredda att dö i genomförandet hade de väl rimligtvis kunnat ordna med kraftigare vapen än slangbellor.

Torbjörn Hellerstad har kommenterat på:

Företrädare för Ship to Gaza: Alla som dör i konfrontation med israeliska soldater blir martyrer

Man får nog förvänta sig att en och annan människa, som exempelvis Bülent Yildirim som refereras till här, uttalar sig utifrån känsla och religiös tro. Newsmill är ju, enligt mig ett bra exempel på detta. Här verkar det finnas hur många som helst som framför sina åsikter utifrån religion utan att för ett ögonblick reflektera över vad det handlar om när det gäller kärlek, fred, samförstånd och rättvisa när det livet i sig och hur man skall förlika sig med sina grannar och omvärlden. Jag kommer att tänka på Kuba-krisen när Sovjetunionen skickade atomvapen-missiler till Kuba. Hade USA eller Sovjetunionen agerat på det vis som Israelerna agerade nu så hade antagligen det tredje världskriget utbrutet och hela jorden hade varit förgiftad av radioaktivitet. Miljarder människor hade dött och de överlevande hade levt i misär på en stenåldersnivå. Den gången var det frågan om att Ryssarnas skepp kom med atomvapenmissiler och att Amerikanerna utan tvekan kunde ha sänkt varenda skepp om man velat. Nu är det frågan om att skepp från olika länder med medborgare från många länder kommer med hjälpförsändelser. Israel väljer att borda de civila skeppen, på internationellt vatten, som inte har någon beväpning och inte innebär något som helst hot militärt mot Israel och döda ett antal människor på skeppen och fängsla resten. Vad spelar det för roll vad någon påstås ha sagt inom organisationen IHH? Israel kunde ju med lätthet ha hotat med vapenkraft i form av sin militära flotta och tvingat dessa skepp till kaj eller att återvända. Man kunde helt också ha deklarerat att man kände sig hotade av dessa skepp och ansåg sig tvungen att avvisa ett eventuellt anfall eller leveranser av krigsmaterial. Även på internationellt vatten. Det gjorde man inte utan valde att attackera och döda enligt "terrormetoder". Nu skall det tydligen handla om vad någon tycker och tänker inom IHH som skall styrka Israels handlandande. Om Israel visste att detta skulle komma så skulle man naturligtvis ha tagit hjälp utifrån och naturligtvis själva ha funderat om våld och dödande är den rätta vägen. Kärlek, samförstånd, respekt, medmänsklighet, omtanke om sina medmänniskor och grannar är enda vägen.

Torbjörn Hellerstad har kommenterat på:

Dags att införa en samtyckeslag i Sverige

För mig, ett fullständigt obegripligt inlägg. Kan du beskriva dina tankar kring detta moraliskt, rättvist, rättfärdigt och juridiskt hållbart utan att blanda in andra? Förstår inte ett skvatt av vad du vill säga.

Torbjörn Hellerstad har kommenterat på:

Jurist: Är lekande barn hot mot miljön?

Jag kan nog tycka att just förekomsten av miljödomstolar är ganska speciellt och automatiskt leder till att dessa domstolar strävar efter att sysselsätta sig med något för att rättfärdiga sin existens. Detta är väl i linje med vad varje, så som det kan tyckas, onödig myndighet ägnar sig åt. Alltså att på alla vis berättiga sin egen verksamhet. Jag tycker det är skrämmande med "specialiserade" domstolar. Det borde rimligtvis vara på så vis att de traditionella domstolarna kan döma när det gäller lagen utifrån kunskap och erfarenhet. Alternativet blir ju naturligtvis att övervägandet när det gäller lag och rätt, baserat på kunskap och erfarenhet ersätts av någon form av "expertkunskap" och opportunism som inte har sin grund i lagstiftning eller juridik. Som sagt, att myndigheter inom alla områden skapar sin egen "sysselsättning" och sitt eget "berättigande" är ju absolut inget nytt. Att rättsväsendet och domstolar hamnar i denna kategori av andra myndigheter som skapar sitt eget berättigande på bekostnad av lag och rätt i förhållande till enskilda är riktigt dåligt enligt mig. Så har det väl hållit på nu i flera decennier. Alltså att med nya myndigheter och s.k. "skärpta lagar" så skall det rådas bot på de flesta "problem" i vårt samhälle. Allt på bekostnad av en naturlig och hälsosam utveckling för samhället där rätt skipas genom lag baserad på förnuft och moral i det domstolsväsende som är etablerat utifrån skapandet av demokratiska samhällen och erfarenheten som följt av detta. Jag kan inte låta bli att tänka på att under Nürnbergrättegångarna så påpekade inblandade jurister gång på gång att detta var en helt unik företeelse när det gällde denna domstol och dess mandat. Detta trots att handlade om de värsta brott man kan tänka sig. Man hade en synnerligen stor respekt för det rådande domstolsväsendet men nu hade man för första gången upprättat en "specialdomstol" i internationell förening. Miljödomstolen? Hur går det bara till? Är inte sådant en grundlagsfråga? Vad tjänade det till med den s.k. omorganisationen när det gällde länsrätterna som blev förvaltningsrätterna? Hur kunde detta ske så "smidigt" och utan uppmärksamhet? Det är helt klart att rättvisan och rättssäkerheten konstant blir "naggad i kanten" och ställs åt sidan genom politiska beslut och som jag anser i politiska syften. Det skulle vara trevligt om man kunde känna att vi utvecklades mot ett mer demokratiskt samhälle där rättsväsendet stod på fast grund och där de rådande lagarna faktiskt beaktades och efterföljdes. Till skillnad mot att politikers och medias opportunism när det gäller rättsskipning alltid skall handla om "skärpning av lagen".

Torbjörn Hellerstad har kommenterat på:

Våga stå upp för Israel - även när det blåser!

Du skriver; "Det har återigen blivit dags att utmåla Israel som en diabolisk förtryckarstat vars högsta mål i livet är att förneka människor humanitärt bistånd. Vi har sett det förr och även denna gång ansluter sig politiker från alla möjliga håll i en ovärdig masshysteri. Jag tror och hoppas att Jan Björklund kommer att fortsätta stå upp för Israels rätt till att existera inom säkra och erkända gränser även nu när det blåser." Det är många laddade ord i det du skriver men, som jag ser det, mycket liten mening eller sanning. I svensk debatt förekommer ingen "masshysteri" eller något utmålande av Israel som en diabolisk förtryckarstat. Det är heller inte på så vis att "det har blivit dags igen" att ge sig på Israel. Det handlar om reaktioner på Israels agerande. Man kan nog konstatera att folk i stort i Sverige, och politiska representanter (oavsett partitillhörighet) inte samtycker till mördandet av civila oskyldiga människor på internationellt vatten. I och för sig så kan man ju konstatera att det har skett och sker fortfarande övergrepp och massmord mot civilbefolkning i Afrika, Pakistan, Afghanistan och på andra håll i vår värld. Skillnaden är väl att de flesta av oss här i Sverige och övriga världen anser att Israel är ett civiliserat land med demokrati och inte en terrorstat. Därför blir reaktionerna kraftfulla. Och detta är inget nytt. Det håller liksom inte att strida mot FN-konventioner och döda civila oskyldiga i längden och samtidigt kräva att man skall få uppbackning och stöd från omvärlden. Det håller inte heller i längden att lassa över problemet på omvärlden på så vis att omvärlden skall förstå att dödandet, förtrycket och aggressionerna är nödvändiga och rättfärdiga. Jag tror helt enkelt att Israels trovärdighet är på upphällning i västvärlden. Om detta fortsätter så kommer Israel till slut att bli betraktad som en "skurkstat" och folket kommer att få ta konsekvenserna av detta genom umbärande. Hela nationen riskerar att upplösas eller försvinna. Israel är, till skillnad mot de oljeproducerande grannarna, helt beroende av andra civiliserade nationers välvilja. Detta gäller ekonomi i form av handelsavtal, bidrag, status och förtroende. Och det gäller också i högsta grad kultur och religion. Det känns på något vis som om staten Israel håller på att förgöra sig själv genom aggression. Kanske dags att uppträda lite ödmjukt och be om och acceptera andras hjälp så länge hjälpen står att få? Det håller liksom inte att utmana övriga civiliserade världen med krav och hot om att antingen så är ni med oss eller så är ni emot oss. Obamas kärnvapeninitiativ när det gäller mellanöstern är ett aktuellt exempel. Som jag förstår det så vill Obama ha mellanöstern kärnvapenfri. Israel motsätter sig. Det är helt enkelt obegripligt. USA, Nato och i stort hela världen lär väl komma till Israels hjälp om det behövs. Israel säger nej. De vill ha sina atombomber så de kan skicka dessa över sina grannar. Iran verkar ha samma uppfattning.

Torbjörn Hellerstad har kommenterat på:

Terroriststöd förklätt till ömhjärtat humanitärt bistånd

Det vore verkligen intressant att få möjlighet att ta del av de "bevis" som du hänvisar till enligt din egen formulering; "Men nu finns också bild- och filmbevis på vad som faktiskt hände och vad som fanns i lasten på åtminstone på det av IHH sponsrade terroristskeppet Mavi Marmara" Har du någon referens som du kan delge oss andra i saken? När det gäller dina "anklagelser" och påståenden när det gäller Sverige så tycker jag att det helt enkelt förhåller sig på så vis att Sverige är ett mycket bra land tack vare en stor blandning av kultur och religion. Om du tror att svenskar i stort är negativa till Israel eller judar så tror jag att du har fel. Om du tror eller anser att svenskar i stort skall ta sida för, eller försvara, Israel eller någon speciell religion så är du helt fel ute. Så enkelt är det med det. Majoriteten av svenskarna tänker inte utifrån varken religion eller politik när det gäller övergrepp eller krigshandlingar. Jag vill nog påstå att Sveriges befolkning, i överväldigande majoritet, tänker utifrån vad som är rätt eller fel och vad som är rättvist när det gäller sådant.


För denna sida ansvarar Torbjörn Hellerstad


annons:
annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  2. Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
  3. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  4. Public Service bör inte täcka sportevenmang!
  5. Myt att vi tjänar på att föräldrar väljer jobb framför barn
  6. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  7. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  8. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  9. Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
  10. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  1. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  2. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  3. Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
  4. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  5. Public Service bör inte täcka sportevenmang!
  6. Klimatpolitiken gör mer skada än nytta
  7. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  8. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  9. Röd-grön retorik bakom svensk nedrustning
  10. Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
  1. Sverige bör visa att man står på Israels sida
  2. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  3. Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
  4. Rasismen börjar bli rumsren
  5. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  6. Bojkott mot Sodastream är ett gränslöst hyckleri och svek - främst mot de palestinska arbetarna
  7. En provokation från terrorbombningarnas apologeter
  8. Våld föder våld en gammal klyscha ännu aktuell
  9. Turkiet och Israel: kampen om Mellanöstern
  10. Erkänn Goldstonerapporten om krigsförbrytelser i Gaza

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.