Tony Olsson har kommenterat på:
Anna-Klara Bratt är inte bara journalist och författare utan nu också åklagare, domare och bödel. Enligt henne så är Otto Litterin skyldig. Hur i hela friden vet hon det? En person "Anna" som vi inte vet ens exiterar har sagt sig ha haft sex med Littorin. Att denna "story" ges av Aftonbladet gör ju inte saken trovärdigare. Det är ju knappast en seriös tidning numera (väldigt få tidningar är det numera).
Prostitution (sexköp) är en styggelse, håller helt med om det. Det är inte ett sunt beteende att sälja sex eller att köpa det. Att dessutom hota någon till att sälja sex borde vara oerhört allvarligt brott, i klass med mord. Man mer eller mindre "dödar" en människa psykiskt. De som köper har också problem som de flesta som begår brott.
Jämstäldhet är i mina ögon det som är det allra viktigaste att uppnå. Ens kön, ursprung eller ålder skall ALDRIG spela roll. Det finns vissa uppenbara fall där ett eller flera av dessa givitvis spelar roll men det skall höra till undantagen. T.ex. jag tror inte någon kvinna skulle vilja ha en man i omklädningsrum (hmm, kanske finns någon), tolk kan vara bra om man är från det land man skall tolka till. Hmm, ålder vet jag faktiskt inte på rak arm om det finns något (förutom fysiska hinder eller kunskapshinder men det har egentligen inte med ålder att göra i sig).
Vad vill jag nu komma med det här? Jo, inläggen från Bratt är väldigt ensidiga och enkelspåriga. I princip är män onda människor och kvinnor offer. Detta gäller alltid. Man ser detta oerhört tidligt just i Littorin-affären där Littorin direkt är den onda mannen och Anna offret. Det finns inte ett enda gnutta kritiskt tänkande och granskning. Bratt är ju journalist (enligt beskrivningen ovan) men det här med kritiskt tänkande och kritsikt granskande verkar helt ha försvunnit. Men Bratt är ju tyvärr inte ensam om detta i journalistkåren.
Anklagelsen mot Littorin kommer från en källa som, tyvärr, inte är trovärdig. Jag menar Aftonbladet. Dessutom så påstås det att en prostituerad vid namn "Anna" sålt sex till Littorin. Det finns alltså inga som helst bevis förutom detta. Existerar "Anna"? Om hon gör det, talar hon sanning? Tyvärr så är ju hennes bakgrund som "prostituerad" en nakdel i det här fallet. Det kan finnas en mångd anledningar för henne att ljuga men pengar är den mest troliga. Visst kan det vara så att allt är sant och att Littorin köpt sex men det finns INGET konkret som tyder på det. Framför allt, varför har "Anna" väntat tills mitt i den hetaste valrörelsen att berätta detta? Det är i sig skumt och får hela anklagelsen att lukta riktigt illa och uppdiktad.
KRITISKT TÄNKANDE OCH GRANSKNING!
