Tom Crokers kommentarer "The Lords of Poverty: The Power, Prestige, and Corruption of the International Aid Business" rekas varmt: http://www.amazon.com/The-Lords-Poverty-Corruption-International/dp/0871134691
EE, Du vet att Chomsky inte har rätt bara för att han finns på youtube?
"Man undrar hur många vänsteraktivister som flummar runt och försörjer sig på bistånd." Alla förståss, det är liksom affärsmodellen...
När vänsterns allra mäktigaste media megafoner dessutom beter sig så här: ---------- Vem orkar kolla fakta? Av Johan Lundberg 2012-05-23 kl. 15:07 Tvärtemot vad som påståtts av Expos Jonathan Leman och många andra så vare sig äger eller driver Theodore Dalrymple sajten New English Review. Han har inte heller några som helst redaktionella uppgifter för nätpublikationen ifråga utan bidrar endast med texter i eget namn. Icke desto mindre har ett stort antal svenska journalister okritiskt vidareförmedlat felaktiga uppgifter, som det hade tagit några minuter att kontrollera. Häromdagen delgav Jonathan Lehman sina 1700 ”followers” på Twitter sina senaste rön i Expos kartläggning av svensk rasism. I enlighet med det sociala mediets maxgräns på 140 tecken lät han meddela: ”Besväras @JohanLundberg av att Axess-skribenten Dalrymple driver en Eurabia-sajt som vurmar för English Defence League?” Lemans reportage väckte omedelbart reaktioner inom den del av den svenska journalistkåren som befolkar Twitter. Isobel Hadley-Kamptz skrev till exempel omedelbart: ”oj! har alltid ogillat dalrymple men det här var ju riktigt obehagligt” Själv ställde jag mig omedelbart skeptisk till uppgifterna, detta mot bakgrund av att Dalrymple, eller Anthony Daniels som han egentligen heter, ofta har ställt sig positiv till invandrare och i flera texter har kritiserat Eurabia-idéerna. När jag försiktningsvis yppade detta, replikerade författaren och historikern Rasmus Fleischer: ”Ingenting säger väl att en English Defence League-sympatisör med Eurabia-idéer måste hata alla invandrare?” Mitt påpekande om att Dalrymple har beskrivit English Defence League som ”thuggish and fascistic” var som att ropa i öknen. Det sistnämnda gällde även för Adam Cwejmans twitter-meddelanden med länkar till ett antal passager ur texter där Dalrymple tar avstånd från Eurabia-idéerna. I sin bok The New Vichy Syndrome skriver han till exempel: ”There is reason to believe that the proportion of Moslems in the population will stabilize, at a higher proportion than now no doubt, but still at minority levels. Demographic change is not the threat to the survival of Europe that it is sometimes claimed to be.” Och: “[In response to] the question of whether religion is always and everywhere the organizing principle of Moslems' sense of identity: that is to say, once you are a Moslem, nothing else counts for you, at least not much. The answer to this question is no." [---] "Westernization is in fact far advanced among Moslems in Europe, as elsewhere.". I boken ifråga vänder sig Dalrymple alltså mot: idéer om att muslimerna snart kommer att vara i majoritet i Europa; att muslimer inte kan liberaliseras och sekulariseras samt att muslimer generellt sett är våldsamma och våldsbenägna.” Dessa iakttagelser visade sig nu inte ha någon som helst inverkan på twitter-flödena. Eric Rosén, nyhetschef på nätpublikationen Nyheter 24 skriver istället: ”Axess är en tidning med ett antal seriösa medarbetare vilket skymmer det faktum att det egentligen är ren trollpress.”; ” Hur många galningar kan Axess ha innan normalhögern börjar tycka att det är riktigt obehagligt?”. Roséns twittrande får i sin tur Aftonbladets krönikör Oisin Cantwell att instämma: ”nu kommer du få stryk! men givetvis har du rätt.” Isobel Hadley-Kamptz, som i egenskap av före detta skribent i Expressen borde kunna anklagas för att länge ha medverkat i en tidning som, mot bakgrund av Ulf Nilsons krönikor, har en islamofobisk agenda, påpekar: ”det är ledsamt att se @JohanLundberg:s reaktion på att Axess-skribenten Dalrymple är redaktör för en sajt med bl a EDL-hyllningar”. Ledarskribenten Anders Lindberg, som i egenskap av skribent i Aftonbladet borde kunna anklagas för att medverka i en tidning som, mot bakgrund av idolintervjuer med Johan Galtung, har en antisemitisk agenda, påpekar: ”Talande. #svpol RT @Jonathanleman jag ställde den här frågan till @JohanLundberg https://twitter.com/#!/Jonathanleman/status/204613305409617920 Det enkla svaret tycks vara nej.” Mina påpekanden om att jag finner det diskutabelt att demonisera redaktörer för att de publicerar artiklar av personer med märkliga åsikter, bemöts generellt med hånskratt . Som exempel anför jag det faktum att Björn Wiman har publicerat artiklar av stalinisten Sven Wollter och att Jan Helin regelbundet publicerar artiklar av Lenin-vurmaren Åsa Linderborg. Min ståndpunkt i sammanhanget är givetvis att man inte bör klandra vare sig Wiman eller Helin för deras publicistiska beslut i dessa frågor, men att det icke desto mindre ter sig märkligt att så stora delar av den svenska journalistkåren tycks uppfatta det som en allvarligare försyndelse att ge röst åt dogmatiska Israelvänner långt ut på högerkanten (vilkas idéer jag på intet sätt sympatiserar med) än åt stalinister, leninister och maoister, som försvarar några av 1900-talets värsta massmördare (med tillsammans åtskilliga miljoner människors liv på sina samveten). Den jämförelsen får i sin tur Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg att påstå att ”Axess flippar totalt” och får samma tidnings ledarskribent Daniel Swedin att likaledes ironiskt skicka runt mitt meddelande om Stalins mord till sina Twitter-följare. Alltmedan Johannes Klenell, som beskriver sig som ”Kulturmarxist och redaktör och förläggare på Galago", ironiskt utbrister: ”Geni!” Efter ett tag inser jag det lönlösa i att fortsätta delta i diskussionen. Att Theodore Dalrymple medarbetar i ett tiotal engelskspråkiga tidningar, däribland Daily Telegraph, Spectator, Wall Street Journal, Times, Observer, British Medical Journal samt är redaktör för tankesmedjan Manhattan Institutes tidskrift City Journal, hindrar naturligtvis inte ett antal svenska journalister från att hävda att han inte bör publiceras i svenska tidningar och tidskrifter. Utan att någon har undersökt hur det egentligen förhåller sig med Dalrymples relation till New English Review, fastslås det som en sanning att han ”driver en eurabiasajt” (Isobel Hadley-Kamptz), att ”sajten drivs av TD” (Jonathan Leman), att New English Review är ”hans tidning” (Johnathan Leman), att han är ”redaktör för en hatsajt”(Jonathan Leman), samt att Dalrymple är ”English Defence League-sympatisör med Eurabia-idéer” (Rasmus Fleischer), ”ett troll” (Eric Rosén) eller en "galning" (Eric Rosén) I vilken mån är då grunden för all denna upprördhet korrekt. Att Theodore Dalrymple inte har uttryckt sig positivt om vare sig English Defence League eller Eurabia-teorierna tycks alla vara överens om. Det besvärande i sammanhanget är i stället att han ”driver” en hemsida med sammanlagt flera tusen inlägg i de mest skilda ämnen, men med en genomgående konservaitiv profil. En enkel fråga till Anthony Daniels själv ger vid handen att han vare sig äger eller driver hemsidan ifråga, han har inte heller något som helst redaktionellt ansvar för vad som publiceras där utan medverkar bara som skribent– på samma villkor som han medarbetar som skribent i Axess, Daily Telegraph, Spectator, Wall Street Journal, Times, Observer, British Medical Journal och ett antal andra brittiska tidningar som likaledes torde kunna karakteriseras som ”trollpress” (för att återigen citera Eric Rosén, redaktör på Nyheter24, vars egen publikation för tillfället toppar med ”nyheter” som ”Städerska hällde mensblod i chefens kaffe” och ”Så får du världens längsta mustasch” - och vars inlägg i frågan fick medhåll av Ottar-redaktören Kristina Lindquist - en av de ytterligare 20-30 mindre prominenta påhejarna i Lemans smutskastningskampanj). FOTNOT: Både Anthony Daniels och Jonathan Leman har fått en förfrågan om att under Almedalsveckan diskutera dels Daniels samarbete med New English Review dels förhållandet mellan invandring och liberalism. Daniels har ställt sig positiv till arrangemanget, medan Leman ännu inte givit något besked i frågan. http://axess.se/blog/post/2012/05/23/Vem-orkar-kolla-fakta.aspx ----------------- Börjar det bli rätt otäckt.
Vem är det som inte anser att seriemördaren är rasist?
Bosse, om du har Ekman som ref. för ditt resonemang är du antingen grundlurad av den s.k. intellektuella vänstern eller bara oinsatt i största allmänhet, i värsta fall båda och då ett utmärkt exempel på en socialdemokratisk kärnväljare. Jag tycker uppriktigt synd om dig. Hårt arbete och den enskildes små steg framåt är det enda sättet att bygga värde som du kan dela med dig av. Ekman och hennes creed kapitaliserar på att du och dina likar ställer om er i de avundsjukas led och get henne uppmärksamhet och därmed lön. Du är lurad av SAPs sirener och det kommer att göra ont länge i er.
Bosse, om du har Ekman som ref. för ditt resonemang är du antingen grundlurad av den s.k. intellektuella vänstern eller bara oinsatt i största allmänhet, i värsta fall båda och då ett utmärkt exempel på en socialdemokratisk kärnväljare. Jag tycker uppriktigt synd om dig. Hårt arbete och den enskildes små steg framåt är det enda sättet att bygga värde som du kan dela med dig av. Ekman och hennes creed kapitaliserar på att du och dina likar ställer om er i de avundsjukas led och get henne uppmärksamhet och därmed lön. Du är lurad av SAPs sirener och det kommer att göra ont länge i er.
#43 Bosse Johansson, Har du lust att försöka skriva en enda mening med en faktaunderbyggd ståndpunkt? Vad är nyliberalt i det som skett i Grekland de 2 senaste åren, eller någonsin? Du svamlar och har varken kunskap eller erfarenhet att uttala dig. Du känner dig lost inför de stora skedena som är och känner dig lite lurad då du trodde på Ingvar Carlsson. Tyvärr, för dig, de korrupta politikerna i Grekland och de myglande väljarna i Grekland så finns det inga gratis pengar, det finns bara arbete och sparsamhet. Ledsen Bosse, men du måste få ur dig mer än Bomersvikstugg som Jytte G här ovan om du vill tas på något som helst allvar. Och ja, jag vet det jag beskrev ovan. Vad anser du dig känna till? Och hur får du ihop det med det ord du valde att projicera din stress och upplevelse av otillräcklighet på, dvs nyliberalism. Jag utmanar dig. Jag tror du bara kan svamla – jag tror inte du har något under byggt att komma med.
#37 Bosse Johansson, Jag tillhör Newsmill-högern. Jag vet hur riksbanker fungerar, hur pengar uppstår, hur tillväxt sker, hur penningvärden, penningmängder och arbetslöshet samverkar - hur finans- respektive peningpolitik fungerar. Har du lust att berätta vad du anser Nyliberalt från de två senaste åren? Jag tror nämligen inte att du har en aning om vad skriver om!
Ursäkta redaktörn.... Får man tipsa frk Guteland om att läsa lite om den Österrikiska skolan, fundera över vilken roll Bill Clintons "expansiva" politik hade för finanskrashen och kanske försöka sig på en root-cause-analysis? Eller är det för "elakt" mot JG som vill använda mina skattepengar?
För denna sida ansvarar Tom Croker
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
