Barometerns Mona-kritik ett uttryck för kvinnohat
Det är viktigt att hålla isär begreppen och göra en mer nyanserad analys än utifrån det ensidigt feministiska perspektiv som gör sig gällande här. 1. Att som kvinna bli bedömd utifrån en annan måttstock än män, kan vara fel - men behöver nödvändigtvis inte vara det. Varför kan inte människor få vara annorlunda och bedömas olika? Det kan bli mer rättvist än om alla ska passa in i samma fyrkantiga hål... 2. Mona Sahlin har - precis som ett antal män i makten - grovt missbrukat sitt förtroende genom att visa prov på tvivelaktig moral - förneka inte detta. Därmed inte sagt att hon inte skulle vara duglig som politiker. Men förtroende är svårt att få, lätt att mista. Det gäller män som kvinnor. Att kvinnor lättare mister förtroendet om de befinner sig i maktpositioner, är dock fel. Män borde behandlas likadant. Då hade vi inte haft ett korrupt samhälle. 3. Att sänka kvinnorna till männens nivå vore att förlora den "feministiska kampen" eller vad man nu föredrar (jag ser hellre ett samhälle för alla kön, åldrar och folkslag). Att degradera alla män till apstadiet är lika diskriminerande som att försöka placera kvinnor i ledande positioner med hjälp av kvotering. Det finns många män som fått utstå mycket smutskastning också, bara av den orsaken att de har krävt ärlighet, sanning och rättvisa. Glöm inte det när du söker exempel på förtryckta kvinnor. Män är bara förtryckta på ett annat sätt. De skickas ut i krig för att veta att de troligen aldrig återvänder hem t.ex. Det är inte frivilligt från soldaternas sida.
