Jag donerar pengar till Wikileaks för att utveckla svensk demokrati
Svar till #2 Gunnel Gomér, 2010-12-06, 22:50 Tack Gunnel för dina mycket värdefulla synpunkter och rättningar av de viktiga juridiska termerna. Newsmill har själva styckat om i min text.... Det intressanta är att Assange är efterlyst av InterPol för just våldtäkt som för den övriga världen, som inte är lika insatt i det svenska rättsväsendets funktionsätt, uppfattas som att han verkligen är förföljd. Det spelar alltså allt mindre roll vad han egentligen är föremål för - dvs. förundersökning. I hela världens ögon är han efterlyst för våldtäkt i Sverige = något allvarligt som det svenska rättssystemet anklagar honom starkt för = åtal?! Gällande det nya samtyckesrekvisiten: Jag instämmer inte riktigt med dina resonemang på denna punkt. Samtyckesrekvisiten kanske kommer för juristerna att innebära en tydligare brottsrubricering, men på inget sätt kommer detta innebära en legitim utgångspunkt för en sann brottsutredning. Det löper en mycket stor sannolikhet att männen direkt kommer att hamna i kläm då de kan bli föremål för förundersökning och åtalas bara för att kvinnan dagen efter sexet har möjligheten att påstå att inget samtycke var aktuellt! Det är inte de mildare domarna som är det svenska rättsväsendet behöver, det är istället mycket tydliga riktlinjer på hur man egentligen kan förstärka beviskraven i våldtäktsmål = alltså samma beviskrav som vid andra grova brott. Tro mig, Sex utan samtycke och våldtäkt kommer att uppfattas som analogier, självklart med viss reservation för graden av "våld"
