SyyRs aktiviteter Äh vad spelar det för roll. Araberna har inte varit sina egna herrar sen 1400-talet. Först 500 år under turkarna och snart 100 år av västerländsk dominans i området. Den som tror att den här så kallade demokratiseringen av Mellanöstern kommer förändra ett skvatt för araberna misstar sig. De kommer förbli västvärldens slavar under överskådlig tid. Trist för dem - gött för oss.
Mister J. Tack för du orkar göra det jag borde orka.
Wow! Jag har nog aldrig blivit så provocerad av en artikel som den här. Så du menar att västerländska värderingar har tolkningsföreträde i arabvärlden? Nej du, tyvärr, vad sägs om tanken att låta araberna forma sin egen del av världen utan att vi lägger oss i? Sist jag kollade var revolterna mot tyrannerna, inte mot kulturen. Araberna har all rätt i världen att regera sig själva precis som att de europeiska folken har rätten att regera sig själva utan påtryckningar utifrån. Och framförallt, vad spelar det för roll för dig vilka rättigheter den arabiska/muslimska kvinnan tillskrivs i efterrevolutionens arabvärld? Precis ingen - förutom att din "White Man's Burdain"-filosofi orsakar självvållade magsmärtor. Och Norell, tyvärr så har dina universella värderingar tappat oerhört mycket i "universalitet" på senare år och utmanas konstant av andra universalistiska idétraditioner om du missat det.
Nja, Zandi har delvis rätt. Men diskursen har på senare år skiftat, mycket tack vare att invandringskritikerna numera riktar udden mot muslimer (eller islam som de själva hävdar). Men hur muslimen och islam konstrueras hos sverigedemokrater och vilka representationer de lyfter fram är välkänt. Men det här gäller egentligen även den etablerade median, som lustigt nog anklagas för att vara pro-muslimsk, alternativt pro-islamistisk av SD:arna och deras anhängare. De etablerade tidningarna och nyhetsredaktionerna är snarare mycket motsägelsefulla och ambivalenta i sin hållning till muslimer och islam. Media är däremot hyfsat konsekventa med att skildra invandringen i positiva ordalag med några få undantag. Dessutom vidmakthåller jag min åsikt att invandrare aldrig bör yttra sig i den här diskussionen eftersom de aldrig kan legitimera invandringen själva. Invandrare har bara tillträde till denna diskussion om de är kritiska. Jag är övertygad om att den som inte är inkluderad i gemenskapen omöjligt kan ställa krav på den som är inkluderad. Det leder bara till en större fientlighet och en aggressivare ton. Invandringen måste legitimeras och upprätthållas av de som är inkluderade i det som uppfattas som "oss", dvs pursvenskarna.
Obs! Att nämna att han hakat upp sig på delar av din text är inte detsamma som att avfärda det han skriver eller förtydliga det du själv skrev. Jag hade gärna läst originalartikeln ^^ var hittar man den?
#24 Sadé. Jag använde mig av Federleys tolkning av dina yttranden. Jag anser givetvis inte att mitt bortplockade inlägg som beskriver dig är riktig heller (vad vet jag om det?). Om du nu menar att Federleys har fel så borde din artikel inte endast handla om hyckleriet (du har helt klart poänger) utan även om hur Federley felaktigt återger dina åsikter. För att endast rikta udden mot araber och folk från Afrikas horn är en helt annan sak än att diskutera den generella invandringspolitiken och olika aspekter av den. .. Ditt förslag gällande andra metoder att minska anhöriginvandringen, meh (du skriver ju inte om du anser att det bör genomföras eller inte). Men jag antar att vi båda vet om sinnelaget bakom sådana förslag.
Oj, är Annie bara 28? Rätt häftigt faktiskt måste jag säga. Trodde att hon var 40++ :D. No offence!
Men gawd, när ska köttberget inse att deras tid är förbi?
Usch, borde ha läst igenom mitt inlägg innan jag postade, låg kvalité på strukturen och språket ^^. Det här forumet behöver en redigera-knapp. Aja! Blev lite ruttet skrivet och så menade jag givetvis att det inte är särskilt långsökt att söka svaret på Irak-Kuwaitkriget inom OPEC men att det inte är hela sanningen! Läs gärna Rogans bok, den är bra.
#7 Nja, att härleda Irak-Kuwaitkriget till OPEC är kanske ett steg för långsökt. Men casus belli brukar sägas vara följande: Finansiella tvister mellan Kuwait och Irak om hur skulderna för Irak-Iran kriget skulle betalas tillbaka. Kuwait var en av huvudfinansiärerna. Irak hade skulder på $40 (varav 14 till Kuwait) miljarder dollar till gulfstaterna som var mycket svåra att betala tillbaka eftersom stora delar av den irakiska oljeproduktionen var fördärvad av kriget. Ca 50% av Iraks oljeinkomster gick till att betala skulder. Oljepriset hade dessutom sjunkit från ca $35 under Irak-Irankriget till $14 under juli 1990. Detta berodde delvis på att Kuwait exporterade över OPEC-kvoterna för att öka sin profit genom Q8. Irak däremot som saknade de möjligheterna att kapitalisera på samma sätt på oljeexporten som Kuwait såg sina intäkter sjunka med $1 miljard för varje dollar som oljepriset sjönk. Saddam Hussien krävde därmed en skuldavskrivning på $14 miljarder samt ett nylån på $10 miljarder samtidigt som han anklagade Kuwait för att stjäla olja. Kombinera detta med Irakiska anspråk på Kuwait redan 1937 samt 1961... Så visst finns det stöd för det Hellberg skriver. Källa på det jag skrivit - Eugene Rogan; The Arabs s. 552-557. 2011 års upplaga.
För denna sida ansvarar SyyR
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
