Sven P Andersson

Prenumerera Sven P Anderssons aktiviteter

Sven P Andersson har kommenterat på:

Klimatpolitiken gör mer skada än nytta

Skog är oerhört viktigt. Så långt är det du säger rimligt, Bengt. Att en "ekologiskt anpassad permakultur" skulle vara något som helst svar på någon form av problem är helt enkelt otroligt naivt. Den enda kultur som överlever, och som kan överleva, är den som ANPASSAR SIG. Ingen permakultur har någonsin överlevt, och kommer heller aldrig att göra det. Det finns helt enkelt inget som helst värde i att en företeelse aldrig förändras. Att mötet i Rio kommer innebära den våta drömmens uppfyllelse för alla miljöhysteriker - obegränsad rätt att detaljstyra allt man vill i hela världen, för tvingade pålagda skatter, och ett avskaffande av demokrati - står däremot ganska så klart vid det här laget. Läs förra årets protokoll från Durban, så får du se 136 sidor av den mest otroliga goja... men utan att demokrati överhuvud taget nämns.

Sven P Andersson har kommenterat på:

Mangadomen nonchalerar serieöversättarens yttrandefrihet

Skall naturligtvis vara "tonårsgraviditeter", inte "tonårsaborter" i kommentaren ovan.

Sven P Andersson har kommenterat på:

Mangadomen nonchalerar serieöversättarens yttrandefrihet

Bra artikel, Mårten. Det har förekommit synnerligen konstiga inlägg i den här diskussionen, främst från Christina Lundqvist. Hon framlägger idéer om abstrakta kränkningar av grupper som relevanta i brottsmål, och ger uttryck för en svårt auktoritär moralsyn, som jag misstänker inte delas av särskilt många i Sverige. Samhället är på väg in i den sista kollapsen för att en kvinna onanerar i TV vid 23-tiden på kvällen, allt var så mycket bättre på 50-talet... tja, jag vet inte vad man skall säga. Hon är ju inte ensam om att idealisera 50-talet, som i själva verket var ett svårt chockskadat och totalt auktoritärt samhälle där individen endast sågs som del i en grupp. Den huvudsakliga fördelen med 50-talet för alla dessa romantiker är nog egentligen att de själva var yngre då. Att hennes idealbild också inkluderar att folk inte behövde konfronteras med homosexualitet är rätt talande. Sanningen är att vi idag inte anser barn vara heliga i någon mån alls, precis som vi inte anser någon annan individ vara helig. Individens rättigheter är på utdöende, inklusive yttrandefriheten. Det enda sätt som individen spelar roll är som del i en grupp - vi håller snabbt på att närma oss 50-talets auktoritära anda igen - och det är precis vad Christina protesterar mot. Vi sätter barn i skolor där de mobbas ihjäl, sedan vägrar samhället att betala skadestånd av hänsyn till skolans intressen som alltid går före barnets. Vi skyddar våra barn från alla former av hot, såsom: att röra på sig ute på stan, bilda en egen politisk uppfattning, läsa böcker som kan uppfattas som stötande, sexualundervisning, simundervisning - allt för att göra dem till lydiga och okunniga medlemmar av samhället. Sedan romantiserar hon också avhållsamhet. Här är tonårsgraviditeterna inte ett särskilt stort problem, särskilt med tanke på att vi har en tillåtande abortlagstiftning, men i andra länder så är sambandet tydligt: Mindre sexualundervisning ger fler tonårsaborter och mer social misär för de flickor och barn som drabbas. Fin tanke, men en fullständigt vedervärdig politisk agenda. Jag önskar att jag fortfarande orkade bli upprörd över vad vissa delar av kommenterarna kommer dragandes med...

Sven P Andersson har kommenterat på:

”Självdestruktivt förneka vänsterdominansen i medierna”

Vi har en massa journalister som får forma den information som går ut till samhället enligt sina politiska uppfattningar. Samtidigt så tjafsar vänstern, som gynnas av detta, om att media är liberal. I själva verket handlar detta om en politisk adel som tillåts styra utan att representera. Och jo, miljöpartiet är så vänster det går att vara idag.

Sven P Andersson har kommenterat på:

Historisk myt att vetenskap och kristen tro stått i konflikt

Jag skulle vilja peka på bevis 1A för motståndet från kyrkans sida mot vetenskap och icke-religiös filosofi: Index romanum. Denna katalog över det samlade västerländska tänkandet var en inflytelserik lista på vilka författare som borde censureras, eftersom deras alster inte föll kyrkan i smaken. Den avskaffades inte förrän mitten av 1900-talet (!!!). Att Credo-människor nu försöker hävda att kyrkan aldrig varit emot vetenskap, baserat på vad deras utvalda "forskare" skrivit gör ingen skillnad.

Sven P Andersson har kommenterat på:

SSPX tar avstånd från såväl rasism som antisemitism

Som ateist ser jag det här som den enda rätta vägen för katolicismen. När man börjar på allvar med mässor på latin igen, och det mest genomkonservativa får styra policy, så kommer enorma delar av katolska kyrkans medlemmar att sluta vilja vara en del av kyrkan och dess arbete. Detta är slutet på katolska kyrkan som största religiösa organisation.

Sven P Andersson har kommenterat på:

Har spelvärlden fostrat sin första massmördare?

Vad finns det som talar för idén om att våldsspel, porr och liknande, av vissa oönskat, material skulle leda till ökat antal brott? Tja, i områden där man visar våldsamma filmer på bio sjunker våldsbrotten. I länder som får mer tillgång till porr via internet genom bättre uppkopplingsnivå och prestanda i nätet, så sjunker våldtäkterna. Mig veterligt har man studerat huruvida rollspelare begår fler eller färre brott än andra, och fått fram en något lägre siffra än för icke-rollspelare. Man kan naturligtvis se en annan intressant faktor, nämligen att våldsbrotten sjunkit i världen i evigheter, mest markant sedan 1995, medan våldsspelens spridning knappast minskat. Samtidigt har ingen lyckats visa trovärdigt att dessa faktorer ökat risken för våldsbrott eller annan brottslighet. Såvitt jag kan se talar betydligt mer för motsatsen: Att människor som skulle kunna begå vålds/sexbrott istället för att göra detta kan "leva ut" sitt begär på låtsas så att ingen drabbas. Det är nog med fjanterier och tjafs om våldsspelen nu. De gör inte att folk mördar, precis som våldsfilmer, porrfilmer, serietidningar, erotiska noveller, punkmusik, rockmusik, jazzmusik, swingmusik, och pardans inte heller gör det. Det har alltid kommit människor som vill göra sådant här tjafs gällande, de har aldrig haft något på fötterna, och det blir i längden inget av det, men de förstör så mycket på vägen. Alltså, kära artikelförfattare, förstå att sådana påståenden som du kommer med kräver ganska så övertygande data idag. Annars är du bara ytterligare en hysterisk förbudsivrare, precis som de som varnade för pardansens moraliska risker och förfall på 1800-talet.

Sven P Andersson har kommenterat på:

Nödvändigt med diskussion om DNA-tekniken

Idag finns det fullständigt massiva DNA-banker i de flesta länder. Människor som stoppas av polis, oavsett anledning, tvingas lämna prov, som sedan bevaras oavsett vad som händer. Det är också omöjligt eller svårt att få proverna förstörda. I vissa länder tar man blodprov på alla barn, dessa prov sparas och det går t.ex. i Sverige inte längre att få sitt prov förstört, endast avidentifierat. Vad innebär avidentifiering? Tja, de kan ju fortfarande matcha provet mot ett nutida prov. Man talar om att detta skall användas för forskning. Jag är osäker. Vilka möjligheter öppnar det? Tja, om vi räknar med att DNA-sekvenering genomförs eller genomförts, så kan man spara resultatet på en hårddisk istället för i en biobank. Detta blir sedan allt mer problematiskt; vi vet alltför väl att alla databaser läcker. Hur lång tid tar det tills en miljon människor får sin arvsmassa såld via nätet till något företag? Pengar och intresse skulle inte direkt saknas, om man säger så. Vi kan nog också utgå från att amerikanska myndigheter kommer luta sig mot våra politiker för att få all denna data - de har hittills alltid fått som de velat (FRA, PNR, SWIFT etc etc etc) och det skulle de få denna gången också. Detta skulle sedan innebära att man kunde skräddarsy olika virus och andra patogener för att t.ex. drabba människor med en viss genuppsättning. Om man inte kan detta ännu är rätt ointressant, ge det 20 år eller så så kommer det vara möjligt. Men att utplåna befolkningsgrupper kanske inte är det mest intressanta, utan helt enkelt att sprida något som är synnerligen specifikt för en viss person. Människor som inte uppskattas av sagda amerikanska myndigheter råkar plötsligt ut för ett mycket aggressivt sjukdomsförlopp och dör. Ingen får någonsin veta vad som hände...

Sven P Andersson har kommenterat på:

Betnér är den svenska ateismens nye profet

Siewert Öholm skriver en betänklig svada mot Betnér här. Det mest slående är att han själv förtjänar all den kritik han nu riktar mot andra. Under hela 80-talet och början av 90-talet drev han sitt teologiska budskap i allsköns TV-program, där den som inte följde just Siewerts syn på religion och kristendom blev avbruten, förlöjligad och nedgjord. Jag känner rätt många som blivit utsatta för hans plumphet i precis sådana situationer. Sedan kan jag förstå att det inte är roligt att komma oförberedd till en TV-studio för att vara bad guy. Om Siewert ville lära sig det har han haft precis all tid i världen.

Sven P Andersson har kommenterat på:

Varför bespotta muslimernas religion?

Om den svenska kyrkan gick ut med något vedervärdigt från högsta nivå, som, säg, att alla homosexuella skulle dödas därför att Gud hatade dem, så skulle jag omedelbart ta tydligt och publikt avstånd från svenska kyrkan. Jag skulle protestera så kyrkan hörde det, jag skulle gå ur kyrkan om jag inte fick omedelbart gehör, och jag skulle därefter i varenda diskussion om kyrkan ta upp detta uttalande som orsak till varför kyrkan är en fullständigt förkastlig företeelse. Inom Islam finns det två huvudsakliga centra, två högsta ledningar, nämligen Saudiarabiska ledningen och Iranska ledningen. De motbjudande uttryck som dessas politiska makt har låter sig knappast överdrivas. De avrättar människor på lösa grunder, de terroriserar sin egen befolkning, och så vidare. Ändå ser vi inget annat idag än att de som vågar ta avstånd förföljs på ett fullständigt vettlöst sätt, och tydligen med de högsta ledningarnas goda minne. Hur skall man då förhålla sig till detta? Vad gäller situationen i Sverige så vet vi att de flesta muslimer som kommit hit har flytt hit från olika regimer. Vi vet att det finns muslimer som inte vågar yttra sig negativt om Islam därför att de har familj och vänner kvar i sitt hemland. Vi vet att det finns diverse grupperingar som utger sig för att representera muslimerna i Sverige, och det är tyvärr dessa grupperingar som regeringen valt att samarbeta med och ge resurser. Vi ser regeringssponsrade hemsidor med skrämmande budskap, vi ser brev till våra beslutsfattare där sådana "råd" begär att svenska muslimer skall omfattas av shari'alagstiftning inom familjerätt. Vi får rapporter om att kvinnor behandlas illa i svenska skolor även om vi inte vet hur sanna de är. Vi läser i tidningarna om balkongflickor, Pela och Fadime. Detta är svårt för mig att acceptera. Jag tror inte jag är ensam om det. Jag välkomnar de som kommer hit på flykt från sitt land, och jag inser att en orsak till att de kom var att de inte uppfattade situationen i sitt hemland som hållbar eller acceptabel. Då skall de heller inte tvingas av olika fanatiska grupper att acceptera att regimernas grepp godkänns här i landet. Varje svensk medborgare har rätt till religionsfrihet, inklusive frihet från religion, yttrandefrihet, och så vidare, och det är fullständigt oacceptabelt att de som kommit hit inte också skall ha det. Om vänstern har en annan åsikt, så borde de tydligt säga det, istället för att tugga sin "islamofobi"-retorik.