Sven M. Johansson

Hela näringslivet måste göra som försäkringsbranschen - driva på klimatarbetet istället för att bromsa

I en debatt så är det vanligt att personliga uppfattningar framförs som fakta. Om ingen tar reda på fakta så får vi alla till slut en mytisk samhällsbild. När det gäller subventionerna av förnyelsebar energi och hållbar miljöteknik så tvivlar jag att den ens ligger i närheten av de subventioner som olja, kol och kärnkraft fått världen över. Är det någon som vet lite fakta? När det gäller kärnkraft. Har ni sett kartan över Sverige där Bergsstaten har prickat in uranfyndigheter? Nästan hela Sverige är nedlusat med små röda flaggor. Jag undrar hur det svenska landskapet skulle se ut om kanske tvåhundra år när alla dessa fyndigheter är utvunna för att försörja en värld som ersätter kol, olja och naturgas med uran? Är det någon som tror att nio miljoner tuffa svenskar kan stå emot trycket från energislukande stormakter att efter peak oil gräva en grop vid varje flagga som Bergsstaten satt ut? Visste ni att det världen över investerades sjuttio gånger mer i vindkraft än kärnkraft år 2008 eller var det 2009? Är det någon som vet varför det blivit så? Slutligen så är jag så dum att jag tror att man kan och behöver lugna finansfolket, inför peak oil, genom att visa att det finns teknik för att ersätta transporter, uppvärmning, elgenerering mm. med elbilar, bioenergi, vindkraft, solenergi mm.