Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Läs (1) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Syrien och den Arabiska Våren

 

I dag väntas Kofi Annan landa i Damaskus.
Läs (26) Skriv

Susanne

  

Prenumerera Susannes aktiviteter

Susanne har kommenterat på:

Flaskmatning är inte en genväg till jämställdhet

Alla vet att bröstmjölk är bättre än fabriksframställd ersättning gjord på komjölk. Bröstmjölken är färsk levande medan ersättningen är död, pulver man blandar med vatten. Barn under 1 år skall ej ges komjölk och ändå är bröstmjölkersättningen tillverkad av komjölk. Ersättning är super då amning inte fungerar men om kvinnor får hjälp och då menar jag från välutbildade personer som faktisk KAN amning så skulle betydligt fler få möjlighet att amma. De allra flesta kvinnor vill amma men får ingen bra hjälp och sen får de för mycket problem. ALLA vet att det kan finns problem under graviditeten men oftast blir man gravid och genomgår t o m flera graviditeter. Man väljer oftast inte att adoptera ett barn om man själv kan få barn. Varför är inte amningen lika viktig? I andra länder har man inte amningsproblem utan ont och skav mm hör till amningen. Men här i Sverige tycker man att man bör ge upp amningen direkt!!! Ge flaskan så får pappan också vara med och ge barnet mat. Kan inte mamman få den bonusen efter graviditet och förlossning att få amma sitt barn??? Pappan har ju inte direkt delat på bördan under graviditeten och förlossningen men sen när belöningen kommer och mamman ska amma (det är så mysigt och man kommer nära sitt barn, det skyddar både mamman och barnet och får mamman att återhämta sig fortare) då ska helt plötsligt detta tas ifrån mamman eftersom det då helt plötsligt skall delas alldeles lika!!?!? För vems bästa undrar jag? Absolut inte för barnet iallafall och inte för mamman heller då man väl fått igång en fungerande amning så varför? Använd ersättning och kejsarsnitt när det behövs vid kris men jobba för att de flesta får slippa att operera fram ett barn i onödan och att små bebisar skall bli uppfödda på ersättning tillverkad av komjölk som inte på långa vägar når upp till människomjölken. Och som det nämndes ovan, ammor fanns förr och det är farao bättre då bebisen får bröstmjölken istället för pulver. Mer ammor och mjölkbanker i Sverige!

Susanne har kommenterat på:

Därför stämmer jag SVT för ärekränkning

Har läst igenom allt här nu och Anna, du får nog skylla dig själv att folk reagerar på dig och dina metoder. Att på allvar tro att ett barn mår bra av att bli nertryckt och fasthållen i sin säng, att ligga i bajsblöjor och tvingas sova själv i egen säng är så mot naturen att det skär i mig. Jag var inne på din hemsida och tittade på filmer där du visade hur ett barn ska ligga för att sova och hur du med våld tryckte ner barnet. Hur kan du? Att tro att ett barn mår bra av den behandlingen? Du skulle aldrig själv acceptera denna behandling av någon. Varför är det OK att behandla våra barn sämre än djuren behandlar sina ungar. Att tvinga dem att ligga i avföring?!?!? Hur mår du?!?!? Om alla vi vuxna är i sånt enormt behov av att ligga nära någon annan och få tryggheten av en annan människa nära när vi sover... HUR I HELA VÄRLDEN kan det vara så att de allra minsta människorna (barnen) INTE behöver det?!?!?!? Hur egoistiska kan vi bli som vuxna? Vem behöver mest närhet? Barn eller vuxna? Vem förstår mest? Barn eller vuxna? Jag mår dåligt när jag tänker på att föräldrar faktiskt tvingar sina barn att ligga i egen säng och t o m eget rum när de är spädbarn. Sen har de mage att ligga där tillsammans och gosa hela nätterna, vuxna människor, men anser att deras lilla bebis INTE behöver samma närhet och trygghet som vi vuxna? Hur har vi hamnat så långt från sunt förnuft undrar jag? Sen kan ju inte du Anna ta på dig att föräldrar följer dina råd, det är deras eget ansvar men att gå ut och säga att du hjälper familjer? Du hjälper föräldrar genom att tvinga deras små barn till helt onaturliga saker. För att det ska bli enklare för föräldrarna inte barnen. Uppmuntra dem att ha sina barn nära istället för att distansiera sig från dem. Uppmuntra dem att det inte är alla barn som sover hela nätterna.... uppmuntra dem att det är OK att amma när barnet vill..... Det är naturligt! Alla däggdjur gör det!!! Och vem är det som har problem med sovandet, skrikande barn, mm mm.... Alla andra däggdjur eller vi människor? Hur många djur diar sina ungar efter klockan? Tvingar dem att sova själva när de är hjälplösa som våra bebisar? INGA däggdjur på denna planet förutom vi behandlar sina ungar så grymt som vi västerländska föräldrar luras till genom en massa förutfattade meningar om hur allt ska vara!!! Ett barn mår bäst av att vara nära sin mamma ibörjan, ammas när det vill och sova nära... Gör man så får man inte klängiga, skrikiga, ledsna barn utan trygga glada barn... Sluta gå emot naturen! Ge trygghet istället för rädsla, kärlek istället för tvång... det når man långt med.

Susanne har kommenterat på:

Läkaresällskapet köper lögnerna om surrogatmödraskap

Här är en föreläsning om varför man bör amma istället för att ge ersättning http://www.youtube.com/watch?gl=SE&v=QByhsCw_L2g Lyssna igenom denna och förklara för mig varför ert barn inte har rätt till det bästa för den när mamman finns och kan ge henne det?

Susanne har kommenterat på:

Läkaresällskapet köper lögnerna om surrogatmödraskap

och om ersättningen. Har ni läst innehållsförteckningen? Den är varken ekologisk eller speciellt nyttig med en massa artificiella vitaminer... Så ett barn som äter ersättning får nog i sig en hel massa gifter genom den...

Susanne har kommenterat på:

Läkaresällskapet köper lögnerna om surrogatmödraskap

Och, om en studie visar att ett barn fött av en surrogatmamma mår bättre än ett barn som bor med sina biologiska föräldrar säger det nog mer om adoptivföräldrarna än faktumet att barnet är ett surrogatbarn. Och jag antar att studien är gjord på ett äldre barn eller? Vilken ålder är studien eller studierna gjorda på? Knappast bebisar väl? Verkar som att vi har lite olika åsikter i detta. Vi verkar heller inte ändra oss någon av oss. Jag är inte emot er som föräldrar utan faktumet att en liten bebis planerat tas ifrån sin mor. Annars anser jag att ni har full rätt att vilja ha och skaffa barn precis som vilka andra som helst. Förmodligen är ni mer kontrollerade och kanske ännu mer "lämpade" att bli föräldrar än vissa andra eftersom det görs en del tester för att få bli adoptivföräldrar. Kanske man borde införa körkort för föräldrarskap för alla. Tror det skulle gynna både barn och föräldrar! :o)

Susanne har kommenterat på:

Läkaresällskapet köper lögnerna om surrogatmödraskap

Andreas, har er surrogatmamma ätit ekologiskt och inte utsatts för några gifter under hela sitt liv? Annars överförs dessa till fostret under graviditeten så ert barn får visst i sig miljögifter. Sen så undrar jag om du verkligen skriver att komjölksersättning skulle vara bättre än bröstmjölk för en bebis?!?!? Det finns inte en enda forskning som stöder detta argument. Men att bröstmjölken är helt unik och skyddar ett känsligt nyfött barn kan du läsa om i bl a Lars A. Hansons "Immunobiology of Human Milk: How Brestfeeding Protects Babies". Det finns INGENTING som är bättre än den biologiska mammans bröstmjölk till ett barn. Om hon inte typ knarkar eller är dödssjuk eller nåt. Så kom inte och säg att det är ungefär lika bra eller att komjölksersättning är bättre. Komjölken är gjord för en kalv och hur den skall växa. Det är stor skillnad på komjölk och människomjölk. Det finns ju t o m experiment som försöker få kor att producera människomjölk för att tillverka ersättning till bebisar. Varför tror du man håller på med sådana experiment? Om komjölken är likvärdig till människomjölken? Sen är det bra synd att inte alla oavsett sexuell läggning får adoptera. Ett riktigt övertramp anser jag. Inte rättvist någonstans. Det borde ni kämpa för och jag och alla. Ett övergivet barn får det precis lika bra i en familj oavsett om det är en, två eller tre pappor eller mammor. Det är riktig diskriminering och inte alls schysst mot alla dessa barn som behöver komma till ett kärleksfull familj. Ja, jag har barn och de är biologiska och det var när jag var gravid och födde barn som jag insåg bandet mellan mor och bebis och hur starkt det är. Hur bra ett barn mår av att ammas. Därför blir jag provocerad när människor som ni säger att det är typ piece of cake att lämna iväg ett barn man burit på i 9 månader. Som är en del av en själv som man definitivt har en relation till. Jag skulle ALDRIG lämna iväg ett barn hur mycket pengar jag än fick för det. Och jag tror inte min inställning är direkt unik bland kvinnor. Det är en enorm uppoffring att vara gravid, och att sen inte få något för det. Det är inget man bara ger sig in i för att man är snäll eller behöver lite pengar. Det är mycket större än så att bära ett barn och sen lämna bort det. Och ja, jag har haft en otrolig tur som kunde bli gravid med alla miljögifter runt omkring oss och jag är otroligt tacksam för mina barn. Och ja, jag förstår er längtan efter ett eget barn. Jag har ju själv haft den längtan. Jag förstår att ni gör allt för att få ett eget barn för det är ju själva urdriften för människor. Att föröka sig! Men det enda jag protesterar mot är att ni tar bort bebisen från mamman när hon finns och existerar. Att ta bort rättigheten för ett litet barn att få vara sin mamma nära, amma och vara trygg. Det är ju skillnad när barn blir övergivna. Då har ju separationen redan skett men här med en surrogatmamma planerar man ju en separation. Det är det jag stegrar mig emot. Men när ni nu inte får adoptera så förstår jag ju att ni gör allt i er makt att lösa barn på det sätt som fungerar. Men jag tror ändå på att finna ett lespiskt par och skaffa barn med dem. Lägg ner lika mycket pengar och tid på att hitta ett passande par som ni gjort på att hitta en passande surrogatmamma så lär ni hitta det perfekta paret att skaffa barn med. Och så får barnet amma så länge den behöver och få behålla både mammor och pappor. Ett sådant barn får ju två uppsättningar av föräldrar och det kanske är snäppet bättre än för barn med en uppsättning föräldrar, vem vet? ;o) Vi har ju helt klar olika åsikter i detta men jag har dock en hel del erfarenheter när det gäller bebisar och att vara mamma och att vara gravid och föda barn. Den erfarenheten saknar ni. Och det är det jag försöker få er att förstå. Man lämnar inte bara bort sitt eget barn man burit på och fött hur som helst. Det är det jag inte tror att ni riktigt förstår. Man måste nog varit gravid innan man förstår detta. Jag åtminstone kunde inte ana vilka starka urkrafter som utlöstes när jag blev gravid och fick barn. Det måste väldigt mycket till innan en mamma frivilligt lämnar iväg sitt barn. Det vill jag att ni förstår!

Susanne har kommenterat på:

Läkaresällskapet köper lögnerna om surrogatmödraskap

Andreas, det du skriver om att inte ge kostnadsfri medicin till diabetiker är kanske inte jämförbart med att skaffa barn. Du dör väl inte om du inte får barn men en diabetiker dör om den inte får insulin. Jämför med exempelvis synfel. Har du fel på synen klarar du dig dåligt utan glasögon eller linser. Men får du någon ekonomisk hjälp med det? Nej. Prioriteringen borde väl vara att hålla liv i människor. Så tycker jag iallafall.

Susanne har kommenterat på:

Läkaresällskapet köper lögnerna om surrogatmödraskap

Att adoptera ett övergivet barn anser jag fortfarande är bättre. När ni köper ett barn via en surrogatmamma så stjäl ni medvetet ert blivande barns rättighet till sin biologiska mamma, närhet, trygghet, egen specialanpassad bröstmjölk som skapas i syfte att skydda det egna barnet i så stor utsträckning som möjligt. När mamman luktar på sitt barn uppfattar hennes kropp vilka antikroppar som skall produceras i bröstmjölken för att skydda hennes barn. (Ja, det finns forskning som stöder detta, bröstmjölken är forskad på men tyvärr når ju inte den informationen ut till föräldrar och allmänheten eftersom bl a Nestlé inte tjänar pengar på att kvinnor ammar sina barn. Heller inte Sveriges ekonomi då kvinnorna kanske behövs längre hemma om de ammar och det går ju inte ihop med inställningen om att vi är helt lika kvinnor och män och alltid kan göra samma saker...) Är ni verkligen medvetna om detta? Ni stjäl ert barns möjlighet att få denna specialanpassade föda? Att ge komjölksersättning når ALDRIG upp till bröstmjölken. Komjölk är för övrigt något som alltför ofta ger ont i magen hos små känsliga bebisar och på de flesta ställen i världen utom här i Norden tål man inte laktosen som finns i komjölken alltså ersättningen, så varför vill ni ge detta som enda alternativ? Till en bebis född av en icke-nordbo? Sen är ersättning super i de fall där amningen inte fungerar men ni ger inte ert barn ens en möjlighet att få det att fungera. Det är så många aspekter som jag känner att jag protesterar mot då det gäller er syn på hur ett litet barn/bebis fungerar och vad den mår bra av. Okunskap naturligtvis men det är ju det vi försöker att få er att förstå... Läs på ännu mer innan ni gör nästa surrogatbebis. Ta hand om ett barn som redan är övergivet av föräldrar istället för att bidra till ännu ett barns förlust av rätten till biologiska föräldrar. Och åter igen, jag protesterar INTE mot att ni skaffar barn, jag tror att ni verkligen tar hand om ett barn på allra bästa sätt. Vad jag vänder mig emot är att ni medvetet planerar att vägra ett barns rätt till sin mamma. (och ja, jag tror faktiskt att en liten bebis behöver sin mamma mer än sin pappa under första tiden i de fall där bebisen blir ammad lika väl som att mamman är viktigast under graviditeten men barnets liv tar ju inte slut första tiden.... pappornas tid kommer ju bara lite senare och då behövs inte mammorna i lika stor utsträckning - inställningen att vi alla kan göra samma saker lika bra kvinnor som män är både patetisk och ignorant. Vi är olika och det är ju bara bra det då vi kan bidra med olika saker här i livet) Ni är säkert superpappor till ert lilla barn men redan övergivna barn behöver er bättre än att skapa ännu ett planerat surrogatbarn!

Susanne har kommenterat på:

Läkaresällskapet köper lögnerna om surrogatmödraskap

När man skaffar hundar och katter så är det regler för hur många veckor de måste få vara kvar hos sin mamma innan de säljs eller lämnas iväg. De ska få dia färdigt och vara tillräckligt stora för att få lämna sin mamma. Detta anser vi vara helt OK för att valpen eller kattungen ska vara stor nog att flytta. Varför finns det inga sådana regler för människor? Är våra bebisars välbefinnande mindre värda än våra husdjur? Jag vet att bebisen då hinner lära känna sin biologiska mamma och då blir det ännu svårare att lämna bort det men det kanske är så man bör göra. Om man ser till barnets bästa? Att det faktiskt ska vara svårt att ta barn från sina biologiska föräldrar eller att lämna bort ett barn. Sen kan föräldrar försvinna eller gå bort. Ett annat läge men här med surrogatmödrar så finns den biologiska modern kvar. Det måste väl finnas många föräldrarlösa barn runtom i världen som behöver nya föräldrar mer? Man borde arbeta för att alla villiga blivande föräldrar (oavsett sexuell läggning) borde få adoptera ett övergivet barn istället? Som redan finns och som redan har förlorat sina föräldrar? Som behöver föräldrar mer än ett ännu inte tillverkat barn?

Susanne har kommenterat på:

Läkaresällskapet köper lögnerna om surrogatmödraskap

Jag saknar barnperspektivet här. När man är gravid och bär sitt barn hör barnet sin mammas, pappas och syskons (de som lever tillsammans med mamman) röster under hela graviditeten och känner igen dessa när den föds. Man FÅR en relation till sitt barn under en graviditet. När man då använder sig av en surrogatmamma så har man (vad jag förstår) inte levt tillsammans med denna kvinna under någon längre period under graviditeten eller hur? Vilken relation har man då till barnet? Barnet föds och kommer ut till den person den känner igen. Mamman! Sen borde den få bli ammad för att få allt det skydd som amning ger som inga ersättningar i världen kan ge ett nyfött barn. Denna rättighet förvägras barnet! Det är problematiskt att skaffa en bebis när man inte kan "tillverka" en själv och detta måste tas hänsyn till. För barnets skull! Att barnet kommer att vilja veta mer om sitt ursprung är ju en del av livet. Detta tas heller ingen hänsyn till utan man anser att den inte kommer att veta eller komma ihåg någonting. Fel igen! Se alla dokumentärer om adopterade barn som söker runt hela världen efter sina biologiska föräldrar hur bra adoptivföräldrar de än har haft turen att komma till. Sen har man faktiskt att göra med sorgearbetet för en bebis när den rycks iväg från det enda den känner till för att sättas på en flygplan och resa över halva jorden till människor den inte känner alls. Alltså! Jag saknar barnets perspektiv och rättigheter i denna diskussion. Håller med Sophie om att man ser mer till vuxnas RÄTT till barn och inte till barnets rätt till sina föräldrar. Sen säger jag INTE att ni är sämre föräldrar i slutändan. Ni verkar vara väldigt kärleksfulla men ni kan inte ge detta barn det som den biologiska mamman kan ge barnet under den första tiden hur mycket pengar ni än har. Barn har inte behov av pengar och prylar utan av närhet, trygghet och helst böstmjölk som ger skydd lång tid framöver. Man borde vilja ge detta barn bra förutsättningar och det är det endast den biologiska mamman som rent krasst kan ge under den första tiden av en bebis liv. Hur jämställda vi än vill vara åtminstone här i Sverige. Kanske man istället borde satsa på att bo nära ett lesbiskt par och dela på barnet och låta det få både mamma och pappa. Jag vet inte och har inget bra svar på detta utom att det skulle gynna alla familjer att leva närmare andra familjer och släktingar. För barnens skull! Man måste se till barnets bästa och inte bara till vuxnas inbillade rätt till barn. Barn är ingen pryl eller husdjur alla har rätt att skaffa!


  • 1

För denna sida ansvarar Susanne


annons:
Newsmill Analys

Anmäl

Arkiv


annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  2. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  3. Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
  4. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  5. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  6. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  7. Myt att vi tjänar på att föräldrar väljer jobb framför barn
  8. Public Service bör inte täcka sportevenmang!
  9. Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
  10. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  1. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  2. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  3. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  4. Klimatpolitiken gör mer skada än nytta
  5. Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
  6. Public Service bör inte täcka sportevenmang!
  7. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  8. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  9. Röd-grön retorik bakom svensk nedrustning
  10. Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
  1. Sverige bör visa att man står på Israels sida
  2. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  3. Rasismen börjar bli rumsren
  4. Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
  5. Bojkott mot Sodastream är ett gränslöst hyckleri och svek - främst mot de palestinska arbetarna
  6. En provokation från terrorbombningarnas apologeter
  7. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  8. Våld föder våld en gammal klyscha ännu aktuell
  9. Turkiet och Israel: kampen om Mellanöstern
  10. Erkänn Goldstonerapporten om krigsförbrytelser i Gaza

Newsmill seminarier


  1. Därför måste Sverige satsa på vindkraft
  2. Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
  3. Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
  4. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  5. Gör energieffektivisering till en strategisk fråga
  6. Låt energiföretagen utfärda enkla energideklarationer
  1. Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
  2. Därför måste Sverige satsa på vindkraft
  3. Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
  4. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  1. Sverige bör visa att man står på Israels sida
  2. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  3. Rasismen börjar bli rumsren
  4. Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
  5. Bojkott mot Sodastream är ett gränslöst hyckleri och svek - främst mot de palestinska arbetarna
  6. En provokation från terrorbombningarnas apologeter
  7. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  8. Våld föder våld en gammal klyscha ännu aktuell
  9. Turkiet och Israel: kampen om Mellanöstern
  10. Erkänn Goldstonerapporten om krigsförbrytelser i Gaza

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.