Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
Moses Apelblatt skriver tänkvärt om politiker och kändisar som likt John Guidetti kan kalla till presskonferens men som trots detta är favoriter hos DN Debatt medan andra välskrivna och angelägna artiklar saklöst blir refuserade. DN debatt är en statussymbol inte ett debattforum. Apelblatts krav att rasistiska tillmälen i kommentarerna ska censureras är också bra men sedan övergår han i en artikel på tusen ord till att kritisera att Newsmill tar in så många artiklar att de får en kort visningstid på första sidan! Har man ett bra inlägg i ett ämne så återkommer ju artiklar vid sidan om när nya skribenter gör inlägg i ämnet. Ska man kräva yttrandefrihet måste man både ransonera sig själv och tillåta andra att yttra sig! Jag tycker dock att Newsmill bara undantagsvis ska tillåta att artiklar och kommentarer skrivs anonymt med signatur. Det är under signatur som påhoppen florerar. Skriver man under med sitt namn så exponeras mina inlägg och åsikter öppet, det är bra och gör att man får tänka till innan man skriver.




