stefan hallgren har kommenterat på:
#55 John Nyzell: Förklara hur dina alternativ ser ut då. Ska vi inte ha någon vetenskaplig input alls i politiken, därför att den alltid måste passera genom ett filter av ideologi och kompromiss? Kan det inte vara 100 procent ska det vara 0 procent?
Om vi inte har större skyldigheter mot vår egen art än mot alla andra arter, hur kan vi då ha något sådant som ett samhälle med vägar t.ex. som försvårar framkomligheten för andra arter men underlättar för oss själva? Hur kan vi öht äta något organiskt material (ja, även en potatis är en levande varelse, en egen art)?
Det är ingen som tvingar mig att äta kött, men två miljoner år av kött i dieten sätter sina spår i kroppen. Kött är inte bara gott, det är nyttigt för våra kroppar, och det har vi inte själva bestämt, det är återigen en effekt av evolutionen. Faktum är att alla djur äter andra levande varelser, vare sig det är växter eller andra djur. Människan kan äta bäggdera, inte minst tack vare matlagning, och det har varit en evolutionär fördel för henne.
Vad gäller etnicitet är det ett mycket flytande begrepp. När de vita kom till Amerika blev de en etnicitet i förhållande till indianer. Men hemma i Europa hade de förstås varit uppdelade på en mängd olika nationaliteter och dessförinnan stammar, precis som indianerna var, trots att vi kanske ser dem som en enda etnicitet.
