Stefan Hagberg har kommenterat på:
Är det inte just så att det du kallar den intellektuella vänster i princip inte är så intellektuell till att börja med. De har i varje fall inte lyckats med mer än att gnälla och yla på kapitalet lite halvhjärtat utan att komma med så mycket intellektuellt tankegods om du nu inte menar socialdemokratin som i princip ägnat sig åt att demontera och avhända sig de få kvarlevorna av socialistiskt tänkande som funnits under de senaste trettiofem åren.
Under tiden har all politik höger, liberal som vänster samlats i en lagom skvalpig svenskt ljummen mittfåra där man ägnar sig åt att snatta marginalväljare ifrån varandra för att vinna vartannat eller vart tredje val. Fyrahundra spänn åt pensionärerna som vi sedan tar in på maten och bensinen.
Du har helt rätt när du säger att ideologin är nyckelfrågan. Vilket samhälle vill vi ha? Hur ska människor vara mot varandra. Är det Me-Me folket som snor tvättiden en minut över tre med ett stolt hånflin eller sådana som ringer på och frågar hur det står till.
Just nu är det Me-Me som gäller. Den girighet som Odell och Borg var så förvånade över.
Liberaler är säkert mer nöjda än missnöjda. Men nöjda är de inte.
Filosofiprofessorer Bauhn citerar John Stuart Mill här på Newsmill och påstår att Mills tankegods skulle kunna tolkas som att burka är ok. Rädda Barnen nickar gillande på samma Newsmill. Man kan undra hur barnen rätt tillvaratas när de tvingas bär burka i skolan från nio års ålder. Skälet är att män av naturen tänker syndiga tankar ifall de ser för mycket av en kvinna. Så kvinnan sveps in som en mumie i liberalismens namn. Sådant kan bara inträffa i en ideologilös och andligt fattig värld där fragmentarismen tillåts trumma på.
Du har däremot rätt i att ideologi är något samtliga partier aktar sig noga för. Jag har inte läst din bok så den kan jag inte uttala mig om. Du vill ha ideologisk debatt. Jag tycker din idé inte alls är dum. Ideologilösheten är nämligen ditt eget partis största problem. Ett förhållande som det delar med andra partier. Skriv ihop ett programförslag och intressera en kanal för saken.
Bjud in internationella tänkare och samhällsdebattörer. De flesta svenska tänkare är tyvärr helt urmjölade, soffskadade eller varför inte sanslösa. I dagens SVT soffa skulle Alexandra Pascalidou och Leif Pagrotsky analyser Greklands kris. En debatt med härligt djup. Pascalidou bredde ut sig om ett sjukhus med femtio avlönade trädgårdsarbetare utan trädgård. Pagrotsky orkade inte ens ta upp stafettpinnen. Hur ska man kunna växla 390 grekiska poolskattare som i verkligheten borde vara 16000. Vad lärde vi oss av det? Inte mycket.
Du har rätt i att Marx och Engels liksom 1700- och 1800-talets ideologer, filosofer, nationalekonomer verkligen var intresserad av tankar och ideologi, inte bara sin egen. Marx skrifter är till övervägande del en minutiös genomgång kritisk och även erkännande av den tidens ekonomer och filosofer. Så för de som inte läst honom så får man veta mer om Adam Smith är om det kommunistiska samhället. Det hade det gemensamt att de ville förändra samhället till något bättre.
En av anledningarna till att de verkligen skrev tänkvärdheter var att de inte hade tid och möjlighet att sitta i tevesoffor, delta i matprogram eller superstars.
Idag lever vi i fragmentarismen, det är den nya –ismen.
Idag hyr man in en Karl Rove som lägger upp en vinnande duperingsstrategi. Inom det rödgröna gänget gör man på samma sätt. Det är bara namnen som är olika. Det gäller att sälja in en känsla med vissa nyckelord ett stämningsläge. Det är ingen händelse att man allt som oftast hämtar in folk från reklambranschen eller konsultföretag.
Förra valet lyckades alliansen sno er paradgren från en trött Persson som funderade mest på fyrhjulingar och jordbruksbidrag till Torp.
När finanskrisen rasade för ett och ett halvt åt sedan talade Odell och Borg om girighet. Var blev det snacket av.
I veckan satt Odell och pratade i Debatt om att banker inte får gå omkull.
Kapitalet har lärt sig en enda sak av den nyss genomhunna krisen. Gör vad fan du vill för staten räddar dig ändå.
Nästa kris kanske blir en rad statliga kriser inom EU. Olika finansinstitut kommer att spekulera mot länder som Portugal, Spanien, Irland, Estland, Lettland, Ungern, Polen och Storbritannien. Vad kommer EU att göra? Rädda så klart!
Om liberaler är nöjda som du säger så beror det väl främst på att socialdemokratin som är en stark politisk rörelse sakna ett ideologiskt alternativ, saknar vision om ett bättre samhälle.
När jag var ung på 70-talet var det cirka 700 000 arbetslösa. Hur ser det ut trettiofem år senare?
Börja där kanske. Var har marxismen, liberalismen och socialdemokratin lyckats med?
Socialdemokratin nuvarande vision är begränsad till att vinna valet och efter valet är det oj, oj vi visste inte att det var så här dåligt, lik i garderoben etc.
Folk röstar på partier som ger några hundringar mer i plånboken inte på ett bättre samhälle. Ena valet Alliansen och det andra Rödagröna. Skälet är enkelt. De litar inte på politiker. Folk är nämligen inte dumma i huvudet.
Jag kan reta ihjäl mig på dig Greider för du är så sorgligt flummig, men här är du något på spåren. Sug tag i hälsenan på det!
