stefan lindgren

Prenumerera stefan lindgrens aktiviteter

stefan lindgren har kommenterat på:

Brott mot FN-stadgan gör att Libyenkriget inte är legitimt

Doktoranden Klamberg har svårt med logiken. Jag har inte i något avseende argumenterat mot de fem permanenta medlemmarnas vetorätt. Tvärtom anser jag att det i detta fall hade varit deras skyldighet att bruka den. Mitt argument handlar om att FN:s säkerhetsråd ingenstans givits rätt att anmäla icke-ICC-staters ledare till lagföring i ICC. Som Wedgewood påpekade har detta aldrig varit meningen. Till Christer Lundgren vill jag säga att det finns nyanser i säkerhetsrådets agerande som inte förekommit förut. Mig veterligen har aldrig förr avhoppare tillåtits utöva legitima statsombuds rättigheter. Har jag fel i det så rätta mig gärna.

stefan lindgren har kommenterat på:

Brott mot FN-stadgan gör att Libyenkriget inte är legitimt

Större auktoriteter än Klamberg har ifrågasatt att ICC eller FN skulle ha rätt att åtala medborgare i länder som inte undertecknat Romstadgan. Professor Wedgewood (1999) skriver "Det geniala med Romstadgan var att bygga en stabil regim på staternas samtycke, snarare än på säkerhetsrådets diktatoriska (peremptory) myndighet. Då kan det tyckas överdrivet (in tension) att åtala tredje parts medborgare enligt den ordningen". (cit efter Brownlie 7:e upplagan s 602). Afrikanska unionen har i ett särskilt beslut motsatt sig att ICC-åtalet mot Gadaffi fullföljs. Det olagliga beslutet har uppenbarligen devalverat respekten för FN.

stefan lindgren har kommenterat på:

Brott mot FN-stadgan gör att Libyenkriget inte är legitimt

Förlåt. En mening blev fel: Specialdomstolarna för Rwanda etc. innebär ju inte automatiskt att FN tillämpar en rätt för stora och en rätt för små.

stefan lindgren har kommenterat på:

Brott mot FN-stadgan gör att Libyenkriget inte är legitimt

Mark Klamberg rör ihop begreppen. Saken är den att inget beslut som skulle utsträcka ICC:s jurisdiktion till alla FN-medlemmar vore möjligt p g a bland annat flera stormakters veto. Att utsträcka jurisdiktionen till endast vissa pariastater som dessa stormakter inte gillar är en oförsvarbar linje. Specialdomstolarna för Rwanda etc. innebär ju automatiskt att FN tillämpar en rätt för stora och en rätt för små. Klamberg tycks mena att säkerhetsrådets rätt till sanktioner inte är underkastade några som helst begränsningar, som följer av ex.vis FN-stadgan. Märklig hållning av en folkrättsdocent! Notera att Klamberg inte tar upp huvudpunkten i mitt inlägg, att säkerhetsrådets möte tillkom på begäran av en icke behörig part och att behandlingen av avhoppade diplomater som behöriga att föra Libyens talan strider från procedurreglerna och stadgan.

Brott mot FN-stadgan gör att Libyenkriget inte är legitimt

FN:s säkerhetsråds resolutioner mot Libyen är historien om en rad brott mot FN-stadgan. För första gången har FN gjort sig till verktyg i ett pågående inbördeskrig. Ändå fortsätter man i Sverige, inte minst från UD och FN-förbundet, att betrakta FN:s säkerhetsråd och dess skamfilade ordförande som närmast Gud fader själv. Det skriver Stefan Lindgren, journalist och författare.

stefan lindgren, 2011-07-30 18:07 3682 16

stefan lindgren har kommenterat på:

Sabotaget mot Gaza-flottiljen hotar Grekland som stat

Myrdal har rätt. Men jag tror att hans tanke - att Grekland kan gå under som stat - är omöjlig att förstå för dagens medieorakler som bara kan ha en tanke i huvudet samtidigt. Den moderna grekiska staten har under sin blott två sekler långa historia varit ockuperad två gånger. Den riskerar ständigt malas ner som ett korn mellan kvarnstenarna. Att Jugoslavien blev mindre än 100 år är uttryck för samma spänningsfält. Dagens ekonomiska kris i Grekland kan bara förstås som en EU- eller tysk ockupation, en degradering av det grekiska statsväsendet, berövande det av viktiga statsfunktioner (makten över beskattning, statsinvesteringar etc flyttas till Bryssel). När regeringen dessutom går så långt att den går detaljerade EU och USA-krav tillmötes - i uppenbar strid med folkrätten - reducerar den sig till vasallstat. Svenska media förtiger systematiskt vad den grekiska utomparlamentariska oppositionen faktiskt säger. Uppenbarligen ser de som sitt jobb att göra processen obegriplig. Sverige har undsluppit Greklands öde genom att svenska folket stoppade Euron. Våra politiker är när som helst beredda att välja Greklands väg.

stefan lindgren har kommenterat på:

Sjukförsäkringen ger ingen regeringskris - parterna är överens

Du är det stora bedrägeriet på spåren - pensioner och sjukförsäkring har avskaffats i Sverige och ersatts av ålderdomsstöd och eventuellt sjukstöd. Pensionerna som skulle ge 80 % är nu ner i 40 % av inkomsten. Sjukförsäkringen för oss 800 000 egenföretagare utan anställda avskaffades i ett nafs av Måddan (som sjukdom definieras nu i bästa fall sängliggande på 11 dagen) - alla röstade igenom den "reformen". Sjukförsäkringen har i årtionden gett betydande överskott. Vore det ett ömsesidigt försäkringsbolag (t ex Länsförsäkringar) skulle vi få tillbaka pengarna. Nu stjäls de för att finansiera skattelättnader åt de besuttna. Vad som behövs är en folkligt förankrad från partierna fristående försäkringsutredning.

stefan lindgren har kommenterat på:

Notan för Afghanistaninsatsen högre än politikerna medger

Ett fel har smugit sig in i artikeln. Årets budgeterade kostnad ska vara 1,9 miljarder. I fjol var den 1,3 miljarder SEK. Till Thomas Ek: Uppdraget i Afghanistan är ett kap VII-uppdrag - "fredsframtvingande", inte "fredsbevarande". På vanlig svenska krigförande. Endast hopplösa idealister torde kalla den tioåriga Nato-operationen "fredsbevarande" - kriget har tilltagit i nästan perfekt symmetri med antalet utländska soldater på afghansk mark.

Notan för Afghanistaninsatsen högre än politikerna medger

Den officiella svenska kostnaden för kriget i Afghanistan är hitttills sju miljarder kronor. Men räknar man de vidare samhällskostnaderna kan notan vara så hög som 35 miljarder kronor, vilket måste vara historiens dyraste medlemsansökan till Nato. Det skriver Stefan Lindgren, författare till tre böcker om Afghanistan.

stefan lindgren, 2011-05-17 15:50 134 8

stefan lindgren har kommenterat på:

Krigsgalningarnas julafton

Jag tillhör en av Carl Bildts flitigaste kritiker i bl a Afghanistanfrågan. Men i den här frågan har han agerat ansvarsfullt. Att påstå att det skulle bero på hans tidigare intresse för Libyens olja är osakligt. Alla länder som ska ut och bomba har oljeintressen i Libyen och drömmer om att kunna dela upp dess sagolika rikedomar (Afrikas största). USA-agenten Urban Ahlin är en klar säkerhetsrisk. Han springer ärenden i den här frågan precis som i Afghanistanfrågan. Dessutom spelar han under täcket med en officerskamarilla som har 8 Gripenplan startklara. Låt Ahlin flyga det första planet. Sen får vi se.

För denna sida ansvarar stefan lindgren

annons:

annons:

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Hyresrättens roll i ekonomin

EMU

Syrien och den Arabiska Våren

stefan lindgren

Prenumerera stefan lindgrens aktiviteter

Brott mot FN-stadgan gör att Libyenkriget inte är legitimt

Brott mot FN-stadgan gör att Libyenkriget inte är legitimt

Brott mot FN-stadgan gör att Libyenkriget inte är legitimt

Brott mot FN-stadgan gör att Libyenkriget inte är legitimt

Brott mot FN-stadgan gör att Libyenkriget inte är legitimt

Sabotaget mot Gaza-flottiljen hotar Grekland som stat

Sjukförsäkringen ger ingen regeringskris - parterna är överens

Notan för Afghanistaninsatsen högre än politikerna medger

Notan för Afghanistaninsatsen högre än politikerna medger

Krigsgalningarnas julafton

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar