Staffan Bengtsson har kommenterat på:
Lisa Svensson
Det låter som du beskriver som "aggressivitet" är vardagen i svensk demokrati, t.ex. mellan moderater och socialdemokrater, i synnerhet inför ett val. Politik är ganska "aggressivt". Speciellt aggressivt kan det bli om någon gör orätt eller någon upplever sig själv ha blivit utsatt för något orätt. Jag kan inte hålla med att humanisterna hör till den mest aggressiva skaran på youtube, men så ägnar jag mig åt mycket politik. Frågan är dock, lägger du någon värdering i detta eller ser du, som jag, att det är en given del i ett öppet demokratiskt samhälle att man talar rent ut om saker och kan tala rent ut om saker och att döma någon för deras "ton" är retorik för att inte bemöta t.ex. kritik?
Den klassiska humanismens kärnidé är att människor har potential att ändra form samt att även mänskligheten som helhet kan utvecklas och förändras över tid tack vare växande gemensam kunskap. Hon är inte låst till hur hon är idag, hon kan ändra sig, bättra sig. Inför denna idé finns en öppenhet, en öppen hand att ändra sig eller en tro om att även om någon gör fel idag kan denne lära sig och bli bättre.
Det är dock inte det samma som kravlöshet. Att inte döma orätt kan vara omoraliskt. Men det säger jag efter att snöat in mig i rättsfilosofi.
Rörande Gren och Wabari hör humanisterna till en organisation som kritiserar idé, inte ursprung. Vi har haft debatt mot kristna, mot muslimer och mot nationalister. Ibland är debatten mild och vänlig, ibland går inte detta. Eftersom vi vänder oss i huvudsak mot totalitära och antidemokratiska rörelser så läggs ribban därefter. Naturligtvis finns det dem som säger att om allt man gör är att snickra ser snart allt ut som en spik, därför blir det lätt att man lägger på en högre växel för minsta lilla ibland.
