Silja har kommenterat på:
Gunilla, tror du inte Gunnel kan debattera för sig själv? Eller känner du dig träffad av innehållet i min kommentar?
och om du och jag debatterar innehållet i Gunnels kommentarer, ska du svara i hennes ställe då? ställ dina egna frågor, och stå för vad du tycker istället. mycket enklare så.
Gunnel avvisar konsekvent att det förekommer ett aldrig sinande hat och målmedvetna attacker från invandrarhåll gentemot svenskar, att även invandrare kan vara rasister i den bemärkelsen.
I Dn för något år sedan stod det om det gäng i en förort, om konskevent hade som mål att robba svenskar, som ett led i deras eget krig emot svenskarna. Detta talas det så vitt jag vet tyst om, och ingen Gunnel Gomér som där ställer sig upp och talar om hate-speech.
Inte heller vid rissne-våldtäkterna för några år sedan, då invandrakillars syn på svenskor diskuterades, där invandrarkillar inte tyckte det var så farligt att våldta en svensk tjej, som en arabisk, då svenska tjejer ändå var sönderknullade horor (jo detta var de ord han använde, möjligtvis med annan ordföjd).
Vad är detta annat än att göra skillnad på etnicitet? Detta är inte heller det enda exemplet.
Vem FAN tar ansvar för detta hat, och denna syn som rissnevåldtäkten var kulmen av? har det blvit några diskussioner om vissa invandrares rasistiska kvinnosyn?
För det är precis vad det är
Vad gör du åt denna, t.ex. Gunilla Madegård?
Eller sitter du bara på din feta 40-talistiska kulturarbetarlön, medan dina yngre systrar tvingas ta smällen?
Gunnel kan inte se att de som utsätts för trakasserier och "hate-speech" faktiskt inte är invandrare utan Sverigedemokrater (nyss kastades stenar in genom fönstren hos en kvinnlig sd-kvinna-igen) nyss var det ett brandattentat, däör ngn försökte tända eld på en sd-politikers hem. Dessa dåd skrämmer inte Gunnel, då hon endast har ett offerperspektiv, de mörkhyade stackarna, mot de hemska rasistiska svenskarna.
Det här utbredda hate-speachet som Gunnel ser överallt, det är för det första inget hatande, vilket hon aldrig heller lyckas bevisa konkret, utan det är hennes egna föreställningar om vad som är hat och vad som är icke-hat.
Mig veterligen förekommer väldigt lite hat i debatten på Newsmill o politiskt inkorrekt, däremot förekommer det en mängd ilska.
Det är skillnad i nayns på att säga att någon är arg, vilket är ju är den faktiska omständigheten, och att säga att någon "hatar" då det senare ger vid handen att det rör sig om något irrationellt, farligt, osakligt, personligt och stört. Det är ett luddigt begrepp, där G sätter sig till doms över andra genom att insinuera att hon vet vad de känner.
Du kan få mycket mer, Gunilla, men jag tar ingen diskussion med dig, om du inte svarar på vad vi ska görta åt det utbredda svenskförakt som finns i vårt land.