Sebastian Jenneteg

Prenumerera Sebastian Jennetegs aktiviteter

Sebastian Jenneteg har kommenterat på:

Vänsterns reträtt är en nutida tragedi

Har det helt slagit slint för Kielos!? Hon gör det enkelt för sig och spyr ut alla de vanliga feltolkningar om humanisterna. 1. Humanism betyder inte ateism, även om många humanister är ateister. 2. Det finns inget som heter nyateism. Det är bara ett försök att förminska den ateism som sett likadan ut sedan antiken. 3. Ateism är ingen religion. 4. 2,5% ateister? I strikt mening 100% då ingen människa i världen tror på exakt alla gudar. Pragmatiskt räknat, i Sverige, är 25-35% ateister beroende på hur man ställer frågan. En stor andel bryr sig inte. 5. Humanisterna kritiserar all orättvisa och vidskepelse, om det så är en enskild charlatan eller en världsreligion. 6. Att kritisera finansvärlden kan det finnas fog för men ligger inte på humanisternas bord. Skulle vara som att be en restaurangkock genomföra en blindtarmsoperation - dvs det finns bättre lämpade för uppgiften. Kielos har sumpat allt sitt förtroende i denna debatt.

Sebastian Jenneteg har kommenterat på:

Därför anmälde vi Seglora Smedja till domkapitlet

#26 Rickard Berghorn BERÄTTA EXAKT "hur humanister med Sturmark i spetsen beter sig"!! Ge oss exempel hämtade från verkligenheten och ange EXAKT var i debattinlägget detta bedrövliga beteende finns! Inget rundsnack nu, som så ofta blir svaret, ge oss exempel! Eller så är det som oftast bara tomma anklagelser i affekt! Nederlag? Vetenskapen har vunnit terräng de senaste 300 åren. Kyrkan har tappat mark lika länge. Arrogans? Nej, trots att religiösa är i minoritet - utövar ingen sekulär samma maktutövande som kyrkan gjorde under medeltiden. Snarare finns det religions- och yttrandefrihet, demokrati och det har gjorts enorma vetenskapliga framsteg. Så fort Humanisterna skriver en artikel haglar förbannelserna från religiösa fanatiker eller dess sympatisörer. Humanisterna bedriver en befogad debatt! Det är ingen som går nån annan religions ärenden hos Humanisterna. SvK har en unik särställning i Sverige - vilket måste brytas!

Sebastian Jenneteg har kommenterat på:

Därför är vetenskap och religion oförenliga

#16 Nils Stibor Betänk ditt absurda uttalande ett varv till. Av vilken rätt skall religiösa samfund få sprida osanningar obesvarat? Religionsfriheten och yttrandefriheten, är inte ensidiga rättigheter. Om du inte accepterar att människor inte delar din åsikt - då är det ditt problem, men du skall INTE smutskasta och komma med osanning. Om du nu håller dig till en särsklid bok som moralisk kompass kanske du skall läsa på listan av budord en gång till...

Sebastian Jenneteg har kommenterat på:

Därför är vetenskap och religion oförenliga

P.H. Dina kommentarer förminskar människan och livet vi just nu lever, det enda livet vi alla är överens om existerar. Det behövs ingen gud, själ eller andra sagoting för att finna glädje och mening med livet. Somliga finner denna glädje i religioner, men likväl kan man finna livsglädje och mål genom vetenskapen - eller kanske idrott, dans, matlagning, familj.. vad som helst! Det korståg du refererar till är ett rättfärdigt ställningstagande mot religionens parasiterande på vetenskapen, dess försök att med falcifierade vetenskapliga termer försöka ta sig in i upplysningens finrum. Låt inte din religion döda min livsglädje genom att förstöra min vetenskap. Varma kramar

Sebastian Jenneteg har kommenterat på:

Religionsfientliga vill frånta barn rätten till identitet

Detta är nått av det värsta jag har läst. Detta är inte religionsfrihet, utan religionstvång. Aqurette hänvisar gärna till vetenskapliga studier som talar för hans sak, men misskrediterar de vetenskapliga undersökningar som talar för motsatsen. Hur har man kunnat mäta att endast 1,5% av ingreppen på spädbarn leder till komplikationer? Använder man samma måttstock som för vuxna män som kan tala och gnälla för sin sak? ...och varför vara nöjd med 1,5% komplikationer när siffran kan vara 0% om ingreppet(övergreppet) inte utförs! Aqurette försöker sig på Guilt by associasion och misskreditera Westerberg. Aqurette påstår att Humanisterna är religionsfientliga. FEL Humanisterna är religionskritiska, vilket självfallet kan uppfattas som fientligt för den som inte förstå att religioner, som allt annat, måste kunna kritiseras och granskas. Samtidigt slänger han ut en halmgubbe. "Westerberg beskriver oss judar som drivna av ”huvudsakligen teologiska och mytologiska argument”. Mot detta står hans ”sekulära argument som fokuserar på smärta, skador på sexualiteten och sexistisk ideologi”. Med andra ord är vi judar ett gäng vidskepliga monster som inte bryr oss om våra barns hälsa och vår egen sexuella förmåga. Det enda vi bryr oss om är att ”korrigera” våra söners identitet genom att ”trimma” deras penisar." Här lägger Aqurette ut orden och lägger fram en tvivelaktig tolkning av Westbergs argument. "Riksdagen beslutade 1999 att svenska judar är en nationell minoritet i Sverige. Westerbergs önskan att riksdagen med enkel majoritet ska förbjuda den kanske mest väsentliga beståndsdelen i judendomen torde därmed vara orimlig med annat än att Sverige omförhandlar flera internationella konventioner." Att Sveriges Riksdag konstaterar att det bor en hel del människor av judisk härkomst i Sverige - innebär INTE på nått sätt att det skulle medföra att religionen skall ha några extra privilegier, utan skall förhålla sig till svensk lag - precis som alla andra. I denna debatt biter dock inte rationella argument och leder egentligen inte till någonting. Som att spela schack mot en duva. Men de Mänskliga Rättigheterna skall aldrig vika sig för några sedvänjor som bottnar i religiösa grunder.

Sebastian Jenneteg har kommenterat på:

Gudlöshet är inte objektivt

Tror inte det är någon risk att ett skolbarn skulle gå igenom grundskolan obemärkt av varken kristendom eller islam. Dels ingår religionskunskap i läroplanen inom livskunskap. Men precis som man inte lagar bilar inne i ett bageri - har inte religion i skolan att göra. Den enskilde eleven har total frihet att utöva sin religion på raster och håltimmar, men under skoltid skall undervisning ske. Inga enskilida intressegrupper skall heller närvara i skolan - om inte alla är välkomna, religiösa som politiska - och så är det inte idag.

Sebastian Jenneteg har kommenterat på:

Rigid skolplikt driver svenska familjer i exil

Ander. Jag är emot hemundervisning av flera anledningar. Den viktigaste orsaken: Det är inte religionsfrihet att låta föräldrarna indoktrinera barnen hemma. Barnen måste få ha en fristad där de kan tänka fritt och utvecklas, utan föräldrars påverkan. #4 sandra johnsson Nej hans argument faller inte. Seriöst, hur tror du religiösa människor beskriver evolution för sina barn? Svenska skolans version? Nej, barnen lär lära sig vad de ska skriva på proven, med förevändningen att det inte är sanningen, men att det är vad myndighetern vill se.

Sebastian Jenneteg har kommenterat på:

Felaktigheter sprids om oss humanister

#145 birgitta ellis Oj! Ett nytt sätt att försöka misskreditera Humanisterna och dess förespråkare. Om man inte har ett helt unikt efternamn så gör det detsamma, eller ska man skriva ut gatunummer och telefon också? O ett försök till att förlöjliga mig också! Birgitta, lägg ner dagisfasonerna nu :P Den största skuggmotståndaren av dem alla heter Gud. Ett psydonym som representerar ren okunskap och ignorans till omvärlden. Som tur är avstår fler och fler från detta psydonym.

Sebastian Jenneteg har kommenterat på:

Felaktigheter sprids om oss humanister

Rickard Berghorn Kan inte du bara sluta kasta obefogad dynga! Vem inbillar du dig skulle stödja rasbiologi idag!? Det är enbart bissart att idag levande människor ska ställas till svar för historiska händelser och åsikter de aldrig varit en del av! Det är de åsikter och värderingar som finns idag som är relevanta, ingenting annat! Ingen diskuterar och debatterar med religiösa för att fördömma häxbränning, åderlåtning eller jungfruoffer - den striden är redan vunnen. Idag fokuserar vi på de tokigheter som lever kvar i religionernas namn - så som diskriminering av HBTQ-personer, religiös indoktrinering av myndighetsutövning, könsstympning av barn och de religiösa motståndet mot evolutionsteorin - vars bevis är överväldigande. Samhället förändras ständigt i en humanistisk riktning, världen blir hela tiden en lite bättre plats att leva på, sakta men säkert. Det är mäktiga religiösa och konservativa rörelser som tappar mark, och självklart försöker dessa misskreditera oss, och de skyr inga medel. Lisa Svensson har tydligt visat vart hon står och vilken agenda hon driver. Men du Rickard Berghorn, dig jag har aldrig fått kläm på vad du har för agenda och vad det är som driver dig. Men du använder smutsiga argument, guilt by association och nazistargumentet, Halmgubbar, sluttande plan och personangrepp. Du anklagar oss Humanister för absurda saker som du inte har någon grund för. Vad är din agenda och varför denna smutskastning!?

Sebastian Jenneteg har kommenterat på: