S Andersson

Prenumerera S Anderssons aktiviteter

S Andersson har kommenterat på:

Maria Larssons krig mot narkotika är ideologiskt

#28. Det är ingen på mitt jobb vad jag vet som är för legalisering av narkotika, ens marijuana (diskussionen kommer ju givetvis upp i lunchrummet då och då). Men för att man är för harm reduction och ser på missbruksfrågan som till stora delar en hälsofråga snarare än en kriminalpolitisk fråga behöver inte betyda att man är så pass liberal att man vill släppa narkotikan fri. Det enligt min mening starkaste argumentet för det skulle isåfall vara att rädda de hundratusentals liv som går till spillo i framför allt sydamerika och centralasien pga den organiserade brottsligheten som följer i narkotikans spår pga nuvarande lagstiftning. Hur man blir missbrukare är ju naturligtvis väldigt individuellt, men baserat på det klienter som kommit och gått hos oss genom åren kan jag säga att de är ju iallfall inte del av samhällets toppskikt. Ganska stark överrepresentation av fattiga människor, folk som varit väldigt utsatta som barn, personer med våldsamma partners men framför allt: personer med mentala problem. Narkotikaproblem är väldigt ofta självmedicinering. Samtidigt går mycket av vår behandling ut på att belysa det personliga aktörskapet man har i sitt missbruk. Bara missbrukaren kan ändra det genom att säga nej. Därmed inte sagt att man kan göra det helt på egen hand.

S Andersson har kommenterat på:

Maria Larssons krig mot narkotika är ideologiskt

Jag bor och jobbar sen en tid tillbaka med narkotikamissbrukare i London, där staten till skillnad från Sverige inte är immuna mot kunskap vad gäller dessa frågor och därmed jobbar evidensbaserat. Mina klienter är heroin- och crackmissbrukare, den mest kaotiska sortens missbrukare som har allra svårast att bryta sitt missbruk. Och lösningen på missbruket är behandling, inte fängelse. Av våra klienter (kriminellt belastade människor som döms till öppen missbruksvård istället för fängelse pga att orsaken till deras brottslighet är droger) är ca 50% helt drogfria efter 12 veckor. Vad gäller finansiering (som tidigare varit uppe här i kommentarerna) så handlar det sannerligen inte om nåt gratisarbete utan det är staten som betalar, för här har man faktiskt brytt sig om att sätta sig ner och räkna på saken och insett att staten tjänar grova pengar på att få folk drogfria -> bort från kriminalitet, hemlöshet och ohälsa, och in i samhället igen, istället för att låsa in dom i finkan eller långsamt låta de självdö till stora kostnader för vården. Detta i Tory-landet England där skatterna är betydligt lägre än i Sverige. Men som sagt, här använder man hjärnan. När jag berätta om svensk narkotikapolitik för mina kollegor skakar de på huvudet och tror inte att det är sant. Att sverige som vanligtvis är ett oerhört innovativt land i framkant vad gäller det mesta kan vara så pinsamt efter i narkotikafrågor är helt sjukt faktiskt. Och nej, det finns ingen självklar koppling mellan att röka marijuana för att sedan gå över till att skjuta heroin. Om något så är kopplingen alkohol - heroin, men är det nån som tycker vi ska förbjuda alkohol för det? Knappast va.

S Andersson har kommenterat på:

Därför får Putin folkets stöd

#5 Jonathan Doe: Det är väl inte jättekonstigt om din vän inte håller med i Dragans beskrivning, Putin har ju trots allt inte 100% stöd i Ryssland. Jag känner själv en handfull ryssar och samtliga av dessa håller däremot i stora drag med i Dragans beskrivning. Argument som "Han är snygg", "han är iallafall inte full jämt" och "Alternativen är ju inte direkt bättre" brukar återkomma från dessa personer. Tycker ovanstående artikel är mer påläst och saklig än många andra rysslandskännare brukar vara. tackar! Den svenska rysslandsdebatten är annars på lite låg nivå ibland kan jag tycka, artiklar/uttalande som försöker påskina att alla ryssar antingen "egentligen" är för Putin, eller "egentligen" emot honom. Jag tror att senaste röstresultatet på 50% stämmer hyfsat bra. Han har ett starkt stöd hos många ryssar, men långt ifrån alla.

S Andersson har kommenterat på:

Kampanj på KTH andas antisemitism

Jag tycker den här artikeln raljerar på utan vidare djup, som de flesta debattörer av mellanösternkonflikten brukar göra. För det första: - vad är det som är antisemitiskt med KTHs bojkott? Att de kan kopplas till en grupp i England som i sin tur har kunnat kopplas till antisemitism? Kom igen, guilt by assosciation är en ganska tråkig debatteknik på ytterst låg nivå. Försökte genom hela artikeln få veta mer om kampanjen på KTH (som ju skulle vara det artikeln handlade om) men istället maldes det mest på om bojkotter av Israel och andra länder i allmänhet. Rätt meningslöst. Det som jag kunde hitta och som artikelförfattaren verkar motsätta sig mot vad gäller KTHs kampanj är att kravet på en akademisk bojkott är riktad mot institutioner som inte har med den israeliska regeringens politik att göra. Jaha? Det är ju så en bojkott väldigt ofta går till. Inte för att jag nånsin har bojkottat något, jag tycker det verkar vara en rätt verkningslös metod, men jag kan ju gissa mig till att man genom att sända en viss signal till lite högre uppsatta personer i samhället (dvs professorer och liknande) så tänker man att man i sin tur får inflytelserika personer att i slutändan påverka politiken och debattklimatet. Inte särskilt konstigt alls, och jag ser sannerligen inget antisemitiskt i det. För det andra: vad har du för mandat att bestämma att jämförelsen med Sydafrika är falsk? Ett fattigt folk, palestinierna, är förtryckta av ett kapitalistiskt land styrt av en högerregering som dessutom stöds av USA. - Japp Palestiniernas land är ockuperat av detta lands militär, vilket påminner om kolonialism. - Jo, så ser det ju typ ut. Därutöver beter sig den israeliske premiärministern på ett sätt som oftast fördöms av en tämligen enig omvärld. Stämmer helt klart. Dessa påståenden funkar väldigt bra på såväl Sydafrika som Israel. Man är inte intellektuellt slapp för att man tycker det, men det är ju helt sant att det räcker med att ha läst några förstasidor de senaste åren för att veta att påståenden stämmer hyfsat väl. Därmed inte sagt att Israel är exakt som Sydafrika för det. Men det har jag aldrig hört någon påstå.

S Andersson har kommenterat på:

Vi säger inte att männen är mindre värda

Välskriven artikel, tack! Och ja, Jan Wiklund, en normalbegåvad person drar tämligen snabbt slutsatsen att "vi" givetvis syftar på organisationen (Kvinna till Kvinna) som Lena Ag representerar och skriver under artikeln med?

S Andersson har kommenterat på:

Kvinnor som prioriterar familjen provocerar feminister

@Björn-Ingvar Andreasson: Och varför måste du (och en hel del andra, du är inte ensam om det) förminska feminister och "sex and the city-kvinnan" till något totalegoistiskt och vidrigt livsval som är mindre värt? Det är ju att vara precis lika god kålsupare själv. Låt alla (oavsett kvinna eller man) välja själva hur de vill leva sina liv, och sluta upp med att ställa grupper mot varandra. Om folk vill skaffa barn och gifta sig - kul för dom, go ahead! Själv är jag mer eller mindre definitionen av sex and the city: är 26, bor i London, skulle aldrig för mitt liv tänka tanken på att skaffa barn (har aldrig gillat barn), har karriär och ett underbart liv allt som allt. Och lika lite som att råfeminister ska klappa hemmafruar på huvudet angående deras livsval så betackar jag mig för moralhemmafruarnas förfasande över det faktum att jag inte vill leva som dom. Vi är alla individer med olika behov/intressen. Inse!

S Andersson har kommenterat på:

Katastroftrötta medier undvek att rapportera om torkan

Kanske har det att göra med att det inte fanns några bilder på svältande barn förrän i juli, när det då hade hunnit slå till ordentligt. Media/människor funkar ju tyvärr så att det inte är intressant förrän bilder kablas ut på stackars barn med uppsvällda magar. Prognoser däremot bemöts väl gärna som utfallsteorier kring klimathotet - har det inte hänt än så finns det inte!

S Andersson har kommenterat på:

Fega myndigheter gör att upploppen kan fortgå

"Förutom en handfull krönikörer som försökt ursäkta ungdomarnas aktioner genom att hävda att de fallit offer för regeringens nedskärningar eller "institutionell rasism" eller konsumtionssamhällets lockelser, har upploppen fördömts från samhällets alla håll och kanter." det är väl ändå ganska stor skillnad mellan att försöka analysera och förklara orsakerna till upploppen och att tycka att alla som stjäl en platt-tv har rätt att göra det? Jag bor själv i London och känner många som gör det och självklart är folk förbannade och urtrötta på de vandaler som härjat i flera dagar nu. Men det betyder inte att man inte också är väldigt kritiska till händelsernas upprinnelse och det politiska klimat som format dagens London. På samma sätt så har jag inte läst nån krönikor som skyllt på samhället och samtidigt sagt att det vandalerna gör är ok? Det närmaste jag kommit är ett inlägg av en pastor som skrev: "As I watched through the thick, black smoke billowing from a burned-out car, talking to residents of the blocks of flats in direct line of the fire, I saw teenagers loot an electrical good sole trader's shop. Don't get me wrong when I say this, but if they'd nicked the TVs and laptops I could almost understand it, but they simply brought them outside and smashed them to bits in the street." (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/aug/10/salford-riots-greed-disenfranchised) "Almost", alltså, men fortfarande inget godkännande. Skulle gärna se länkade exempel på tidningar/krönikörer som sagt att det som hänt är helt ok och förlåtligt?

S Andersson har kommenterat på:

En öppen Pride-park gör att fler nås av vårt budskap

Jag tycker att det är ett jättetrevligt initiativ att bjuda in alla gratis att delta i Pride. Nog för att alla fritt kunde köpa sig en entrébiljett, men öppenheten utökas och välkomnandet av alla är ett faktum. Att inkludera och välkomna alla är inte bara något som det normativa heterosamhället behöver jobba med vad gäller bemötandet av homosexuella, utan även viceversa. Det handlar visserligen endast om ett fåtal tillfällen och är inte gällande för alla gånger jag befunnit mig i sådana miljöer, men det är sällan jag känt mig så utanför och utfryst som när jag som hetero befunnit mig i vissa gaysammanhang. Det är ibland som om man inte är värdig, på nåt vis. Tyvärr.

S Andersson har kommenterat på:

Ädelreformen bakom epidemin av sjukskrivna och pensionerade

@BoT. Det är inte så ofta jag håller med dig, men i detta fallet skriver jag under på precis allt du nyss skrev. Det vore väldigt intressant och behövligt med ett grävande reportage som undersöker de anställdas villkor och miljö. Jag vet dessutom att en hel del behöver komma upp till ytan, som kanske inte alla tänker på. Men min kära mor gör ett hästjobb som undersköterska i den branschen och har så gjort i över 10 år. Ett slitigare jobb finns inte i Sverige idag, med konstanta tunga lyft och risk för traditionella arbetsskador, och därutöver utsattheten för slag och rivande från patienterna (som självklart inte förstår bättre, men det gör inte att misshandeln gör mindre ont). Och för att inte tala om den verbala utsattheten. Hur många vet om att söta dementa faster Agatha även har sidor som är mindre trevliga, och titt som tätt bemöter personalen med tillmälen som "jävla f***a" och andra trevligheter. Personalen inom äldrevårlden idag behöver stöd. Mer resurser, mer erkännande och mer förståelse.