EU sviker Europas unga
Jobb växer inte på träd och kommer inte av sig själv. De behöver idéer som anpassas till det omgivande samhällets behov och förutsättningen för det är en väl fungerande skola som ger eleverna förutättningar för att anpassa sig och sina idéer till detta. Att bedriva en politik som socialdemokratin gjort sedan mitten av 70-talet är redan det på gränsen för vad vårt samhälle tålt i form av utmaningar och belastning i alla avseenden och att då som Alliansen under ledning av skribenternas moderparti kraftigt öka dessa har vårt samhälle uppenbarligen inte förmåga att absorbera. Det kunde möjligen ske om de berörda samhällsfunktionerna hade fått utökade resurser men istället har resurserna varit utsatta för besparingsbeting som tvärt om försämrat förutsättningarna i alla avseende. Till detta har kommit en finanskris som redan den bromsade västvärldens ekonomiska utveckling och utgjorde ett grundskott mot alla eventuella kalkyler som kan ha funnits. Denna finanskris löstes upp genom att staterna tillhandahöll likviditet åt marknaden och iklädde sina medborgare betydande skuldberg i varierande grad. När nu denna kris som ett brev på posten övergått i en statsskuldkris av närmast ohanterliga dimensioner borde det vara uppenbart för alla att den förda politiken saknar alla förutsättningar att resultera i något positivt för samhället. I stället kommer dessa bördor att bäras i dubbel omfattning av våra ungdommar under resten av sitt liv. Dels genom att de får sämre start i livet och dels genom att de när de väl blir etablerarde på mycket kortare tid skall forma och genomföra sin livscykel än vad tidigare generationer haft på sig. På lång sikt kommer detta att medföra stora och irreparabla skador för vårt land och befolkning. I stor utsträckning beror detta på EU och dess visioner om en utvidgning som inte bara omfattar länder med i någon mån likartade förutsättningar utan även länder med helt skilda kulturmönster och traditioner. Att nu som skribenterna titta förbi att statsskuldkrisen måste få en lösning innan något annat kan lösas och utvecklas är en helt meningslös utgångspunkt. Och förvånande naivt med tanke på att en är riksdagsledamot och den andra är vald ledare för ungdomsförbundet. Jag håller med om att Europas unga förtjänar en budget som är relevant för dem men att prata om detta i konkreta termer när de vuxna redan skuldsatt sig även för sina barns kommande liv och behöver ytterliggare skuldsättning för något hopp blir inte seriöst. Inte mist med tanke på att den ekonomiskt starkaste makten i Europa kräver att EU följer budgetreglerna, som får beskrivas som motsatsen till vad övriga ägnat sig, med få undantag, och något som i alla fall inte en riksdagsledamot borde ha kunnat undgå att lägga märke till. Varför det då inte resulterar i logiska slutsatser som skulle uteslutit ingressen på denna artikel får läsarna fundera på. Det är mycket möjligt att den nuvarande krisen i själva verket är ett grundskott för EU i dess nuvarande form och att man får hålla med om att "det inte håller att tala fint om tillväxtens betydelse när EU i praktiken bedriver en politik som verkar i motsatt riktning". Faller EU beror det med andra ord på politiken och då kan våra ungdomar få vänta längre än någon drömt om i sina värsta mardrömmar. "Europas ungdomar förtjänar bättre". Ja verkligen och till dessa hör också våra som här uppenbarligen behöver en helt ny politik. Det hade därför varit välkommet om skribenterna kunde ge våra ungdomar det i sin demokratiska gärning. En ny flykt framåt in i det okända i stället för att begrunda gårdagens misstag torde inte vara svaret.
