Örebrodomen utgör inget hot mot rättsutvecklingen
Är inte alltför insatt i juridikens värld, men tycker onekligen att det är intressant. Du skriver att "Tingsrätten konstaterade helt enkelt att det var fråga om vad man inom straffrätten kallar ett otjänligt försök, vilket innebär att tingsrätten fann att brottsplanen inte var genomförbar." Detta är att likställa, rent hypotetiskt, med följande: Jag försöker råna en bank, jag genomför rånet, men under akten också upptäcker att det inte finns några pengar då dessa för tillfället förvaras på annan plats. I.e. Jag kan inte dömas för rån, eller för den delen ens rånförsök, då det ju inte fanns några pengar. Antar att det finns många exempel på ett s.k "otjänligt försök" där den tilltalade ändå fälls. Mordförsök där någon som har blivit skjuten har burit skottsäker väst är ett ypperligt exempel på ett otjänligt försök till mord och därmed, som går att utläsa, heller inget försök till mord?





