Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Läs (1) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Syrien och den Arabiska Våren

 

I dag väntas Kofi Annan landa i Damaskus.
Läs (26) Skriv


Prenumerera Richard Forsgrens aktiviteter

Richard Forsgren har kommenterat på:

Skamligt att socialdemokrater bojkottar Israel men välkomnar Iran

Artikelförfattaren menar att: 1. Israel är den enda västerländska demokratin i regionen och det enda samhälle som försvarar mänskliga rättigheter i liberal tradition. Detta gäller för alla, såväl för judar som araber/muslimer, kristna, bahaiter etc. Den konflikt som råder är en produkt av arabisk/muslimsk (och persisk) aggression. Hade Israels grannar varit frihetsälskande länder som i lika hög grad respekterade mänskliga rättigheter och vill ha ett tolerant och öppet samhälle så hade det inte funnits någon konflikt. Och tvister om landområden etc hade varit lösta på några dagar, vid förhandlingsbordet. Många är bra på att högljutt gorma och felaktigheter och orättvisor, men glömmer att detta är essensen i konflikten. Jag bortser inte från felaktigheter inom Israel eller i deras agerande, men jag menar att den krigssitation som råder är en produkt av denna aggression. Man har fått mängder av möjigheter att förhandla fred och få tillbaka land såsom t ex Egypten gjorde då de fick tillbaka hela Sinai, men man har inte tagit dessa möjligheter eftersom det inte är deras mål. Målet för grupper som Hamas och Hizbollah är INTE frihet, respekt för rättigheter och demokrati, utan bildandet av en islamistisk totalitär stat i regionen UTAN judar. Denna tradition går tillbaka till al husseini, stormuftin av Jerusalem (han som fick en SS-generalsgrad av Hitler!), och är idag starkare än någonsin. Läs Hamas' programförklaring eller lyssna till hizbollahs ledare för ytterligare bevis på detta. 2. Det råder en moralisk och politisk relativism i väst i allmänhet och i vårt land i synnerhet, där många saknar förmågan att se skillnad mellan fria och ofria länder, mellan västerländska demokratier och totalitära diktaturer. Denna relativism är på intet vis ny, den har präglat mångas syn på utrikespolitik det senaste halvseklet, inte minst då det gällde Sovjetunionen och de kommunistiska diktaturerna världen över. Idag gäller samma sak då det gäller de arabiska diktaturerna och Iran. Som svar till Terry: Ja, operation cast lead var ett svar på åratal av raketbeskjutning från hamas, och var fullt nödvändig. Det är inte "propaganda" att hamas använde sig av mänskliga sköldar, det brukar man göra precis som hizbollah gjorde i senaste kriget. Man har avfyrat raketer från skolor, lekplatser och sjukhus, allt för att få Israel att framstå som onda då de besvarade elden. Finns massor av ögonvittnesskildringar och bildbevis på detta och jag förstår inte vad du har för skäl att tveka på det?! Bara det faktum att de skjuter tusentals raketer från en tätbefolkad stad säger väl en del. För dem är inte människors liv viktiga, varken deras egna eller fiendens. Gud är störst för dessa jihadister och i det heliga krig de för tycks man inte ha några som helst skrupler då det gäller detta. En annan intressant fråga är vaför man inte tog chansen att bygga ett fungerande FRITT samhälle i Gaza efter att Israel drog sig tillbaka? Det är ju det bästa beviset på att de inte är intresserade av vare sig frihet eller demokrati, eller?! Istället lät man attackerna bli ännu mer intensiva. Jag tackar åter för kommentarer men lämnar nu denna diskussion därhän så länge. /R.

Richard Forsgren har kommenterat på:

Skamligt att socialdemokrater bojkottar Israel men välkomnar Iran

Tack för kommentarer. Ricky: Vad mitt yrke har med saken att göra är väl fullkomligt ointressant? Sen har du rätt i att Iran inte formellt är en diktatur, utan en teokrati, en i det närmaste totalitär sådan. Det är en formell, men i sammanhanget rätt oväsentlig skillnad eftersom jämförelsen här handlade om Iran kontra västerländska demokratier. Och då du menar att det är ”imperialistsnack” att förespråka mänskliga rättigheter och att du efterlyser ”hänsyn till de relativa skillnader som föreligger just synen på politisk ideologi, kultur och så vidare” visar du med all önskvärd tydlighet på den moraliska relativism som jag kritiserar i artikeln och som jag menar är vedervärdig. Det finns samhällen som är bra för människor att leva i och det är de samhällen som respekterar deras rättigheter, som låter dem leva sina liv i frihet och ger dem möjlighet att fritt uttrycka sina åsikter, men det finns också samhällen som bygger just på våld och tvång, där oliktänkande, eller människor av ”fel” kön ses som mindre värda, där folk med en avvikande sexuell läggning mördas eller fängslas osv, och att inte kunna se denna skillnad är ett problem du tycks dela med många. Jag har aldrig förstått varför vi ska respektera samhällen vars ”kultur” menar att bögar bör hängas eller att kvinnor som haft sex med en man utan att vara gift med honom ska stenas eller piskas till döds? Är antisemitismen också ett uttryck för ”kulturella skillnader”, något vi bör förstå och respektera? Ska vi ursäkta Förintelsen med samma argument? Var går dina gränser? Terry K och Ricky talar båda om Israel som en apartheidstat. Nu handlade i och för sig artikeln inte primärt om Israel utan om Iran och hur vi bör förhålla oss till denna och andra totalitära regimer (diktaturer, teokratier mm), men jag vill ändå protestera mot detta. Apartheid var ett system som byggde på strikt rasåtskillnad. Något sådant existerar inte i Israel, även om jag är medveten om att det även förekommer interna konflikter och motsättningar (vilket det tyvärr gör i många länder). Den arabiska befolkningen uppgår mycket riktigt till ca 20% och dessa är israeliska medborgare med samma rättigheter som israeler (undersökningar visar att nästan 80% skulle välja att bo i Israel framför något arabland) De har även representanter i Knesset, och jag vet inte med mig att något liknande existerar någon annanstans i regionen. Gör ni? Sen har Israel varit i krig i över 60 år och utsatts för såväl regelrätta militära angrepp som terrorattentat i form av självmordsbombningar, flygplanskapningar, raket- och granatattacker, vilket lett till att man idag tvingas ha extremt rigorösa gränskontroller, säkerhetsstängsel, blockader osv, samt till att man av säkerhetsskäl tvingas behålla de områden som togs i sexdagarskriget (helt i enlighet med resolution 242). Det är ett fruktansvärt läge för såväl israeler som palestinier, men som det ser ut idag har Israel inget val då man inte har en förhandlingspartner som är villig att garantera dem fred och säkerhet. Men låt oss åter sätta hopp till de samtal som nu pågår. Sen är väl just Gaza ett utmärkt exempel på exakt det jag talar om rörande kompromisser och förhandlingar med människor som inte respekterar människors rättigheter utan som vill bygga totalitära samhällen. Israel gav frivilligt upp Gaza som ett försök till fred och försoning, men ingen kan väl påstå att situationen där blivit bättre vare sig för Israel eller för Gazas befolkning? Israel belönades med hårdare raketbeskjutning än någonsin, Hamas sågs som segrare, och oliktänkande palestinier i Gaza fängslades och mördades av Hamas' polis. Jag efterlyste ETT exempel på när dikaturer eller andra totalitära system fallit pga av samtal och diplomati och där de utifrån dessa samtal börjat respektera människors rättigheter. Jag väntar fortfarande. Och Gunnel Gomér slutligen: Jag förstår din tanke, men jag menar ju att naiviteten ligger hos dem som tror att man kan prata sig till frihet och mänskliga rättigheter. Det har som sagt aldrig skett, såvitt jag vet. Men upplys mig gärna! Chamberlain hade goda avsikter, men mot en man som Hitler var det som bekant ganska lönlöst. Och jag är lika övertygad om att så är fallet även med Ahmadinejad. Om vi vill ha förändring och stödja de demokratiska frihetsälskande krafterna i såväl Iran, som i de palestinska områdena eller i övriga arabvärlden, så måste vi våga stå upp för det som gör vårt eget land så stort, nämligen respekten för mänskliga rättigheter, för alla människors lika rätt att leva sina liv i frihet utifrån sina egna drömmar och mål och utifrån sin privata religiösa tro, eller brist på sådan. Det gör vi inte genom att erkänna mördare som statsmän.

Skamligt att socialdemokrater bojkottar Israel men välkomnar Iran

 "Urban Ahlin väljer i en artikel här på Newsmill att försvara de iranska delegaternas besök utifrån ett praktiskt perspektiv, där han menar att dialog alltid är bättre än isolering och att detta ger oss möjlighet att genom samtal kritisera Irans kränkningar av mänskliga rättigheter. Inget kunde vara mer fel, och denna inställning är lika opraktisk som omoralisk." Det skriver skådespelaren Richard Forsgren.

Richard Forsgren, 2010-11-03 19:30 249 54
Richard Forsgren har kommenterat på:

16 musiker och skådespelare: "Rösta rödgrönt för miljöns skull"

Det finns också de skådespelare som inte delar vare sig den socialistiska eller ekologiska världsuppfattningen. Aldrig någonsin i mänsklighetens historia har så många människor levt så länge och haft en så hög levnadsstandard, och de allvarligaste hoten mot "vår planet", dvs mot de människor som bor och lever här, är socialism och ekologism. Socialismen därför att den överallt där den dragit fram lett till fattigdom, misär och förtryck och ekologismen därför att dess filosofiska grundvalar är rent antimänskliga och ser människan som något ont, en "fiende till naturen". Det skall dock i ärlighetens namn sägas till socialismens försvar att denna ändå, trots dess ondska, försvarar mänskligt liv och vill göra tillvaron drägligare för människan, till skillnad från ekofilosoferna som prioriterar flora och fauna framför människan. Hade man talat om en bra miljö f ö r människan hade saken varit en annan (ren luft och gröna parker osv) men enligt deras sätt att se på saken är människan alltid en "miljöförstörare" så länge hon brukar naturen och dess tillångar för sitt eget välbefinnande. En skådespelares uppgift är väl delvis att kritisera allmäna uppfattningar och vända ut och in på begreppen i sökandet efter en sanning, men här tycks det som man köpt klimatbluffen med hull och hår.


  • 1

För denna sida ansvarar Richard Forsgren


annons:
annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  2. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  3. Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
  4. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  5. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  6. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  7. Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
  8. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  9. Public Service bör inte täcka sportevenmang!
  10. Myt att vi tjänar på att föräldrar väljer jobb framför barn
  1. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  2. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  3. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  4. Klimatpolitiken gör mer skada än nytta
  5. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  6. Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
  7. Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
  8. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  9. Ingen katastrof med ett samhälle utan funktionshindrade
  10. Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
  1. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  2. Sverige bör visa att man står på Israels sida
  3. Rasismen börjar bli rumsren
  4. Våld föder våld en gammal klyscha ännu aktuell
  5. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  6. Artikeln som Skånska Dagbladet inte ville publicera
  7. Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
  8. USA är ett större globalt hot än Nordkorea
  9. Hamas bekämpar allt som svensk socialdemokrati normalt står för
  10. 30-talets stämningar mot judar är tillbaka

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.