Ragnar Arvidssons aktiviteter 
Allt oftare hörs kravet på kommunala folkomröstningar. Folket måste få säga sin mening heter det. Folkomröstning ses som lösningen oavsett vilken typ av fråga det är som ska avgöras och framställs gärna som det enda riktigt demokratiska sättet att fatta beslut på.
Föräldraförsäkringen är jämställd. Den är helt lika för män och kvinnor. Mer jämställd än så går det inte att bli. Ändå diskuteras denna försäkring ivrigt ur just jämställdhetssynpunkt. Hur kan det komma sig? Det kan väl inte finnas några argument som håller? Nej just så är det. Det finns det inte. Inga argument med liberal grund.
Folkpartipolitiker: Vi svenskar har haft 40 år på oss att anpassa oss efter verkligheten. Inte konstigt att grekerna protesterar när de förväntas svänga helt om utan betänketid.
Angående folkpartiet. Det är möjligt att folkpartiet tillsatte någon löntagarfondutredning, men det avgörande är ställningstagandet. Det var klart och tydligt. Jag minns själv hur fp genom sin partiledare Per Ahlmark manade ”Kasta förslaget i papperskorgen”. Jag håller med om att det idag finns en undfallenhet inför en vänster som ser vinster som något fult. Kan ingen säga det självklara nämligen att om någon skall investera pengar i en verksamhet så måste den få möjlighet till utdelning. Det är lika självklart som att en icke vinstdrivande organisation som får kapital genom banklån måste betala ränta. Det har blivit en folkstorm mot det som betecknas som vårdskandaler på privata sidan. Det verkar som att den borgliga sidan inte vågar utmana den opinionen utan tycker att det är bättre att ligga lågt och hoppas på att opinionen skall blåsa över.
Helena 128. Ja, jag är väldigt upprörd och besviken. Det är jag över kvoteringsförslaget och även för att Du försöker påstå att det alls icke är kvotering. En kvotering är en kvotering även om man kan hänvisa till några styrdokument. Och vad är förslaget om inte särbehandling av grupper. Just för att man tillhör en viss grupp, man eller kvinna, skall man behandlas på ett visst sätt. Få en plats i en styrelse eller gå miste om den.
Helena 115. Helena! Nej jag kommer inte alls med några svepande omdömen. Det är Du och Sabuni som gör Ert bästa för att förvilla. Sabuni skriver att det egentligen inte är kvotering utan det kan kallas strategi, Du skriver att kvotering är att stoppa kvotering. Du skriver själv på din blogg för att berömma Sabuni: ”Vi har under en period haft en tydlig kursändring i jämställdhetspolitiken. Bort från kvotering, offertänkande och yvig retorik mot konkreta åtgärder som gör skillnad här och nu.". Alltså vad vill Ni egentligen. Vill Ni ha kvotering så stå åtminstone för det, eller är det så enkelt att Ni vill ha kvotering när det gynnar kvinnor. Hur skall svenska folket reda ut detta? Det handlar inte bara om Dig Helena, det handlar om folkpartiets framtid eftersom Ni lagt förslaget som partiets jämställdhetsgrupp.
Helena 101. Helena!. Nej Du skriver inte direkt att kvotering är frihet, men hela Din artikel handlar om att kvotering=icke kvotering. Det är nyspråk. Förslaget strider mot liberalismens grund eftersom liberalismen utgår ifrån individen. Liberal jämställdhet är att varje individ behandlas rättvis och varken gynnas eller missgynnas pga sitt kön. Kvotering handlar om rättvisa för gruppen. Sedan tar Du upp att det behövs olikheter i en styrelse. Bara män eller bara kvinnor blir ingen bra styrelse vare sig det är ett bolag eller en socialnämnd. Det håller jag helt med om, men varför fokusera så mycket på kön? Det är helt klart att skillnaderna i erfarenhet, kunskap, värderingar och kontaktyta är mycket större mellan en 25-åring och en 65-åring eller en politisk flykting mot en väletablerad svensk eller en som levt på livets skuggsida gentemot en som haft allt ordnat för sig än vad skillnaden är mellan man och kvinna i samma ålder och samma sociala situation. Vi har också en tendens att fylla politiken med tjänstemän från offentlig sektor. Det skulle behövas fler egna företagare och entreprenörer. Allt detta måste vi som har att utse våra representanter ta hänsyn till. Att tro att vi skulle få mer rättvisa och bättre styrelser om staten skulle diktera för oss hur vi skulle göra är obegripligt. Men varför kräver Du då inte kvotering (som egentligen är icke kvotering) i socialnämnder? Du driver det där män är i majoritet. Det får mig att tro att det inte finns någon ideologi alls bakom Ditt agerande utan blott och bart intressepolitik för kvinnor. Intressepolitik är oliberalt det också
Som aktiv folkpartist tar jag helt och fullt avstånd från detta förslag. Det strider mot allt liberalismen står för. Sedan gör von Schantz det hela värre genom sitt nyspråk. Kvotering är frihet. Kvotering införs för att hindra kvotering. Alltså om män är i majoritet på något område så måste det vara för att de har myglats in. Någon annan förklaring kan inte finnas.Därigenom blir v Schantz artikel ett angrepp på män. Låt oss arbeta för jämställdhet istället för att bekämpa män.
Som aktiv folkpartist och liberal tar jag helt och fullt avstånd ifrån detta förslag! Detta är en krigsförklaring mot oss liberaler i folkpartiet. Liberalismen handlar om rättvisa för individen inte om lika antal.. Tro bara inte att detta är den allmänna meningen bland folkpartister. Jag räknar med starkt motstånd på Landsmötet i höst och stor chans att förslaget stoppas. Sabuni och övriga som lagt förslaget för fundera över vilken ideologi de företräder.
Johan Rönnblom kallar mig antiliberal, men det är han och syndikalisterna som hotar kollektivavtalen. Det skriver Ragnar Arvidsson, folkpartipolitiker i Helsingborg och personalman i Helsingborgs Hamn
För denna sida ansvarar Ragnar Arvidsson
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Newsmill är en del av TV4-gruppen.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
