Professor: Varning för Anders Borgs trojanska häst
Alla människor utgår från ett synsätt, och att hävda att texten är politisk eller oneutral känns därför inte så relevant: Alla uttalanden uttrycker naturligtvis någon verklighetssyn, oavsett om man är politiker, journalist eller professor. (Däremot är det förstås dåligt att undanhålla fakta som man själv kan se är intressanta för en debatt, om man gör det.) Jag håller med kritikerna här om att artikeln är ett väl hårt personangrepp och att mer uppgifter om finanskrisen borde ha lyfts in (hur påverkades arbetslösheten, hur tacklades krisen och vad hade hänt om man tacklat den på annat vis?) Däremot kvarstår alla de hårda slutsatserna: * Man har inte lyckats med att motverka arbetslöshet * Skattesänkningar på 100 miljarder har gjort väldigt lite nytta (för det syftet de har motiverats med) * De som står utan arbete har fått en mycket svårare livssituation, men fler arbeten för dem att söka finns inte
