Peter Sylvander har kommenterat på:
Uppenbart idiotiskt att godkänna nätaktivism som religion
Jag tycker personligen att detta ganska klart visar det absurda med att i lagstiftning särbehandla vissa åsikter eftersom de av någon anledning getts epitetet "religösa". Vem bestämmer vilka åsikter som kvalificerar sig till att kallas för religion? Personligen tycker jag att en åsikt är en åsikt, vissa är lättare att argumentera för än andra. Huruvida någon tycker den är "helig" eller inte är helt orelevant, oavsett om det gäller fildelning, hjälpsamhet eller folkmord. Sen kan man ju tillägga att det enda det här betyder i praktiken är att "Det Missionerande Kopimistsamfundet" nu är ett registrerat varunamn. Lite ironiskt när man tänker efter...
