Peter Santessons aktiviteter 
I samma stund Vänsterpartiet får frågan om de skulle kunna stödja en s-regering som de själva inte släpps in i kommer eländet att braka loss igen, skriver Peter Santesson, statsvetare och reformstrateg på Timbro.
Personer som tidigare skulle sökt sig till S på grund av dess maktinnehav, närmar sig nu i stället borgerligheten. Därmed kan samma svagheter som byggdes in i den socialdemokratiska regeringsapparaten återuppstå inom borgerligheten, skriver Peter Santesson, statsvetare och ansvarig för reformstrategier på Timbro.
Är inte Dopping en smula motsägelsefull här? Å ena sidan beskrivs Holmström som synnerligen välunderrättad och försedd med många egna initierade källor. Han har nästan alltid rätt när det gäller vad som hänt på marken. Å andra sidan skulle det samtidigt vara underligt att många andra medier (just därför?) fäster stor tilltro till det han skriver. Varför då? Man ska visst tycka att det är något fånigt och pojkaktigt med att vara initierad i försvarsfrågor: allt som "smäller och bullrar". Artikeln är kryddad med hånfulla psykologiska spekulationer. Dopping spånar löst om att han älskar radioframträdanden (uppmärksamhetstörstande, aj aj) och vill "må bättre" genom att smutskasta andra. Det får man väl ändå säga är rätt allvarliga anklagelser mot en journalist. Vilka belägg ger Dopping? Ett enda? Holmström har goda källor på insidan, tillstår Dopping. Nu råkar faktiskt Holmström citera en sådan i rapporteringen som kritiseras här. En officer i Afghanistan berättar: ”Man rapporterar hem om en höna men på försvarets hemsida så blir det en fjäder”, och Holmström säger att han fått samstämmiga vittnesmål om detta. Varför skulle vi inte lita på den saken, om nu Holmström är så initierad som Dopping skriver? Varför skulle alltsammans i själva verket vara någon märklig hatkampanj, som Dopping gör gällande? Jag får inte alls ihop argumentationen.
För denna sida ansvarar Peter Santesson
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
