Peter Sannings aktiviteter #7 Harald Ek. Familjen Bonnier var judar på 1800-talet, kanske i början av 1900-talet också men är absolut 100% säkert inte judar varken till religion, folktillhörighet eller annat sätt. det enda som kvarstår är ett efternamn.
#22. Max Jernberg Det stod att läsa i Svd idag den 11 Febr 2011 att USA inte lyckats knyta Assange till något brott. Och ingen påstår att han skulle ha gjort sig skyldig till Terrorism! Titta, Max, jag har källor för mina påståenden. Något för dig att anamma, eller? http://www.svd.se/nyheter/inrikes/nya-uppgifter-gor-det-svart-for-usa-att-atala-assange_5930931.svd
#22 Max Jernberg. Skämtar du? Du kommer med totalt ologiska påståenden - och backar inte upp dem med ett uns bevis. Inser du inte själv hur orimligt det är att du påstår att Assange enligt amerikansk lag skulle vara terrorist, för då hade ju utlämningsprocessen i England handlat om att lämna ut honom till USA för DET brottet. Inte som nu utlämning till Sverige för sexual brott. Kan du ge oss andra en logisk förklaring på detta. Eller en länk till någon seriös källa som kan backa upp dina påståenden under #22. Jag väntar med spänning..... Max, när jag läser dina inlägg här på Newsmill så uppmärksammar jag ditt sätt att resonera, uttrycka dig, dina påståenden och att du baserar dessa, i bästa fall, på Youtube videos, men för det mesta på ingen kontrollerbar fakta alls... men lik väl så "vet" du dig sitta på sanningen. Jag har en annan person i min närhet som är likadan. Han vägrar arbeta, ber till Jesus 4 timmar per dag och sitter och pratar med - vad han tror är Jesus - hela dagarna. Tidigare var det Nibiru som upptog hans hela tid. Och alla konspirationer som han "visste" var sanna. Jag börjar som smått inse att han inte är ensam och att detta kanske är ett större och mer spritt problem än vad jag tidigare insåg. Frågan vi andra måste ställa oss är hur kan vi förhindra att vi förlorar våra vänner och familjemedlemmar till Konspirationsvärlden? Finns det fler som har någon de känner som har hamnat snett på liknande sätt? Kanske kan man starta en stödgrupp?
Till Max Jernberg. 1. Ingen har på ALLVAR påstått att Assange är en terrorist (populistiska tokuttalanden av oppositions politiker räknas inte som seriósa annat än av dem som vill utnyttja dessa tokiga politikers uttalanden till att skapa en (fiktiv) hotbild mot Assanfe). 2, de brott Assange är misstänkt för är sexualbrott! Om det hade funnits juridiskt stöd för att misstänka honom för något annat, t.ex. Terrorism, så hade han redan varit inlåst antingen i England eller i USA. Terrorister behöver man inte fånga via Sverige. 3. Det finns absolut inget stöd i VERKLIGHETEN för att USA vill döda honom. Det finns dock en massa konspirations dårar som tror att så är fallet. Varför dessa konspirations ivrare så lätt låter sig luras är svår förklarligt, men det finns en hel del litteratur i ämnet. Det är ett fenomen som tycks bli mer och mer populärt, men som också orsakar stórre och större skada hos ett fåtal som lever sina liv i konstant räddsla för egna och andras hjärnspöken, oaktat att denna räddsla saknar rationell och logisk förklsring ovh grund. Jag förstár av det du skriver att du är en stark anhängare av Assange. Jag ser dig som en del av en trend; USA-hatare, makt-hatare och andra som känner sig i underläge och "maktlösa" hakar på allt och alla som vågar gå emot, stå upp mot, USA och "makten". Tyvärr så tycker jag att de flesta av er tycks vara så fórblindade av ert hat mot USA, makten etc att ni inte kritiskt nog granskar er/era "frälsare" (Assange i detta fall).... Istället hamnar ni i "säng" med riktigt konstiga typer.... Jag fórstår att jag inte kanske kan få en så inbiten "stödtrupps" person som dig attvakna upp och bli lite mer kritisk, men det finns kanske kanske andra som läser detta och som inser att detjag skriver kanske inte är så fel?
Diplomati är Nationers sätt att hantera konflikter utan att man måste ta till det yttersta maktmedlet - Krig. Om diplomatin sätts ur spel därför att allt ska publiceras så betyder det att världen kommer att få se fler krig. Om wikileaks hjälper till att avslöja företag som förorenar våra floder, tortyr i demokratiska länder, Watergate inbrott eller annat hemst och olagligt. Då är Wikileaks av godo. Om de bara vill genera och dra ner brallorna på alla makthavare och politiker, och därmed avslöjar information som hjälper terrorister att finna våra samhällens svagaste punkter eller saboterar våra diplomaters ansträngningar till att utan våld lösa konflikter - då är Wikileaks av ondo. Tills nu ser jag tyvärr betydligt mer av det sistnämnda. Men snart kommer Wikileaks att vara bortglömt och de nya "leaks" siterna som tar över kommer säkert att vara mer seriösa. Herr Assange får gå tillbaks till att skriva böcker om konspirationer och vara "vanlig" hacker.... Eller ragga brudar på Caféet och använda kondom. What ever.... :-)
Till Mats Forssblad: Vem har sagt till dig att Tryckfriheten och Yttrandefriheten skulle gälla för Stulna Hemligstämplade dokument? När någon författar en text SJÄLV så får man trycka den, men du kan inte hur som helst trycka andra texter och material. Visste du inte det?
Bra skrivet Billy. Jag gillade inte ditt tidigare inlägg angående Assange för det var för nära dina egna problem. Jag tillhör dem som upprörts över ditt öde och det du drabbades av. Dock är inte alla fall jämförbara och det jag tycker är intressantast är hur Julian Assange kan vara så duktig på att dupera folk att det nu finns miljoner och åter miljoner människor som faktiskt tror att han kan avrättas av USA om han utlämnas till Sverige. Det är skrämmande! Det du skrev om att det handlar om kronor och ören - eller dollar och pund, det kanske är den felande länken i det pussel jag själv försökt lägga avseende Herr Assange.
Att försvaret själv läcker förundersökningen, försöker föra en process mot det svenska rättssystemet och begär att få förhöra åklagaren - i ett enkelt utlämningsärende är patetiskt. Och ska inte förhindra en utlämning. Då skulle alla läcka sina förundersökningar. Jag undrar också Varför Assange är så rädd för att åka till Sverige och medverka till några förhör? Han kan ju fråga Anders Carlgren så får han veta hur bra hans situation ser ut. Det KAN ju inte vara att han på riktigt tror att USA ska avrätta honom pga att han skulle utvisas till Sverige? Hade de velat ha honom död så hade han nog varit det redan. Så vad är det som ligger bakom all hans ångest? Hans rädsla?
Det känns för mig som om jag vaknat upp mitt i sagan om Kejsarens nya kläder. Är det verkligen bara jag (jag vet, det finns fler, men det känns som om vi är alldeles för få) som inser hur orimligt det Herr Assange säger och gör är? Jag tar några EXEMPEL: 1. Assanges försvars team är djupt upprörda över att Åklagaren läckte Assanges namn till media. Är det bara jag som inser hur tokigt det är för just Assange och hans "team" att komma med ett sådant påstående? Han är ju Mr Leaks - eller är det bara läckor om ANDRA som är av godo, medan läckor om HONOM är av ondo.... hmmmm... tål att fundera på???? 2. Assange vill undvika ett utlämnande till Sverige bland annat pga att detta skulle leda till ett utlämnande från Sverige till USA där han skulle sättas i Gitmo och därefter avrättas. Om det skulle accepteras som argument för att inte bli utlämnad, vad förhindrar andra misstänkta brottslingar från att ha samma argument? Det skulle då rimligen leda till att alla brottslingar är skyddade mot utlämning bara de tar sig till ett annat land än brottet begicks i (annars så behövs ingen diskussion om utlämning, eller hur? :-). Eller ska detta argument/ursäkt bara gälla Julian Assange? Och betyder det i så fall att han har carte blanche att begå brott varsomhelst på jorden utan risk för påföljd pga att hans anser sig vara hotad till livet av USA? Och vilka bevis för att ett sådant hot verkligen existerar har de framfört? (jag menar RIKTIGA bevis, inte hemkokta konspirations teorier). 3. Julian Assange är inte - så vitt jag vet - Jesus. Inte heller är han Karl Marx, Martin Luther King eller Mohatma Ganhdi. Han är inte heller Nelson Mandela... listan kan göras lång över vilka han INTE är.... :-). Han har inte startat Kommunismen, Kristendomen eller någon annan revolutionerande folkrörelse. Så vitt jag vet och förstår. Han har startat ett Internet projekt, likt Facebook eller Google eller hitta.se vars syfte är att fylla ett behov och antagligen göra sina upphovsmän bättre ekonomiskt ställda. Om man startar och driver ett affärsprojekt, eller en hobby om ni så vill, så gör man väl knappast det - eller försätter sig i en sådan situation - som leder till att man ska riskera sitt liv, leva under dödshot, mördas och behöva skydda sig med "poison pills" (han har på hemlig agent-liknande vis hotat släppa särskilt elak information om han skulle mördas - som hittat i en spionroman från kalla krigets tid). Det förefaller ivarje fall mig som fullständigt osannolikt att en icke psykiskt sjuk person skulle välja att göra det Assange har gjort om det leder till att man blir - eller riskerar att bli - mördad som en följd. (läs gärna mellan raderna: Hur står det egentligen till med hans mentala hälsa?) 4. Jag avslutar med en kommentar om att en vänster politiker i Norge nyss nominerat Assange till Nobels fredspris. OK, det var inte Assange själv som gjorde det, det var en nyhets törstande politiker. Men det fick mig att inse att det SÄTT som Wikileaks agerat på faktiskt sannolikt lett till att vi nu lever i en FARLIGARE värld än den vi kände till innan. Diplomati är nationers sätt att klara av dispyter och problem UTAN att behöva ta till våld. Om man slår krokben för diplomatin genom att publicera allt som diplomaterna gör i det tysta så återstår endast KRIG. Det ska - tycker alltså jag - inte kanske leda till ett Nobels FREDS pris.... För att föregripa kritik av min kommentar vill jag lägga till att: a) Jag absolut INTE är övertygad om hans skuld avseende de påstådda sexual brotten. b) Jag absolut inte tycker att det är rätt att det ska bli våldtäkt om man har sex utan kondom, oavsett om den ena parten insisterat på kondom, så länge själva sexet är utan våld och tvång. Lika lite som det ska vara våldtäkt om en tjej påstår sig ta p-piller - och sedan inte gör det. Det "straff" som för MIG ter sig befogat för icke-kondom användande (när bägge är frivilliga och villiga deltagare i själva sexet) är att man inte blir inbjuden till mer sex, att tjejen "gör slut" och liknande. Att blöi inlåst i fängelse i flera år känns inte som befogat. Men det är MIN åsikt och jag stiftar inte lagar. Oavsett vad man tycker om svensk lag är man skyldig att - när man vistas i Sverige - dels känna till dem dels att följa dem. c) Jag ÄR anhängare av läckor som avslöjar graverande, kriminella, handlingar. T.ex. Gitmo fångarnas avsaknad av rättssystemets försvars mekanismer, Tortyr i Abu Graib, Watergate inbrott och kanske även IB affären (kanske säger jag, men Janne & Co var ivarje fall män nog att stå för sina handlingar, stå för sina principer och ta sitt straff - utan att försöka slingra sig från ansvar) och liknande. Att lägga ut alla USA:s diplomatiska interna meddelanden inkl hemligstämplade dokument, är INTE detsamma som att avslöja grova kriminella övertramp. Jag ser hur många USA hatare, makt-hatare och andra som tycks känna sig maktlösa i samhället, som har hakat på Assange och vill se honom som deras riddare, deras "Kejsare"..... men i mina ögon är han bara Kejsaren.... med de osynliga kläderna :-)
Om det verkligen ÄR sant att Assange's påstådda brott skulle bestå av att han haft sex med kvinnorna utan kondom, trots att kvinnorna ville att han skulle använda kondom, så har svensk lagstiftning totallt sprungit vilse. Våldtäckt handlar ju om huruvida man haft sex med en annan människa med eller utan samtycke. Vilka preventivmedel, sexuella positioner, teknik mm man sedan använt måste anses som en privat detalj för vilket max straffet är en utskâllning och att man inte blir inbjuden till någon "retur match" I sängen. Däremot håller jag med författaren om att det är beklämmande att Assange lyckats dupera så många godtrogna människor att tro att det Wikileaks sysslar med är någon slags Don Quijote verksamhet där han bland annat påståss slåss för tryckfrihet. Publicering av hemligstämplat material stulet från staten faller aldrig inom ramen för Tryckfrihet. IB affären är ett exempel. Alltför många vänster sympatisörer är så förblindade av sitt USA hat att de inte förstår att man kan vara EMOT någonting (USA t.ex.) utan att man bara därför måste vara FÖR någonting annat; typ Wikileaks eller islamister (och deras anhängare) som Sofia Benaouda, Mehdi Ghezali och Munir Awad.
För denna sida ansvarar Peter Sanning
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
