Peter J

Prenumerera Peter Js aktiviteter

Peter J har kommenterat på:

Citatet som försvann när Abramowicz skrev

Marcus Stevens, du skriver: "Vi skulle exempelvis inte vilja ha historieböcker i grundskolan och på gymnasiet som inte var baserade på någon form av konsensus." Då kan jag meddela att så knappast sker. Vanligt förekommande på skolor är boken "Israels historia", av Patrik Öhberg, från Svensk Israelinformation. Den finns att ladda ner gratis (!) på Svensk Israelinformations sajt. Annars kan man köpa den till skolor i pappersformat till det extremt subventionerade priset 30 kr/st. I en tid när besparingar och neddragningar på dyra läromedel är vardagsmat, blir det lockande att använda detta billiga men utan tvekan vinklade material (t ex finns Joan Peters förvanskningar med som som tankefigur (s. 47); även Morris beskrivning av den etniska rensningen ("etnisk rensning" som ord som givetvis inte finns med) ges en felaktig representation (s. 66-67). Ingen har något emot att Svensk Israelinformation bedriver kampanjer, besöker skolor etc, för att få ut sin syn på saken. Det är bra. Det ohederliga ligger i att de presenterar idag oemotsagt sin syn på sakan som varandes objektivt. Boken från S I-info presenteras som objektiv och balanserad. Om vi antar det motsatta, att Palestinagrupperna skulle svara för svenska skolelevers utbildning i frågan, är det inte svårt att föreställa sig det ramaskri det skulle bli från Abramovicz och de intressen hon företräder.

Peter J har kommenterat på:

Replik: Abramowicz far själv med halvsanningar

Då försöker jag väl en gång till (suck) Marcus Stevens, Förstår du nu varför det knappast går att diskutera med de engagerade proisraelerna? I mitt förra inlägg #6 (som naturligtvis är borttaget - inte pga att det var stötande, utan pga att det var sant) skrev jag att de är inte intresserade av ett sanningsökande, de är intresserade av att försvara Israel. Det är en del av dessa människors innersta identitet, en sekulär religion, om man så vill. Ett bra exempel är Blechers egen uppgift om sin reaktion när han läst Finkelsteins bok "The Holocaust Industry". Han är så chockad, och känner en sådan avsky, att han får "skakningar i hela kroppen" (hans egna ord). Det är knappast ett sunt beteende. Det påminner oss andra snarare om att det är ett religiöst tänkande i sekulär skrud. Det är en kränkning av hans identitet. Så vad gör Blecher? Jo (suprise!), han hävdar att Finkelstein är en holocaust denier. Vilket förstås är stålblankt fel. Men Blecher vet helt enkelt inte vad han ska göra. Bland de flesta (inte alla) välutbildade sekulariserade judar (som Abramovicz m. fl.) är själva religionen (gudstron, att tro på Gud) oftast något obsolet. De, som de flesta rationella människor, är ateister/agnostiker. Den judiska identiteten i Europa efter 2:a världskriget kan istället beskrivas med två andra identitetsmarkörer. En markör i tiden (att minnas förintelsen), och en markör i rummet (Israels existens). Att för en sekulär person bejaka sin judiskhet i dagens moderna värld, är att bejaka dessa två punkter. Förintelsen kan vi lämna därhän. Det är bara antisemiter och andra konspirationsteoretiker som sysslar med att ifrågasätta den fastän den är ett historiskt faktum. Men proisraelerna blir också extremt upprörda när någon ifrågasätter legitimiteten i Israels grundande (det krävdes etnisk rensning av palestinierna), eller föreslår en "one state-solution". Det är nämligen ett angrepp på deras identitet, deras "core beliefs" (dvs Israel som en judisk stat). Det går alltså ofta inte att diskutera rationellt med dessa, lika lite som det går att ha en rationell diskussion om Gud med en troende. Det går, men det är sällan.

Peter J har kommenterat på:

Fel människosyn bakom kritiken mot det fria skolvalet

Aron Modig skriver: "Att rulla tillbaka utvecklingen ...//... är varken önskvärt eller möjligt." Varför inte? Det är bara att dra in våra gemensamma skattemedel till dessa skattesmitarinstitutioner alt. religiösa indoktrineringsinstitutioner. Då får de starta sin egen skola, men utan offentliga medel. Tvärtom är det både önskvärt och möjligt att ändra sig när man ser att något inte fungerar. Men Aron Modig blundar hårt. Säkert finns det bra friskolor. Men tillräckligt många är tillräckligt dåliga för att det ska vara ett institutionellt problem. Förlusterna för samhället överskrider vida de eventuella fördelarna.

Peter J har kommenterat på:

Vad gör Bildt för att rädda Arktis?

Visst är det oroväckande med miljöförstöringen av Arktis, så i sak har artikleförfattaren rätt. Det tragiska är att Newsmill ALDRIG skulle publicera den om den inte hade en spinn mot Carl Bildt.

Peter J har kommenterat på:

Religionsfientliga vill frånta barn rätten till identitet

Eduardo Grutzky och Ellis Wohlner är två personer som blivit omskurna. Läs deras text: http://www.newsmill.se/artikel/2012/02/04/omskurna-m-n-mot-omsk-relse-osynligg-rs-i-debatten Tycker du, Christoffer Aqurette, att det var bra att de blev omskurna, fastän de inte ville det?

Peter J har kommenterat på:

Westerberg svartmålar judendomen i sina angrepp på omskärelse

Westerberg menar att föräldrarna inte har rätt att bestämma om ett barnets förhud ska tas bort. Glick är socialantropolog och läkare. Han har skrivit den mest fullödiga boken om omskärelsens betydelse genom historien. Han är ingen "alibijude", han är expert på området, och det är denne expert Westerberg refererar till.

Peter J har kommenterat på:

Skolor måste ha en mix av svenska barn och invandrarbarn

#55 Martin A, " i Kaliningrad studerar optimisterna tyska, pessimisterna ryska och realisterna bruksanvisningen till kalashnikov. Byt ut språken mot svenska och arabiska så har du en långsiktig prognos för sverige :)" Och hur gick det, 15 år senare? Är det inbördeskrig i Kaliningrad? Nej, folk talar både ryska och tyska och man lever ett bättre liv där än för 15 år sedan.

Peter J har kommenterat på:

Rick Santorum kommer vinna nomineringen

Fråga till Matthias Sundin: Hur kan du säga att det tydligt att Santorum har "både bredd och djup i sina kunskaper" när han tror att homosexualitet är synd (och går och bota), samt att evolutionen inte är sann? Det visar snarare på att han varken har bredd eller djup i sina kunskaper. Han är snarare en katolsk predikant som råkar vara presidentkandidat.

Peter J har kommenterat på:

Absurt påstå att fascism och nazism är vänsterrörelser

Jag tycker Per Mikael Nilsson överdriver när han säger att det är "en inom högerkretsar väl omhuldad myt". Jag håller inte med. Jag har aldrig sett detta påstående annat än av udda dårar och bland kommentarsfältsriddarna. Har du, Per Mikael Nilsson, något belägg för att det är en "omhuldad myt"? Jag talar inte då om någon enstaka stolle till professor. Det är min erfarenhet att de flesta högermän av den gamla stammen hellre tystnar och talar om något annat när man påpekar att de flesta inom högern och officerskåren var pro-Tyskland under kriget (tills krigslyckan vände).

Peter J har kommenterat på:

Fel påstå att terrorism skapade Israel

Roland Skog, Attacker mot Shiamuslimer i Irak måste ses som en del av ett enormt blodigt inbördeskrig som varat sedan 2003. I ett vansinnigt sekteristiskt självförstörande inbördeskrig blandas allt samman till en blandning av terror, krigsövergrepp etc. Säkert har en del haft som mål att döda shiamuslimer, men lika mycket att genom att döda (medel) sprida skräck och terror i en redan kaotisk situation. Det är liksom inte vattentäta skott mellan olika definitioner, inte i ett totalt inbördeskrig där statsapparaten i princip kollapsade.