Peter Ingestad

Prenumerera Peter Ingestads kommentarer

Peter Ingestad har kommenterat på:

Myter om invandring kan inte bemötas med skönmålning

Regeringen ljuger alltså fullständigt medvetet.

Peter Ingestad har kommenterat på:

Myter om invandring kan inte bemötas med skönmålning

http://www.newsmill.se/artikel/2008/11/05/om-invandringspolitiken?page=2 http://www.newsmill.se/artikel/2008/09/02/om-de-okande-klyftorna-i-det-svenska-samhallet?page=2

Peter Ingestad har kommenterat på:

Ateismens egen bad boy har tystnat

#181.Det där är mystik, min egen intensiva upplevelse. Och Einstein? Jag ger mig och stryker Einstein.

Peter Ingestad har kommenterat på:

Ateismens egen bad boy har tystnat

#175. Jag sa INTE att dödsångest är ett argument för Guds existens. Jag sa alltså hur klart som helst raka motsatsen. USCH, vilka dumma människor det finns! De kan inte ens läsa innantill. :o( *skakar bedrövad på sitt arma huvud."

Peter Ingestad har kommenterat på:

Ateismens egen bad boy har tystnat

Rättelse. Vände sig till #177 ovan.

Peter Ingestad har kommenterat på:

Ateismens egen bad boy har tystnat

#175. Jag sa INTE att dödsångest är ett argument för Guds existens. Så tar vi det en gång till. Jag skrev: "Nu är sanningsfrågan grunden. Är man övertygad om att Gud inte finns - jag är motsatsen - så kommer man inte undan." Pucko.

Peter Ingestad har kommenterat på:

Ateismens egen bad boy har tystnat

#175. Kanske tog du intryck av mig här Christina. Jag kan vittna. Jag har själv mer än en gång "sett döden i vitögat", som man säger, och jag har stått mig. I dödens omedelbara närhet har jag reagerat med en paradoxal upprymdhet, ett slags inverterad och transformerad ångest. I en krigssituation, alltså en strid på liv och död, ger denna inversion den troende ett ointagligt övertag över den vantrogne. Nu är sanningsfrågan grunden. Är man övertygad om att Gud inte finns - jag är motsatsen - så kommer man inte undan. Desto mer svårförklarligt då att så många uppenbart VILL att det inte finns en Gud. Det är en fullständigt irrationell och självdestruktiv a-t-t-i-t-y-d. En annan känd ateist, och en stor människa, Herbert Tingsten, led av svår dödsångest. Själv gör jag ingenting i den vägen. Jag har inte det problemet. Är jag kanske inte avundsvärd?

Peter Ingestad har kommenterat på:

Ateismens egen bad boy har tystnat

#156 Peter H. Citat från Einstein: ”It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.” Precis. Jag ljög alltså INTE om Einstein. Tvärtom. Ditt citat STYRKER vad jag har sagt. Einsteins inställning sammfaller med min egen. Så tar vi det en gång till. http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/26/kristus-r-uppst-nden http://www.newsmill.se/artikel/2008/10/16/betraktelse-over-friheten "Religionen"ärintebokstvligtsnn,utnsymboliskt snn. den måstevkos.demytologisers, Förstås dialektisk. Då krävs förmåga att hålla två tankar i huvudet samtidigt. Då krävs mer än 1 hjärncell mellan öronen. Primitivare religiösa och primitiva ateister är en och samma SKIT. Hatsprängda fanatiker som till varje pris skall öva makt över andra människor och pracka på dem sin egen övertygelse. De tillhör båda Fienden och skall nedkämpas skoningslöst; utan nåd; utan förbarmande. Vid Harmageddon! Hela denna diskussion kopierass fortlöpande och skall stå för all framtid . HÄR: http://skyddsrummet2.blogspot.com/

Peter Ingestad har kommenterat på:

Ateismens egen bad boy har tystnat

#165 Erik S. Andersson. Einstein och Weinberg förkastar kort sagt naivt fundamentalistiska former av religion. Det gör jag med. Det gör Gud med. Däremot har de ett slags andlig bävan. Det är den jag syftar på, ansluter mig till och argumenterar för. Den sanne, förborgade Guden har ingenting att göra med de synliga, degenererade samfundens motbjudande trollgudar, som Chrstopher Hitchens med rätta hatade liksom Dawkins och Dennett och liksom jag gör själv. Klarare nu? En sak till, en tanke jag tidigare varit inne på. Det finns onda religiösa människor, vars falska gudar man skall bekämpa kompromisslöst på ateisternas sida såsom en religiös plikt mot den SANNE guden. Och det finns goda ateister. Det finns en fredlig samexistens. Jag tror Gud respekterar människans fria val. De som inte tror på Gud lämnar Han i fred. För dem finns han inte, såsom han gör för oss. På så sätt kan kan ateisten och den troende ha rätt SAMTIDIGT, och det är så jag allra djupast sett tror att det faktiskt är. Från det ena till det andra. I am a deeply religious man. Fearless. Inverted anxiety: exhilaration. I believe in an imminent battle of Harmageddon. I will bethere. Maybe I will die there. This does not scare me the slightest. On the contrary it exhilarates me. It makes me happy. Imbues me with deep joy.The bliss of impending death, in poverty, chastity, and obedience. http://gammablixt.blogspot.com/

Peter Ingestad har kommenterat på:

Ateismens egen bad boy har tystnat

#150 "Vi har ingen som helst aning om vilka kombinationer av olika hypotetiska naturlagar som skulle kunna ge upphov till någon sorts liv, eller alla möjligheter för hur liv skulle kunna se ut - eller om våra naturlagar faktiskt är fritt valbara." JO, det har vi. Jag hänvisar till nämnda verk.