Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Läs (1) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Syrien och den Arabiska Våren

 

I dag väntas Kofi Annan landa i Damaskus.
Läs (26) Skriv

Peter Dahlgren

  

Prenumerera Peter Dahlgrens kommentarer

Peter Dahlgren har kommenterat på:

Orättvisa är vad människorna gör – inte vad de är

@Olof Lindberg "Det är något osunt och rättshaveristiskt över motståndet mot kvotering." Det enda som är osunt är att man kan gå så långt som att kränka mänskliga rättigheter för att få igenom kvotering. Det är också fascinerande att du tycker överklagan av felaktiga beslut är något dåligt, något vi bör undvika. Hovrätt, högsta domstol och förvaltningsrätter har många gånger friat från tidigare instanser som bedömt felaktigt. Det är alltså fel? Och som Daniel säger så skriver jag hur samhället BÖR vara, att respektera mänskliga rättigheter. Inte hur det är enligt lagarna. För det är just lagarna jag invänder emot.

Peter Dahlgren har kommenterat på:

Orättvisa är vad människorna gör – inte vad de är

Fel: "[...] anpassa sig till verkligheten" ska det såklart stå. Ursäkta!

Peter Dahlgren har kommenterat på:

Orättvisa är vad människorna gör – inte vad de är

@Mister J "Istället vecklar de in sig i legalistiska, moralistiska eller ideologiska resonemang som inte tar hänsyn till verkligheten som den ser ut. Man försöker göra om verkligheten efter sin karta." Naturligtvis, när samhället är orättvist gör man bäst i att förändra det, inte att passivt titta på när människor offras för att det gynnar långsiktiga mål. Skulle Martin Luther King inte försöka ändra samhället, utan anpassa sig till kartan? Enskilda människors rättigheter är inget man kan kränka för att det till slut leder till positiva konsekvenser för ett större antal människor på sikt. Det är inte okej för en läkare att köra ihjäl fem människor på motorvägen om han lyckas komma fram till operationssalen fortfare och rädda tio människor. Att kalla dessa mänskliga rättigheter för snömos är väl ett sätt att rättfärdiga den orättvisa och omoraliska behandlingen: Om rättigheter är blott ord på papper, som kan viftas bort när man så behöver, kan man också enklare se mellan fingrarna när enskilda människors rättigheter kränks. @Max "Det är en villfarelse att tro att motsatsen till formell kvotering är detsamma som 'rättvis bedöming' eller 'anställning efter kompetens'." Det skrev jag ju inte heller, eller hur? Det jag bland annat skrivit är att rättvisa är att lika fall behandlas lika. Men precis som du säger om generella regler för anställning (inte utbildning, man kan forska eller fortbilda sig om man önskar det) kan det orsaka konflikter med utbildningen när arbetsgivaren söker särskilda kompetenser såsom arabiska.

Peter Dahlgren har kommenterat på:

Orättvisa är vad människorna gör – inte vad de är

En längre version av artikeln finns här: http://www.opponent.se/2011/07/kvotering-diskriminering/

Peter Dahlgren har kommenterat på:

Yttrandefrihet är min religion och Tuve Skånberg kränker mig

@Mister J "Jag tycker rubriken visar problemet med artikeln. Ser man yttrandefriheten som religion står ju en idé återigen över människan." Naturligtvis - det är ju hela tanken med rubriken. Om jag säger att yttrandefrihet är min religion, och man inte får häda religion, får man således inte häda yttrandefrihet. Därför kan man inte komma med hädelseförbud eftersom det skulle häda yttrandefriheten. Det är ironi från början till slut. "Det andra problemet med aritkeln är andra ledet i rubriken. Artikelförfattaren menar att han blir 'kränkt' av Tuve Skånberg. Hoppsan. Där satte vi tummen i ögat." Jag blev naturligtvis inte ett uns kränkt över Skånbergs artikel, mer än att det vore passande att skriva i rubriken som ett sätt att påpeka det jag kallar "den subjektiva kränkthetens paradox". Även om jag skulle bli kränkt av någon annans åsikter, skulle jag helt sonika få finna mig i det. "Det är lite olustigt att exempelvis muslimer inte får protestera mot Koranbränningar, medan 'yttrandefrihetsförespråkare' blir 'kränkta' om deras av gud givna rättighet kränks. Detta kallas för hyckleri." Naturligtvis får muslimer protestera mot koranbränningar. Det jag invänder mot är som jag redan förklarat dödshot. Hyckleriet uppstår däremot när det finns personer som bränner den amerikanska flaggan och i samma andetag påpekar att man inte får bränna heliga skrifter. Men om man säger att flaggan är helig? "Att bränna Koraner är absolut jämförbart med nazisternas bokbål - att säga något annat gör ju nazisternas bokbål också till en akt av yttrandefrihet." Jag kan tyvärr inte dra mig till minnes att nazisterna använde sina egna inköpta böcker för att göra bokbål. Men jag kanske minns historien fel...

Peter Dahlgren har kommenterat på:

Yttrandefrihet är min religion och Tuve Skånberg kränker mig

Jag känner att jag inte riktigt kan ta åt mig äran för min egen text, utan den borde i stället tillskrivas Per Bauhn, professor i praktisk filosofi, varifrån jag under många år hämtat inspiration. Därav länken i slutet av artikeln. Tack Per. :)

Peter Dahlgren har kommenterat på:

Professor Per Bauhn: Burkaförbudet hör inte hemma i det liberala samhället

Underbart. Per Bauhn för som vanligt ett välartikulerat, stringent och koherent resonemang.

Peter Dahlgren har kommenterat på:

Vill VoF verkligen störta demokratin?

@Torbjörn Sassersson I början av kommentaren: (i) "Jag är inte heller en frontman för New Age. Dessa är de egenskaper ni från VoF tilldela mig i er iver att måla den bild ni vill att andra ska ha av era meningsmotståndare. " Och sedan: (ii) "Deras största misstag har hela tiden varit att de byggt sina ideer utifrån sina psykologiska projektioner och detta psykologiserande är signifikant för deras kollektiva neuros. Det avspeglas möjligen i Peter Dahlgrens artikel om 'fenomenet sassersson'." Det är alltså (i) fel att tillskriva Torbjörn Sassersson egenskaper utifrån en grupp. Men det är (ii) rätt att tillskriva undertecknad egenskaper (neuros) utifrån grupp. Jag underkastar mig återigen för ett bra argument och hämtar några kristallglas att kasta i mitt nybyggda glashus.

Peter Dahlgren har kommenterat på:

Vill VoF verkligen störta demokratin?

@Krisse: "Riktigt, riktigt barnsligt, herr Dahlgren." Tackar! Jag gjorde mitt bästa för att matcha nivån på anklagelserna, så det är upplyftande att se en bekräftelse på att jag har lyckats.

Peter Dahlgren har kommenterat på:

Jodå, att vara ateist är också att tro - på människan

Jag trodde jag hade läst den här artikeln tidigare, men jag misstog mig. Här kommer därför mina synpunkter på din kritik till min artikel. Vi börjar med din rubrik och sedan det du hävdar är ett tankefel i min debattartikel. Rubriken: "Jodå, att vara ateist är också att tro - på människan" Ateism är avsaknaden av gudstro. Punkt slut. Man kan inte lägga till fler attribut till ett specifikt påstående och hävda att de är ekvivalenta på något sätt. Det finns med all säkerhet ateister som tror på rymdödlor eller andra konstigheter, men de kan fortfarande vara ateister och HELT utan någon "tro på människan". Det är detta jag försökte belysa i min debattartikel, att ateism per se inte är något annat än ett ställningstagande i EN enda fråga. Att tro på människan bör nog kallas humanism. Jag fick frågor om meningen med livet av en kristen, som ville veta "hur ateister ser på meningen med livet". Återigen fick jag förklara att ateism är ståndpunkten i EN fråga och det jag säger återspeglar på inget sätt ateism, utan bara min ståndpunkt. Nog om det. Vidare med mitt påstådda tankefel. "Dahlgren gör sig dock skyldig till ett rejält tankefel när han förutsätter att valet att inte göra något antingen inte är något ställningstagande överhuvudtaget alternativt är ett passivt val sprunget ur ointresse för och/eller okunskap om företeelsen." Nej, det är inte jag som gör några fallacier i detta sammanhang och det du hävdar har jag heller inte påstått. Jag koncentrerar mig på den lexikaliska definitionen av ateism, det vill säga vad ordets ståndpunkt är. Du fokuserar däremot till MOTIVET bakom ståndpunkten ifråga. Det är två skilda frågor. Oavsett vilket motiv man har för sina val så är ändå ateism avsaknaden av gudstro. Om Kalle är arbetslös på grund av att han inte vill jobba, medan Lisa är arbetslös på grund av arbetsbrist är båda per definition arbetslösa. Deras motiv till arbetslösheten ändrar inte det faktum att de är arbetslösa. På samma sätt är det med ateism.


  • 1
  • 2

För denna sida ansvarar Peter Dahlgren


annons:
Newsmill Analys

Anmäl

Om mig:

Bor: Växjö

Chefredaktör, ansvarig utgivare och samhällsdebattör. Fokuserar på frågor om yttrandefrihet, vetenskap och personlig integritet (mänskliga rättigheter).


Det här gör mig...

Arg: Orättvisor
Uttråkad: 30-skyltar
Nyfiken: Filosofi
Glad: Fika

Arkiv - Kommentarer


annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  2. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  3. Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
  4. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  5. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  6. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  7. Myt att vi tjänar på att föräldrar väljer jobb framför barn
  8. Public Service bör inte täcka sportevenmang!
  9. Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
  10. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  1. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  2. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  3. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  4. Klimatpolitiken gör mer skada än nytta
  5. Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
  6. Public Service bör inte täcka sportevenmang!
  7. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  8. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  9. Röd-grön retorik bakom svensk nedrustning
  10. Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
  1. Sverige bör visa att man står på Israels sida
  2. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  3. Rasismen börjar bli rumsren
  4. Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
  5. Bojkott mot Sodastream är ett gränslöst hyckleri och svek - främst mot de palestinska arbetarna
  6. En provokation från terrorbombningarnas apologeter
  7. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  8. Våld föder våld en gammal klyscha ännu aktuell
  9. Turkiet och Israel: kampen om Mellanöstern
  10. Erkänn Goldstonerapporten om krigsförbrytelser i Gaza

Newsmill seminarier


  1. Därför måste Sverige satsa på vindkraft
  2. Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
  3. Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
  4. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  5. Gör energieffektivisering till en strategisk fråga
  6. Låt energiföretagen utfärda enkla energideklarationer
  1. Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
  2. Därför måste Sverige satsa på vindkraft
  3. Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
  4. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  1. Sverige bör visa att man står på Israels sida
  2. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  3. Rasismen börjar bli rumsren
  4. Läkare: Maria Larssons agenda gränsar till extremism
  5. Bojkott mot Sodastream är ett gränslöst hyckleri och svek - främst mot de palestinska arbetarna
  6. En provokation från terrorbombningarnas apologeter
  7. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  8. Våld föder våld en gammal klyscha ännu aktuell
  9. Turkiet och Israel: kampen om Mellanöstern
  10. Erkänn Goldstonerapporten om krigsförbrytelser i Gaza

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.