Per Olausson har kommenterat på:
De passar ju inte i riksdagen heller! Har de verkligen uträttat något vettigt under alla de år de suttit i riksdagen? Nej det tycker jag inte att de gjort. De är en fara för tillväxten och jobben och faktiskt även miljön. Om de rödgröna vinner valet kommer de att lägga ned ytterligare en kärnkraftsreaktor.
Under förra mandatperioden lade de rödgröna tillsammans ned Barsebäck och detta har givit upphov till alla sk nödstopp och servicestopp av de kvarvarande reaktorerna. Visst kan kärnkraft vara farlig men det blir inte bättre av att man lägger ned reaktorer för då måste de kvarvarande producera mera el och de blir överansträngda med ökad risk för härdsmälta som följd. Dessutom nödgas vi importera mer el som är producerad med kolkraft. Är det miljövänligt? Dessutom blir elpriset orimligt högt. Men Maria Wetterstrand i sin fantasivärld behöver inte bry sig för hon har ju bra betalt. Men den vanlige elkonsumenten har inte råd med ett elpris på 15kr kwh. Skall Miljöpartiet få fortsätta att förstöra Sverige?
Vi behöver våra kärnkraftverk och vi måste ha nya och bättre reaktorer. Dessutom är den nya tekniken bättre och mindre farlig och effektivare men Miljöpartiet är emot detta och sätter käppar i hjulet om de får tillräcklig makt. Det bästa om de åkte ut och med lite tur hamnar de under 4procent. Miljön är viktig men man kan inte höja elpriserna till chocknivåer så att de med små inkomster får ta lån för att betala elräkningarna.
Vi måste fråga oss vad vill Miljöpartiet och komma ihåg alla rent knäppa beslut de varit med och genomföra. Ta glödlampsförbudet tex. Visst spar lågenergilampor energi men de innehåller stora mängder kvicksilver och om en lågenergilampa exploderar fylls rummet med kvicksilver som måste vädras ut. Skadligt att andas in och farligt för miljön.
De svar vi fick från Maria Wetterstrand i igårdagens utfrågning var mest svammel. Och när Maria Wetterstrand fick en fråga om vargjakten och landsbygdsfolkets inställning till varg, så kunde man se att hon ljög. Hon blev vit i ansiktet och sa att undersökningar visat att landsbygdsborna vill ha varg i skogen. Utfrågaren sa hur kan du veta det? Det finns undersökningar på det.
Man kan tycka vad man vill om varg men det är inte rättvist om enbart vi i storstäderna skall bestämma om vargens vara eller icke vara. Även om vargen är ett vackert djur måste man också förstå de som är rädda för den och som faktiskt har problem med den. Landsbygdens folk måste få vara med och bestämma vilken rovdjurs politik vi skall ha och först då kan vi få en större acceptans för vargen. Maria Wetterstrand skall inte tvinga på de vargrädda varg! Jag tycker själv att visst skall vi ha varg men stammen måste ju hållas på en kontrollerad nivå så att det finns gott om mat för den. Låter inte det rimligt? Nu blev ju en liten hund tagen i dalarna och det var ingen jakt hund utan den var vid någons bostad och tog hunden. Så finns det verkligen mat till vargarna?
I övrigt tycker jag inte att man fick så vettiga svar från Maria Wetterstrand. Det var mest den ena lögnen efter den andra och hon ville inte bry sig om folk förlorar jobbet när de rödgröna avskaffar rut. Men det är ju inte allt för alla beslut som Miljöpartiet vill ha genomförda kan påverka jobben. Jobben drabbas ju om man höjer elpriserna för industrier som behöver el och då skär man ned när kostnaderna ökar. De vill ha skatt för transporter och de som kör lastbil kan ju då förlora jobbet.
För tillväxtens och jobbens skull hoppas jag att Miljöpartiet får minskat inflytande och helst hamnar under 4procent. Miljöfrågorna får drivas på annat sätt för Miljöpartiets politik är inte rätt väg...
