Per Båvners aktiviteter # Johan Bertilsson Som disputerad i sociologi från Institutet för Social Forskning (SOFI) måste jag bara få veta vilken agenda du menar att SOFI har och vilken roll SOFI spelat när det gäller normupplösningen? Snälla svara - jag har faktiskt aldrig hört det här förut och är väldigt nyfiken.
Lite fakta: 1. Sverige har redan bland de högsta fribeloppen av alla jämförbara länder. 2. Få studenter har inkomster som ligger runt fribeloppsgränsen vilket tyder på att fribeloppet spelar marginell roll för arbetsutbudet. 3. Det vore önskvärt att enbart inkludera inkomster under de veckor studenterna tar studiemedel men det är inte tekniskt möjligt idag. 4. Grunden för fribeloppet är att studiestödet ska "möjliggöra studier" och alltså inte ska ses som "studielön". 5. Läs gärna SOU 2009:28 "Stärkt stöd för studier", en utredning om bland annat fribeloppet.
Hej Eva! Jag har tyvärr inte läst boken utan bara debattartikeln men jag misstänker att du blandat ihop radikalfeminism med radikal feminism. Radikalfeminism är en rätt specifik teoribildning där könmaktsordningen utgår från sexualiteten, den är utvecklad av främst amerikanska akademiker, ex. Catherine MacKinnon. Det finns intressanta aspekter exempelvis Brownmillers analys av mäns våld mot kvinnor. Men teorin har alldeles för många tydliga svagheter varför den har tappat mark. Sexradikalism har blivit ett betydligt vanligare perspektiv bland svenska feminister när det gäller sexualitet. Och generellt har "välfärdsfeminism" eller "statsfeminism" egentligen varit det ledande perspektivet bland feminister sedan lång tid tillbaka.
Bara för att jag just satt och läste OECD:s utvärdering av förskolepolitiken i i-länderna "Starting strong II (2006)" så är jag nödgad att kommentera. Deras slutsats, och OECD har väldigt gott rykte, av den samlade forskningen är: "an overwhelming case for strong government investment in childhood services [dvs det som vi kallar dagis eller förskola]".
Toppenartikel, äntligen ett inlägg med belägg och stringens. Synd bara att de som kommenterar inte verkar ha läst den [FI: det står i artikeln att Frankrike har högt barnafödande]. Det är helt nödvändigt att föra in klassperspektivet i debatten, vi riskerar uppenbarligen att få fördjupade klasskillnader som kan påverka livschanserna för kommande generationer. De nya svenska hemmafruarna kommer knappast att ha en lyxtillvaro utan snarare vara en del av utanförskapet (för att använda en borglig favoritterm). Och vi riskerar att få en skiktad barnomsorg av amerikansk typ: förvaring av arbetarbarnen - högklassig pedagogik för borgarbarnen.
Det som Elise Claeson har en poäng i är att det är alldeles för många som är hemmafruar på föräldraförsäkring. Den svenska föräldraförsäkringen har blivit alldeles för lång och flexibel och håller därmed kvinnorna borta från arbetsmarknaden alldeles för länge. Lösningen är en helt delad föräldraförsäkring som dessutom sammantaget bör vara betydligt kortare än idag. Vid, i varje fall, ett års ålder klarar alla barn att börja på dagis, vill man ändå vara hemma med barnet får man stå för kostnaden själv.
För denna sida ansvarar Per Båvner
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
