Per Altenbergs aktiviteter 
Folkpartist: Debatten om riskerna för en borgerlig kollektivisering av invandrare avslöjar den bristande realismen i en borgerlig agenda som hämtar inspiration från konservatismen. Låt det vara borgerlighetens gemensamma uppgift att utvidga och försvara individens frihet. Därmed minskar risken för kollektivisering. 
Säkerhetspolitisk analytiker: Det är inte oreflekterad idealism som ligger bakom Folkpartiets uppfattning att vi inte bör ha strategiska försvarspolitiska samarbeten med Saudiarabien. Istället menar vi att avtalet är en missbedömning av svenska säkerhetspolitiska intressen.
Snygg och träffsäker analys.
Bra artikel som tyvärr flankeras av flera märkliga kommentarer i kommentarsfältet. Den enda aktör i Libyenkonflikten som agerar i strid med FN-resolutioner och bryter mot folkrätten är Gaddafiregimen. FN:s resolution 1973 är glasklar: Den kräver (i §1) ett omedelbart slut på alla attacker mot civila, och (i §3) att Libyen lever upp till sina folkrättsliga åtaganden när det gäller skyldigheten att skydda civila. Trots det upphörde under sex månader aldrig Gaddafiregimens beskjutning av civila. Resolutionen auktoriserar sedan (§4) medlemsländerna att använda "alla nödvändiga medel" för att genomdriva resolutionens krav. Den exkluderar samtidigt en utländsk ockupationsstyrka. Någon sådan har vi dock inte heller sett skymten av i Libyen.
Alldeles oaktat vad aktuell forskning säger: Är det inte uppenbart för alla att vi historiskt har överdrivit de biologiska skillnaderna mellan män och kvinnor? Fortfarande idag anses kvinnor inte ha förmågan att köra bil i Saudiarabien. För bara några generationer sedan skiljde vi i Sverige mellan kvinnors och mäns civilrättsliga rättigheter beträffande t.ex. arv och äganderätt. Motiveringen var att kvinnor saknade männens förstånd och förmåga att förvalta egendom. Att så många i kommentarsfältet väljer att följa Per Ström ner i det historiska träsk som går ut på att förstora skillnaderna mellan män och kvinnor gör mig bedrövad. Det förvånar mig också att så många - med undantag av Andreas H - väljer att bemöta Hannas referenser till forskning med personliga anekdoter. Det är ju just anekdotiska bevisföring och brist på vetenskapligt stöd som är kärnan i kritiken mot Per Ström. Alla vet att det finns vissa biologiska skillnader mellan könen. Men oavsett hur stora eller små dessa är kan vi inte påverka dem. Det vi däremot ständigt är med och påverkar är synen på kön. Det är vi själva som väljer att skapa eller förstora skillnader mellan män och kvinnor. Historiskt har det syftet med detta varit att skilja människor åt och bevara maktstrukturer. Det är t.ex. också grundproblemet i det vi idag kallar för hederskultur. Varför så många i den här kommentarstråden trots det väljer att fortsätta den historiska traditionen är svårt att förstå.
Roland Poirier Martinsson konstaterar att det finns grundläggande ideologiska skillnader mellan liberaler och konservativa. Samtidigt går rubriken och resten av artikeln ut på att jag som anti-intellektuell liberal debatterar mot en fågelskrämma som inte finns. Det går inte ihop.
Debatten mellan Johan Norberg och Roland Poirier Martinsson är uppfriskande för att den tydliggör ideologiska skillnader mellan liberalismen och konservatismen. Låt oss inte låtsas som att dessa skillnader inte existerar.
Du skriver om "kravet på att utbildningen i kommunala skolor ska vara konfessionslös", men noterar att inte samma krav gäller för friskolor. Men det är ju samma offentliga åtagande i botten, med samma skollag och samma lagstadgade skolplikt. Att föräldrar sedan kan välja mellan kommunala skolor eller friskolor för sina barn förändrar väl inte det förhållandet? Hur kan olika regler när det gäller konfessionsfrihet i undervisningen gälla för kommunala skolor och friskolor?
Jag håller med om att det är för enkelsprårigt att säga att problemen på Stockholms bostadsmarknad försvinner automatiskt om vi om vi avskaffar hyresregleringen. Men hur man än vrider och vänder på det så är det ju inte "nyliberalismen" som har skapat de problem som bevisligen finns på Stockholms bostadsmarknad. Vi har haft en socialdemokratiska bostadspolitik under mer än 50 år, även under borgerliga mandatperioder. Det är den politiken som nu har nått vägs ände.
Ulf: Håller helt med dig. Ingen tvingar någon att ta emot bidrag. Barn är föräldrarnas ansvar, inte statens. Motståndarna till individuell föräldraförsäkring är en ohelig mix av vänstersocialister och högerkonservativa.
För denna sida ansvarar Per Altenberg
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Newsmill är en del av TV4-gruppen.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
