PerA

Prenumerera PerAs kommentarer

PerA har kommenterat på:

Jag börjar tveka om det går att diskutera invandringspolitik

Det är bedrövligt att man inte kan diksutera invandringspolitiken på ett seriöst sätt. Detkanske mest tragiska med detär att man ger "walkover" till SD fördel, dom får ju vatten på sin kvarn. Vad gäller "ensamkommand flyktingbarn" så är det mer eller mindre hopplöst. Det kostar betydliget mer än vad sm stod i artikeln, och det fortsätter att kosta, men det får man itne ifrågasätta.Om 15-20 år så har vi inte längre en välfördsstat, och det har med ekonomiska orsaker att göra, inget annat, där kommer inte längre att finnas pengar för det het enkelt. Det är ett av resultaten av den invandirgngspolitik vi har idag. Men det kna man itne heller säga öppen idag, som politiker, för då "slås" man ner direkt.

PerA har kommenterat på:

”Hen” ger barnen fler möjligheter

Det är ju rätt enkelt att se om detta "hen" på något sätt skulle "förbättra" könsrollstänkandet, elelr främja jämstäldheten. Om det vore så, så borde ju stereotyperna som man vill ha bort, var betydligt mindre i de länder som har spåk som ite skiljer på kön, som då tex Finland och Turkiet. En snabb titt säger att så inte är fallet, samma typ av könsrolluppdelning där som här. Hur kan det komma sig, om ordet "hen" är så bra och frigörande, öppnar upp valmöjligheter och tar bort de inskränkande och inlåsandet i könsroller. Det beror ju givetvis på att ordet "hen" är en skrivbordsprodukt, skapad av feminister/genusvetare, Deär en illusorisk akt, det förändrar absolut ingenting i sak, ingen förändring i vare sig praktik eller inställing hos människor som agerar i verkligheten. Jag vet inte varför sådana här ideologiskt drivna människro ägnar sig åt sånt här, men dom gör det, och tyvärr så får det ibland genomslag. Absolut ingenting kommer att förändras i könsrollstänkandet bara för att man börjar använda "hen", det blir inte mer jämställt, ingen blir "friare" av det, ingen ges fler "valmöjligheter" eller liknannde. Detär ett slag i luften, liksom en massa annat som genusverare förespråkar, Det ger inga reella förändringar, bata illusionen av det.

PerA har kommenterat på:

Ge oss en objektiv bild av USA-valet, tack!

Herregud vilken artikel! Om det är den här verklighetsbilden kristdemokraternas ungdomsförbund står för, ja, då får man verkligen hoppas på att Kd åker ur riksdagen i nästa val. jag gör ett lite nedslag bara. "Många tror att de amerikanska trupperna dragits hem från Irak. Det har de inte, även om en förhastad reträtt nu förbereds." Fakta är att tillbakdragandet av militära trupper i Irak görs enligt tidtabellen, som det föreskrivs i avtalet mellan Irak och USA. Det var 2008 det avtalet tillkom, George W Bush skrev under det avtalet. Obama fullföljer alltså bara avtalet, inget konstigt med det.

PerA har kommenterat på:

Domare: Bättre att vara öppen med invandringens brottsliga avigsidor

@Ali K Du borde läsa på lite, innan du utmålar Malmö som en "vital och livskraftig" stad. Faktum är att det är kört för Malmö, det är en förlorad stad, tyvärr. Malmö stad har så dålig skattebas, att det är att likna vid en glesbygdskommun, utan statsbidrag på ca 20-25% så går staden i konkurs. 36% klarar inte de uppsatta målen för godkända betyg i grundskolan, det är 50% högre än riksgenomsnittet. Om man tittar på statistiken kring Malmö så är det en sån dyster bild som kommer fram att man bara vill gråta. 48% av förskolebarnen under 5 år har inte svenska som modersmål, vilket gör att de naturligtvis kommer att ha ännu sämre chans att klara av en skolgång. Vad gäller brottsligheten, så är det bara Stockholm som har en högre brottsnivå, men allvarligt, man kan inte riktigt jämföra Stockholm med Malmö, det ena är en storstad, Malmö är det inte. Jag bor själv i Malmö, och har gjort det de senaste 20 åren, och jag har sett hur staden förvandlats, och det är inte till det bättre, tvärtom, det är ett ras. Om det som Svenska Media och politiker så gärna pratar om stämmer, att invandringen är en ekonomisk vinst, så undrar jag stillsamt vart den ekonomiska vinsten i Malmö tagit vägen? Malmö har för övrigt 39,41% invandrare, vilket, om det politiskt korrekta har rätt. ge Malmö en förträfflig ekonomi.

PerA har kommenterat på:

Hanif Bali och nya Moderaterna hoppar på vågen av kulturrasism

Man kan rätt lät sammanfatta Basar Gerecci inställning, som för övrigt nog gäller de flesta inom vänstern, med följande mening. "håller du inte med mig, är du rasist".

PerA har kommenterat på:

Fördöm könsförtryck vem som än begår det

@Viktoria Larsson Nu var det ju inte specifikt Sverige jag syftade på, utan en mer allmän hållning. Sen sa jag aldrig att sak innehållet var detsamma, utan jag sa att - "...är lika i sina strukturer, ideínnehåll, och baseras på samma grundinställingar,". Det är inte riktigt samma sak. Den stora skillnaden mellan Islam och Kristendomen är mycket riktigt Sharia, och det är en avgörande skillnad. Men, man ska då komma ihåg, att ända fram till tidig medeltid, hade Påven både andliga och världsliga makt anspråk. Påven var en världslig furste, samtidigt som han var den andliga världens överhuvud. Men min poäng var, att ett land styrt av en religion, kan aldrig vara demokratiskt, och det oavsett religion. Att sen vissa religioner är mer rigida och stelbenta i sin åskådning, sitt sakinnehåll ändrar inte på det faktumet.

PerA har kommenterat på:

Fördöm könsförtryck vem som än begår det

Religion är, per definitio, intolerant och totalitär. Man kan inte rösta om hurvuvida Jesus är Guds son eller inte, och här lligger ju problemets kärna. Eftersom alla tre Abrahamistiska religioner är lika i sina strukturer, ideínnehåll, och baseras på samma grundinställingar, "Gud har lagt fast lagen, och den ser ut så här." Eftersom förtrycket av kvinnan är grundläggande inom dessa tre religioner, så innebär det att kritiserar man Islam för det, så kritiserar du även de andra två för samma sak. Blir kritiken mot Islam giltig, ja, då blir den ju även giltig gentemot kristendomen. Ingen vill ju försvara kvinnoförtryck, det är inte riktigt politiskt gångbarti Sverige idag, alltså måste man då välja en anna typ av försvar mot den här kritiken. Bästa sättet, rent taktskt är att skuldbelägga och misstänbkligöra kritikern. Att kalla någon "islamofob" har varit rätt effektivt, men det börjar bli lite urvattant, det har använts liteför flitigt, lite för ofta, så det har tappat i värde. numera är det få som faktsikt bryr sig om ifall det blir kallade för det. efter det kommmer "rasist", detär snäpet värre, men även det begreppet är ppå väg att tappa i värde, även om det fortfarande fungerar till viss del. så vad återstår? Att dra parraleller mellan Humaisterna och SD är näst sista ledet. Här ska man givetvis fås till att förstå att Humanisterna är likvärdiga med SD anhängarna, dom beskylls för att hysa liknande åsikter, och vad är SD åsikter? "Alla" vet ju att SD är nazister, egentligen, och nazister var ju ateister, är man nazist är man ateist, vilket då leder till, är man ateist är man nazist. Till sista ledet har man inte riktig kommit än, men man är på bra väg,

PerA har kommenterat på:

Islamofober ifrågasätter muslimska brödraskapet

Förklara gärna denna mening för mig : "Den demokrati vi 80-talister kräver på Tahrir-torget och i resten av världen är den för oss sanna, inte den som Sverige eller EU nu representerar med sin tystnad." Exakt vilken Demokrati är den "sanna" ? Det är så mycket svammel och trams i denna artikel att det r skrämmande. Och hur kan det komma sig, att det alltid är västs fel att det går uselt för övriga världen, att det är diktatur i diverse länder? Sanningen är ju den , att alla länder som accepterar den västerländska liberala demokratin, marknadsekonomi och de värderingar som ingår där, går det bra för, har goda utsikter att kunna skapa en dräglig standard för sitt folk. Men de länder som väljer en annan väg, går det ofta utför med, dom stagnerar.

PerA har kommenterat på:

Varför dog min son? Vaccinationens risker måste diskuteras öppet

@Peter Ingestad, "Anna Wahlgren presenterar fett med fakta och sakliga argument. " *gapskratt* Finns inget mer att säga om det .

PerA har kommenterat på:

Varför dog min son? Vaccinationens risker måste diskuteras öppet

Detta är nog en av de sämsta artiklarna jag läst på Newsmil. Allvarligt, är det någon, med bara ett uns av förnuft, som på allvar tror på att sjukvården i , inte bara Sverige, utan även i Europa och USA medvetet vill skada människor? Att Sjukvården medvetet, inte vara vill göra barn sjuka, utan även faktiskt döda dom? Det är faktiskt det som Anna Whalgren skriver. Samt...det är där med vaccinering och autism, det avhandlades för bara nån vecka sedan i media. Där finns ingen koppling mellan Vaccinering och autism. "På 50 år hade således antalet fall av autism ökat enbart i USA från noll till 500 000 och alltid i samband med ökad vaccinering. " Seriöst, här hävdas alltså att autism inte fanns överhuvudtaget för 50 år sedan, utan det har "uppstått" genom att man vaccinerat barn! Det här är ovetenskaplig svammel av värsta sort, Anna Whalgren är en i grunden totalt oansvarig person, och Newsmill borde itne ta in sånt pladder.