Per-Olof Olofssons aktiviteter #25 Jan Wiklund... "Det tråkiga med kvinnor i allmänhet är att de är så oerhört kollektivistiska. Man måste "tillhöra" någon grupp...". "...tjejer som kan stå och gå själva är välkomna att tillsammans med oss män skapa ett jämlikt..." Lite inkonsekvent resonemang kanske. Från kossvärmen in i tjurhettan...(?)
..."Jag tror att det var min generation, 40-talisternas, som började ta med barn i olika sociala sammanhang. Men inte jämt, inte överallt. Vi insåg, eller hade möjligtvis läst oss till, att barn ska ha uppmärksamhet men inte vara det nav kring vilket allt kretsar."... Frågan är väl dock om generationerna innan 40-talisterna då besåg denna beskrivna utveckling/förändring med samma positiva sinnelag som artikelförfattaren nu beskriver... förmodligen inte och historien upprepar sig... det var bättre förr.
Alen Musaefendics' åsikter kring Carl Biltts' politiska kunskaper eller diplomatiska förmåga må vara en sak; dock förefaller hans insikter om dagens Bosnien, Kroatien och Serbien vara grundade mer på en tid som varit än på den som är. De nationalistiska känslorna har tydligt bedarrat inom hela regionen (om än inte alls försvunnit). Lättnaden över gripandet av Mladic är ganska påtaglig i Serbien liksom avslutet på Gotovinas rättegång var i Kroatien. Någon sade en gång att konflikter som en gång var, oftare lever kvar längre hos den diaspora som skapades av densamma, eftersom personerna i denna aldrig fick egentlig avslut. Jag vet inget om Musaefendics' bakgrund och kan därför inte sia om han tillhör en sådan diaspora eller om teorin ens är korrekt; vad som dock ter sig klart är att hans artikel inte är huvudsakligen baserad på aktuell kunskap eller uppdaterad insikt. @Johnny Andersson: tyvärr har du nog rätt, ingen kommentar från de två är nog att vänta.
Sällan har en utveckling av nödvändigheten i att samtidigt leva med, emot och genom de två polerna - respektera och acceptera - gjorts mer begriplig. Ett uppfriskande inlägg!
Liksom Doktor Eleph@nt har jag svårt att lura ut varför exempelvis Folkpartiet argumenterar såsom om de inte är, och har varit under 4 år, i regeringställning? Varför är inte är inte exempelvis "sist in, först ut" regeln borta vid det här laget. Vidare, om nu just denna regel tas bort så är det nog sannolikt att det blir fler yngre som sitter kvar på sina jobb. Men samtidigt måste väl logiken ge att någon annan då får gå från sitt jobb istället (om vi antar att arbetsgivaren har normala skäl för uppsägning av personal). Om Folkpartiets ide stämmer, ja då blir det väl någon som är äldre som får gå. En äldre person som kanske vidare också skaffat sig försörjningsansvar för andra etc. Då har vi istället en annan grupp i sammhället som står utan jobb med tillhörande effekt för tredje personer. Jag vet inte riktigt varför detta skulle vara bättre? Detta är väl isåfall bara ett runtskyfflande av problemet?
För denna sida ansvarar Per-Olof Olofsson
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
