Valutareform kan förebygga nästa finanskris
Hej Kafpauzo! Tack för dina kommentarer. Matematiken kring skapandet av pengar är nästan barnsligt enkel. Vi använder formeln för ränta på ränta, P = P + I, där P = kapital och I är räntan. Vi ser lätt att om räntan är noll så är systemet stabilt, annars växer det exponentiellt, dvs det exploderar efter ett tag. Du säger att det kan inte vara så dåligt, det borde ha kollapsat mycket snabbare i så fall. Depressionen på 30-talet var just en sådan kollaps. Det finns utanför matematiken också en faktor som i början stabiliserar upp systemet, nämligen den mänskliga faktorn i dessa vackraste form. Vi har lyckats mångdubbla vår produktivitet under de senaste hundra åren. Detta ökar mängden verkliga värden, även om vi aldrig kan hinna med ett exponentiellt förlopp. Du säger sedan - "Bankpersonalen, underleverantörerna och ägarna använder sedan pengarna till sina egna inköp och andra betalningar. Alltså cirkulerar pengarna på nytt i ekonomin" Man skulle kunna kalla det cirkulation, men det bör snarast beskrivas som en slags uppåtriktad spiral där pengarna obönhörligt och i allt snabbare takt rör sig upp emot dess skapare, nämligen bankernas ägare. Vi ser exempel på det du kallar cirkulation i världen runt omkring oss; Mer och mer pengar hamnar i händerna på de allra rikaste bank- och företagsägarna, och allt mindre andel av pengarna tillgängliga för oss andra. En direkt effekt av pengar skapade ur skuld. Du säger senare "Inflationen skapas alltså inte alls där". Detta påstående ignorerar helt det matematiska faktum att pengar är baserade på skuld och därmed föremål för ränta på ränta. Inflation är helt enkelt inbyggt i matematiken kring skapandet av pengar. Man skulle under en kort period kunna skapa en period utan inflation, men som du själv säger, detta skulle inte fungera med vårt penningsystem. Inflationen skapas precis här. Lite senare hävdar du "Men det är inte helt korrekt att säga att pengarna skapas ur tomma intet och försvinner i tomma intet." och hänvisar till att banken inte tar ut några pengar ifrån ditt konto när den lånar ut till nån annan. Ser du inte att just det faktum att banken inte rör dina pengar vid sin utlåning visar att de utlånade pengarna just skapats? Det är helt korrekt att säga att pengarna skapas och försvinner ur tomma intet. Något senare skriver du "Ibland påstås det att bankerna har monopol på att skapa pengar, men det stämmer alltså inte helt. Alla kan ju låna pengar och sedan låna ut dem.". Den stora skillnaden mellan din och bankens utlåning är att du lånar ut och får klara dig utan dina pengar, vare sig de är dina eller om du själv har lånat dem. Du lånar ut dina egna pengar. Banken däremot skapar nya pengar och lånar ut. Inte en krona försvinner försvinner ifrån dem när de lånar ut. Om skulle försöka göra det bankerna gjorde skulle du förmodligen ganska snart sitta i fängelse för falskmynteri eller bedrägeri. Bankerna har ett lagstadgat monopol på att skapa pengar. Samma när du skriver "Samma sak händer vid alla lån, oavsett om långivaren är en bank, ett annat företag, en privatperson osv. Ibland påstås det att bankerna har monopol på att skapa pengar, men det stämmer alltså inte helt.". Återigen, banken lånar ut pengar skapade ur luft. Du och alla andra lånar ut era egna pengar, som ni inte kommer kunna disponera igen förrän lånet är återbetalt. Det stämmer helt att bankerna har monopol på att skapa pengar. Du skriver mot slutet att systemet är instabilt. Detta är en helt riktig iakttagelse. Vi har också sett varför det är instabilt.Jag håller absolut med om att vi borde försöka skapa ett stabilt system att ersätta det gamla. Låt oss enas om att ett nytt system inte kan vara skuldbaserat och byggt på formeln för ränta på ränta. Vänliga hälsningar Per-Erik Lindskog
