Per-Anders Staav

Prenumerera Per-Anders Staavs aktiviteter

Per-Anders Staav har kommenterat på:

Det finns för många företagare i Sverige

Kontentan av Greiders inlägg är alltså att entreprenörer bör liknas vid mafia och det är bra för ett land om man har stora framgångsrika företag istället för små icke framgångsrika företag. Den första jämförelsen är så bisarr att den inte är värd att debattera utan endast bör sparas för framtida citat. Där Greider brister i analysen gällande små och stora företag är när han sätter likhetstecken mellan många små företagare i Grekland och att få företag ska vara bra för ekonomin. Det finns uppenbart även en kvalitetsaspekt på företagen som Greider helt saknar förmåga att se. Den kollapsande industrin i östeuropa led knappast av att man hade för få anställda. Givetvis är det så att bra företag borde växa och bli stora, fast om företagen inte växer det kan ju faktiskt vara så att något med det Socialdemokratiska samhällsbygget är tokigt och hindrar företag från att verka. Om vi ska titta på hur samhället bör styras är det ju bra att titta på facit. Varför lyckas inte nya Svenska företag växa sig stora sedan palme lade den Svenska ekonomin i radikal riktning? Vi satsar i Sverige oerhörda summor på forskning och utbildning jämfört med omvärlden men har ändå en obefintlig tillväxt av nya företag. Två möjligheter finns...antingen är alla Svenskar som vill starta nya företag inkompetenta efter att Palme tog över eller är det så att vänsterns styrning av Sveriges företagande ett gigantiskt haveri...

Per-Anders Staav har kommenterat på:

Borgs retorik om återhämtning stämmer inte

Det är fascierande att när jag skriver ett inlägg som påpekar att det saknades analys gällande Irland så får jag ett gigantiskt inlägg som räknar upp allt möjligt gällande Irland. Pikant är dock att det jag skrev var att det som kritiskt saknades vara analys om att Irland hade problem med höga marginalskatter, något som Hedi Bel Habib enligt bekant mönster helt undviker att besvara. Det kallas "strawman" på engelska när man angriper något som den andra inte sagt. Jag kan inte låta bli och le åt sifforna där Sverige utmålas att ha en lika stark ekonomisk utveckling som USA för perioden 1979-2009. Väldigt praktiskt för Hedi Bel Habibs syften att välja ett mått som räknar bort effekten av inflationen...annars skulle han ju tvingas förklara hur det kommer sig att Sverige fallit från 4 till 14 plats i jämförelse med världens övriga länder eller varför vi de facto på grund av bland annat inflation har större ekonomiska klyftor till USA idag än vi hade i början av perioden. Jag tänker inte slösa mer tid på att kommentera de pinsamma vetenskapliga bristerna i "analyserna". Det behövs en mer nyanserad ekonomisk debatt och denna debatt visar tydligt var självsaneringen behöver börja.

Per-Anders Staav har kommenterat på:

Borgs retorik om återhämtning stämmer inte

Åter få vi se en orgie i siffror utan någon analys. Är det exempelvis inte rimligt att i fallet Irland ta med i beräkningen att man på åttiotalet hade en ekonomi som helt havererat på grund av bland annat höga marginalskatter (typ 60% om jag minns rätt). Fianna Fáil bröt radikalt med detta och lade om ekonomin helt vilket gav ett uppsving som är execeptionellt i modern tid. Den nya irländska ekonomin är dock känd för att den är jämförelsevis starkt kopplad till byggande. Inte helt förvånande har därför den nuvarande fastighetsbubblan som raderat ut de senaste årens uppgång i den Irländska ekonomin. Hur kan det komma sig att du missar att ta med allt detta i din "analys"? Du påstår att det är en ideologisk dogm att höga skatter är dåligt. Påståendet är obegripligt eftersom du samtidigt talar om Irland som de facto enligt all kända erfarenheter och ekonomisk forskning visar på motsatsen. Var är den ekonomiska forskningen som stödjer din tes?

Per-Anders Staav har kommenterat på:

Borgs retorik om återhämtning stämmer inte

Okej...31 maj kunde vi läsa en artikel av Hedi Bel Habib som gjorde stort nummer av Sverige borde jämföras med Estland. Estland var ju landet som bäst att jämförbara med Sverige. Jag påpekade då att han saxade enskillda siffror utan att göra någon helhetsanalys, exempelvis saknades helt analys om skattetryckets och marginalskatters effekt på återhämtning av ekonomin. Det var endast lösryckta siffor utan någon egentlig sammanhängande analys. Nu har alltså Hedi Bel Habib återkommit och helt glömt bort att han tyckte Sverige borde jämföras med Estland. Faktum är att Estland inte nämns överhuvudtaget i denna artikel...däremot jämför det med ny med andra länder som råkar ha siffror som sätter Sverige i sämre ljus. Är förklaringen att ekonomin för Estland och Europas övriga länder har ändrats på ett remarkabelt sätt på de fyra dagar som gick mellan artiklarna?

Per-Anders Staav har kommenterat på:

Därför har Estland bättre statsfinanser och högre tillväxt än Sverige

Den kritiska frågan är om vi borde förvänta oss att Sverige och Estland går lika bra? Först när man har svaret på det så kan man göra en kvalitativ analys om länderna preseterar som förväntat. Vilken otrolig massa jämförelser utan att den mest självklara finns med. Varför råkar det vara så att skattesystemet inte finns med i analysen? Givetvis spelar det stor roll om skattetrycket är på runt 30% eller om det ligger betydligt högre. Att Sverige med sina höga skatter och konstiga marginaleffekter återhämtar sig långsammare än länder med mer effektiv ekonomi är ju ganska väntat. Fast det kanske inte passar in i de önskade slutsatserna?

Per-Anders Staav har kommenterat på:

Malmströms nätcensur slår blint och fel

>För det tredje, när ska du sluta "glömma" att Malmströms förslag >till direktiv också innehåller en skyldighet för medlemsstater att >stänga ned sidor med barnpornografiskt innehåll? När ska du >inse att Malmström vill ha blockering som ett komplement till >nedstängning och lagföring av förövarna? Fast detta är ju en del av problemet. Om direktivet säger att sidor som råkar hamna på spärrlistan ska tas ned så är ju saken etter värre. Om det inte finns något krav på att man faktiskt har barnporr där utan att det räcker med att någon påstår att det finns sådan där så är det ju bara en ännu värre nivå av censur än enbert meningslös filtrering. Vidgar vi blicken ytterligare så inser man att barnporr de facto är olagligt i alla länder jag känner till. I synnerhet är det olagligt i USA som enligt Malmström är det land där många av de sidor finns som blockeras av Sveriges smygfiltrering. Scenariot är alltså att det finns en hemsida med barnporr som är känd av polisen men där amerikanska polisen inte vill göra något...kan det möjligen vara så att det inte finns någon verklig barnporr där? Konkret alltså...visa oss vilket EU-land där barnporr är lagligt så kan vi börja diskutera det landet... Om det finns ett EU-land där verkliga övergrepp tillåts eller det är lagligt att publicera bilder på sådana övergrepp så är det landet det ska utföras tryck mot. Man ska inte införa en censurfunktion som går ut på att vanligt folk inte ska hitta vissa sidor (men som är trivial att kringgå för de som verkligen vill till hemsidan)

Per-Anders Staav har kommenterat på:

Piratpartiet riskerar att försvåra kampen för frihet på nätet

Hur var det nu? Pirat partiet försvårar kampen för frihet genom att säga...ja...var någonstans har verkligen Pirat Partiet sagt det Lindholm påstår? Svaret är uppenbart för alla med ens uns av internet vana. Det Lindholm raljerar mot är en ren strawman eftersom han totalt ignorerar kärnan i Pirat Partiets kritik. Partiet och framför allt de inom partiet som driver frågan på sina bloggar har en mycket mer nyanserad och träffande kritik än vad Lindholm påstår. Visst finns det de inom rörelsen som tycker censur är princip fel oavsett vad det gäller...fast det är ju inte Pirat Partiets linje. Det partiet är emot är att man inför en filtrering som enligt alla expertbedömningar är overksam mot att stoppa barnporrbrott. I de fall det verkligen finns ett barnporr brott är det enligt pirat partiet något polisen ska ingripa med kraft mot. Det finns ett utförligt internationellt sammarbete på området och existensen av filtrering som alibi för att inte nyttja dessa medel är att göra barnen illa. Fast det är klart om man filtrerar sidor med exempelvis bonzai träd får man ju fram statistik om att filtreringen stoppar massor av försök till att se på barnporr så att man kan gå vidare och få mer censur infört. Vill ni veta vad barnporr frågan verkligen rör sig om rekomenderas eu-parlimentarikern Christian Engströms blog och i synnerhet inlägget http://christianengstrom.wordpress.com/2010/04/27/ifpis-child-porn-strategy/

För denna sida ansvarar Per-Anders Staav

annons:

Anmäl

Arkiv

2010 Juni(5)
2010 April(2)

annons:

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Hyresrättens roll i ekonomin

EMU

Per-Anders Staav

Prenumerera Per-Anders Staavs aktiviteter

Det finns för många företagare i Sverige

Borgs retorik om återhämtning stämmer inte

Borgs retorik om återhämtning stämmer inte

Borgs retorik om återhämtning stämmer inte

Därför har Estland bättre statsfinanser och högre tillväxt än Sverige

Malmströms nätcensur slår blint och fel

Piratpartiet riskerar att försvåra kampen för frihet på nätet

Arkiv

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar