Pentti Heikkinens aktiviteter Det är komiskt att betrakta alla Israel-USA hatare försöka torka bort det klibbiga som kallas "antisemitism" som de fått på kläderna. Det komiska är ju att alla de som får glägget antisemit på sig är de första att kasta det andra glägget "islamofobi" på alla som inte håller med dem...
Utan tvekan så ska det ju naturligtvis vara sunt förnuft som gäller. Jag är väldigt fascinerad av denna behandling den vrålande delen av islam får. Det anses inte alls kränkande att bli behandlad som ett barn, en mindre vetande som måste skyddas mot alla faror dess fantasier kan utsättas för. Så kan man sammanfatta yttrandefrihetsmotståndarna anser jag. I sin iver att ge muslimer en särställning ser de ner på dessa, enligt dem då, mindre vetande som inte kan "skydda" sig mot angrepp på deras religion (fast i själva verket är det angrepp på utövandet av den) . Det finns till och med sk politiskt korrekta som påstår att vi som anser att yttrandefrihet är viktigt blir arga när yttrandefriheten ifrågasätts. Yttrandefrihet tål och ska ifrågasättas hela tiden, men att i ett civiliserat land gör man inte det med våld. Detta mina vänner är en sk "kulturkrock" i det mångkulturella samhället, det borde inte vara en chock för någon. Militanta islamister förstår inte (eller snarare inte vill förstå, för jag vägrar att tro att intelligensen är så låg hos någon) konceptet och därför får det inte existera. I det multikulturella samhället är det alltid det som vissa som betraktar minoritet som har tolkningsföreträde. Konflikten vi har är att det är inte alla som håller med om att bara för att man vill experimentera med ett mångkulturellt samhälle (som ju naturligtvis endast får definieras av den "rätta" läran) så betyder det inte att alla måste gilla det.
Vänta nu, vad vet du som vi andra inte vet om kompetensen hos kommandosoldaterna? Det verkar som du vet exakt vad som hände på fartyget. Berätta hur en soldat kan vara inkompetent när han fredar sig mot en mob med attackerande aktivister vars mål verkar vara martyrskap (det finns videofilmer som tyder på detta) Till och med en israelisk regimkritiker anser att det är svårt att bortförklara mobmentaliteten hos fredsaktivisterna. Innan man uttalar sig om israels rätt att borda eller inte så bör man redogöra om man anser att Israel befinner sig i krig eller inte. Att israeliska städer blir bombarderade med raketer, är det krig eller inte? Att israel går in med militär in på palestinskt territorium efter varje raket attack är det krig eller inte? Om man anser att det är krig, då gjorde inte Israel något fel enligt internationella lagar som avbröt aktionen som var ämnad att bryta blockaden. Om det inte är krig, vad är det då? Ömsesidig terrorism?
Kalle Bulle. Intressanta paragrafer du hittat. Problemet som många har med själva bordningen är att de anser inte att Palestinska missilattacker på israeliska civila, på erkänd israeliskt territorium, är att betrakta som krig. Vad jag förstod på nån svensk analytiker så anser inte omvärlden att Israel befinner sig i krig (och därför inte kan hänvisa till krigslagar som bordningen vilar på). Kanske har jag fel, men jag har ett bestämt minne av att Israel förklarade krig mot palestina (Gaza) 2007 efter missilattacker som även är orsaken till blockaden. Men någon får rätta mig om jag har fel.
Kalle Bulle har redan tagit upp det självklara, men det måste tydligen upprepas i det oändliga. Hur har alla Palestinavänner tänkt sig att hindra Hamas och andra att skjuta ännu kraftigare raketer när det Israel inte har någon kontroll på vapenimporten? Det är ju inte så att de skjuter missiler för att det är en blockad, utan blockaden är just för att de beskjuter, och då är det inte ens bosättningar utan faktiska Israel.
Just nu är det inte läge att försöka använda sunt förnuft Philip Wendahl, det är masshysteri och moralpanik som gäller.
Jag har tagit till mig genusuttrycket "problematisera" så jag tänkte problematisera detta med att "skjuta på biståndskonvojer" Var detta verkligen en biståndskonvoj? Var det det egentliga syftet med den? Om så, var det nödvändigt att föra in dem på ett sätt som man visste att Israel inte skulle acceptera? På vilket sätt är det inte bistånd att frakta varorna med lastbil, så som Israel erbjöd sig att göra?
@#22 Henrik Arnstad, Det här med analogier är inte alltid så lätt :) Om jag nu tog min bostad och tog över den till grannen utan att be om lov och sen började hugga med knivar för att försvara mig mot painball-kulor när grannen opponerar sig så skulle jag inte bli särskilt förvånad om han försvarar sig. Man har diskuterat till leda om vem som är skyldig till vad. Hela den här historien började väl för tusentals år sen egentligen om man nu ska dra ut den meningslösa debatten in absurdum. @#3 Mats Forssblad, Tyvärr är inte verkligheten så enkel att det man ser är det som är den enda sanningen. Även om det vore trevligast så. Men det funkar inte i dessa mediala tider. Alla har någon bakomliggande agenda bakom sina handlingar, även STG. En agenda är onekligen detta resultat vi ser nu, även om de säkert inte räknade med dödsfall. Om världen vore så enkel som du vill ha det så skulle det ju betyda att STG enda agenda var att ge förnödenheter till Gazas befolkning, förnödenheter som inte fanns och inte gick att få in på något annat sätt. I den enkla världen så satt alla "aktivister" stilla och tog emot stryk och blev beskjutna med paintballgevär tills de inte stod ut längre och startade ett uppror.
På vilket sätt menar du att kungahuset inte generar någonting för sverige? Har du räknat på det? Det har visst räknats på vad kungahuset har för PR-värde för sverige. Att det är ointressant och ett skämt är en väldigt subjektiv bedömning. Det finns många som är intresserade av det och anser att det ger dem någonting (runt 50% om jag inte minns en undersökning fel). Du har naturligtvis din rätt att uttrycka din åsikt baserat på dina subjektiva bedömningar, men tro för den skull inte att det är sanningen för någon annan än dig.
Jag vet inte hur det ser ut för dagens metrosexuella män, men jag betalar för att jag har en ojämlik syn på män och kvinnor. Jag anser att det är rätt att hålla upp dörren för damer och vara korrekt emot dem. Att inte använda samma slags språk som med mina manliga vänner. Helt enkelt för att jag lärt mig att detta inte intresserar kvinnor generellt och den sciala tillvaron blir onödigt ansträngd om jag skulle framhärda. Sen är det ju inget som ger mig tillfredställelse att vara onaturlig mot en kvinna bara för sakens skull. Om en kvinna däremot själv har en "manlig" attityd så faller det sig naturligt att behandla henne efter detta då jag uppfattar det som att det är hennes önskan. Om hon t.ex. insisterar på att betala middagen så har jag inga problem med det, men jag förutsätter det aldrig. Jag anser att det är skillnad på män och kvinnor och i min personliga sfär behandlar jag dem olika utifrån könsligt perspektiv. Med det inte sagt någonting om löneskillnader eller människovärde. För mig är det lika naturligt att betala som det är t.ex. för en troende muslim att be 5 gånger om dagen. Så egentligen kan man ju säga att dessa påbud om jämlikhet är en kränkning av min religion på samma sätt som om man skulle begränsa en muslim att utöva sin tro på det sätt som denne tolkar att den ska göras ;) Man undrar ju varför en tro ska vara mer värd än någon annan? Men jag förstår din undran över hyckleriet som hela detta genustänk genererar.
För denna sida ansvarar Pentti Heikkinen
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
