Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Läs (1) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

pekka salmi

  

Prenumerera pekka salmis aktiviteter

pekka salmi har kommenterat på:

Martin Arkad och Järntorget förtjänar ingen upprättelse

Tack för en bra artikel. Jag håller med i din analys. Järntorget valde att bussa sina jurister på kunden och hittade nog med fel i kundens case så att domen gick deras väg. De visar inte upp någon vidare ansvarskänsla gentemot kunderna i området som det handlar om. Behandlingen av kunden som kom i kläm är rent ut sagt fördjävlig. Om det finns någon Gudomlig rättvisa så är den VDn rökt. Mest bisarrt tycker jag var VDns argument om att högst ett enda hus skulle kunna brunnit ned pga deras missar med brandreglerna. Vem skulle nu våga anlita den byggfirman? aldrig jag i alla fall. Jag hoppas att hovrätten kommer fram till ett annat beslut. Järntorget och VDn förtjänar ett rejält bakslag.

pekka salmi har kommenterat på:

Stockholmsinitiativet förtjänar sin förvillarutmärkelse

delvis @ Thomas Palm #126. Jag är först och främst förundrad över tonläget i diskussionen. Det verkar för mig mer vara en diskussion om betydelsen av längden på påvens skägg - dvs dogmatiska tolkningar av verkligheten - snarare än en öppen vetenskapligt grundad diskussion. Sedan - mer specifikt riktat till T. Palm - från vad jag läst verkar det som kritikerna av hypotesen om den antropogent orsakade klimatkatastrofen (AOKK) är intelligenta och allmäntvetenskapligt kunniga personer, vilka tagit sig tid och energi att peka på olika företeelser som de anser kan tolkas på ett alternativt sätt. Om deras invändningar är giltiga eller ej kan jag inte bedöma - men de verkar för mig inte som argument påhittade av några som klär sig i foliehattar och babblar om konspirationer hela dagen lång. Om du verkligen tror på din hypotes ligger det i ditt bästa intresse att ta dessa invändningar på allvar och vederlägga dem med data som dessa personer inte kan ifrågasätta. Å andra sidan - om du anser att invändningarna är på foliehattnivå - då finns det väl ingen anledning att ta deras kritik på allvar överhuvudtaget, varvid diskussionen självdör. Slutligen - jag anser att du, och andra AOKK-protagonister har det största ansvaret för det debattklimat som frågan diskuteras under i dag - detta eftersom ni är den part som för fram en ny hypotes (som dessutom har väldigt långtgående politiska och ekonomiska följder) och därmed bär den fulla bördan av bevisansvar, ett ansvar som bör kunna uppfyllas utan att man tar till invektiv och andra ovetenskapliga argument. Med detta sagt, vill jag också inkludera att jag inte heller är imponerad av dina motståndares låga nivå vad gäller personangrepp. Bägge sidor behöver lyfta sin argumentation med flera nivåer. /P

pekka salmi har kommenterat på:

Stockholmsinitiativet förtjänar sin förvillarutmärkelse

@ Thomas Palm (#74) jag gjorde antagandet att detta var en diskussion mellan vetenskapligt skolade individer. I skolningen ingår förståelsen för att utsagor måste vara falsifierbara för att vara vetenskapliga. Mina argument angående övertygande (eller inte) bevisföring gäller endast inom dessa ramar. Att diskutera vetenskap med t.ex. religiösa utgör en helt annan verklighet - där dessa gärna tar till sig vetenskapliga utsagors uttryckliga falsifierbarhet, men vill eller kan inte låta detsamma gälla för sina egna teorier. Du ber mig således jämföra äpplen mot päron - vilket jag avstår ifrån. Jag anser att den vetenskapliga granskningen fungerar väl. Den gör så därför att kollektivet i sin grundinställning är skeptiskt till nya påståenden - och avkräver den presenterande parten en full bevisning innan man ändrar uppfattning. Presentationen av kall fusion kan fungera som exempel. Trots att ett antal observationer av fenomen som kunde tolkas som om fusion verklige inträffade var det stora kollektivet skeptiskt och visade på andra, alternativa tolkningar, samt vid upprepning av experimenten pekade på andra detaljer som gick stick i stäv mot den tolkning som upphovsmännen presenterat. Detta är ett exempel på kritisk granskning enligt god vetenskaplig sed. Kritisk granskning är vad teorin om den antropogent orsakade klimatkatastrofen är utsatt för i dag. Processen är inget att frukta i sig - och den kommer att leda till att vi kommer komma närmare ett "vetande" av vad som kommer att ske. Dvs, antingen står teorin, med sina understödjande data, pall för kritikernas undersökande slitande och dragande i den - och då står teorin på säkrare mark efter detta eftersom den testats rigoröst. Eller så faller hela eller delar av den och en modifierad hypotes kan skrivas som är mer korrekt i de delar där den ursprungliga inte höll måttet. Oavsett vilket av utfallen som kommer att inträffa så vinner klimatologin på processen - eftersom vi helt enkelt kommer att veta mer på grund av den. Ta väl hand om de som är tillräckligt intresserade av ditt arbete och åsikter för att orka sätta sig in i dem och komma med kritik. Väldigt få klarar av att hamna helt rätt på egen hand utan att ta hjälp av andras kritiska ögon.

pekka salmi har kommenterat på:

Stockholmsinitiativet förtjänar sin förvillarutmärkelse

Som aktiv inom en annan gren av naturvetenskapen - måste jag säga att jag ser mer och mer ut som en fågelholk i förvåning över det otroligt låga debattklimatet. I min sektor är det så att den som söker att påstå något om hur saker och ting fungerar i världen - det är den som har att leda i bevis att hypotesen är sann. Om du lyckas övertyga de sakkunniga får du din artikel publicerad, men alla data finns där redovisade så att alla övriga i fältet, var och en för sig, kan bestämma sig för om data på ett tillräckligt sätt stödjer de slutsatser som dras. Når ens arbete inte den höjden att de flesta blir övertygade - då har man inte gjort ett gott nog jobb. Med detta sagt anser jag det helt oförståeligt hur VoF och andra som anser att en antropogent orsakad klimatkatastrof står för dörren - går in för en argumentum ad hominem taktik gentemot sina kritiker. Som jag ser det - om det finns kritiker har man inte lyckats övertyga med de argument som man har presenterat - vilket givetvis faller tillbaka på en själv. Så istället för att raljera över klimatkritikers kritiska inställning till era data och tolkningarna av desamma - gå tillbaka till laboratoriet, gör om, gör rätt, och presentera en än mer övertygande historia. Slutligen - det vore en jätteviktig tjänst till allmänheten att sätta ljus på de allehanda ovetenskapliga företeelser som förekommer i dagens samhälle - och som påverkar många människors vardag till det sämre (så som homeopati, astrologi, etc). Men, VoF skjuter sig f.n. kontinuerligt i fötterna med maskingevär genom sitt förlöjligande av klimatskeptikerna. Den respekt man tappar i och med detta innebär att organisationen inte heller på ett trovärdigt sätt kommer kunna leverera kritik gentemot sant ovetenskapliga företeelser. Och detta är synd.

pekka salmi har kommenterat på:

Rektor: Experter dömer ut betyg på felaktiga grunder

Människor har alltid och kommer alltid att vägas och mätas av andra. Den som skall undergå planerad kirurgi, t.ex. väljer - om det finns ett val att göra - den kirurg med bäst meriter till att vara den som skall skära i en. Och - JA - betyg är först och främst ett instrument för att sortera människor. Men i och med att sortering är en del av att leva i ett samhälle finns det ett pedagogiskt värde i att lära ut att detta sker och att ge eleverna verktyg för att själv kunna påverka hur de i framtiden kan komma att bli sorterade. Alternativet - att låtsas som att vi inte sorterar människor i samhället och sedan låta eleverna, som unga vuxna, finna på att det vi implicit lärt dem inte var sant - är att göra dem en otjänst. Betyg är ett rationellt och resursmagert instrument för att mäta och väga prestationer. I skolan i dag är det är dessutom ett transparent instrument, där det klart framgår vilka kunskaper och färdigheter som ger vilka betyg. Eleverna kan därigenom relatera sina egna insatser till de betyg som de uppnår. Men, som påpekats här - betyg säger inget alls om några övriga männskliga kvaliteter hos de betygsatta - men detta har ju heller ingen betygsförespråkare påstått att de skulle göra, så den delen av diskussionen är en skendebatt. Generellt sett delas de lägre betygsgraderna ut för ett visst mått av faktakunskaper. För de högre betygen krävs dessutom att man kan använda kunskaperna till att syntetisera ny kunskap eller nya samband. Detta återspeglar - anser jag - mycket väl hur användbar den kunskap är, som eleven tillägnat sig.

pekka salmi har kommenterat på:

Rektor: Experter dömer ut betyg på felaktiga grunder

Människor har alltid och kommer alltid att vägas och mätas av andra. Den som skall undergå planerad kirurgi, t.ex. väljer - om det finns ett val att göra - den kirurg med bäst meriter till att vara den som skall skära i en. Och - JA - betyg är först och främst ett instrument för att sortera människor. Men i och med att sortering är en del av att leva i ett samhälle finns det ett pedagogiskt värde i att lära ut att detta sker och att ge eleverna verktyg för att själv kunna påverka hur de i framtiden kan komma att bli sorterade. Alternativet - att låtsas som att vi inte sorterar människor i samhället och sedan låta eleverna, som unga vuxna, finna på att det vi implicit lärt dem inte var sant - är att göra dem en otjänst. Betyg är ett rationellt och resursmagert instrument för att mäta och väga prestationer. I skolan i dag är det är dessutom ett transparent instrument, där det klart framgår vilka kunskaper och färdigheter som ger vilka betyg. Eleverna kan därigenom relatera sina egna insatser till de betyg som de uppnår. Men, som påpekats här - betyg säger inget alls om några övriga männskliga kvaliteter hos de betygsatta - men detta har ju heller ingen betygsförespråkare påstått att de skulle göra, så den delen av diskussionen är en skendebatt. Generellt sett delas de lägre betygsgraderna ut för ett visst mått av faktakunskaper. För de högre betygen krävs dessutom att man kan använda kunskaperna till att syntetisera ny kunskap eller nya samband. Detta återspeglar - anser jag - mycket väl hur användbar den kunskap är, som eleven tillägnat sig.

pekka salmi har kommenterat på:

Sveriges arbetsgivare måste sluta diskriminera oss 40-plussare

Jag håller med om att rekrytering till viktiga poster i företag genom att använda sig av bemanningsföretag är korkat. I mina kontakter med sådana företag har jag kommit att förstå att de inte har den detaljkunskap om företagets verksamhet och/eller behov som krävs för att jag skall få de bästa kandidaterna utsållade i deras hantering av de sökande. Därmed krävs det att jag gör en otroligt välskriven kravspecifikation och att bemanningsföretaget klarar av att tolka denna och sedan hålla sig till den. Som jag ser det, går det åt mindre arbete att sköta rekryteringen själv, men framför allt så blir slutresultatet så mycket bättre. Att sedan bemanningsföretag är ett utmärkt alternativ då man vill förstärka eller täcka upp för en anställd under en kortare tid - det är en helt annan sak. Likaså når man ett bättre resultat om man använder dedicerade s.k. head hunter-företag, som har en kunskap vilken vida överstiger de vanliga bemanningsföretagen.

pekka salmi har kommenterat på:

Sveriges arbetsgivare måste sluta diskriminera oss 40-plussare

Jag håller med om att rekrytering till viktiga poster i företag genom att använda sig av bemanningsföretag är korkat. I mina kontakter med sådana företag har jag kommit att förstå att de inte har den detaljkunskap om företagets verksamhet och/eller behov som krävs för att jag skall få de bästa kandidaterna utsållade i deras hantering av de sökande. Därmed krävs det att jag gör en otroligt välskriven kravspecifikation och att bemanningsföretaget klarar av att tolka denna och sedan hålla sig till den. Som jag ser det, går det åt mindre arbete att sköta rekryteringen själv, men framför allt så blir slutresultatet så mycket bättre. Att sedan bemanningsföretag är ett utmärkt alternativ då man vill förstärka eller täcka upp för en anställd under en kortare tid - det är en helt annan sak. Likaså når man ett bättre resultat om man använder dedicerade s.k. head hunter-företag, som har en kunskap vilken vida överstiger de vanliga bemanningsföretagen.

pekka salmi har kommenterat på:

Pseudovetenskaplig evolutionskritik

Lampas argumentum ad hominem vis a vis Larhammar gör verkligen ingenting för debatten om vårlden förstås bäst sedd genom evolutionära glasögon eller religiösa. Men, om vi skall diskutera religiösa världsbilder så kommer här ett stulet argument - varför diskuterar vi endast kristna fundamentalisters skapelsemyter? det finns ju ett antal världsreligioner med helt andra idéer kring hur vi skapats.Skall inte dessa släppas in i diskussionen på samma villkor? Det finns ju fler människor som tror på andra skapelsemyter än den judisk/kristna än de som tror på just den.

pekka salmi har kommenterat på:

Darwin måste få ifrågasättas: Svar till Patrik Lindenfors

Citat: "Är det inte istället så att den fyrvingade bananflugan som föregångare till den tvåvingade utgör en ren spekulation bland biologer, dvs. något som man tror måste ha skett. Återigen: Det handlar inte om observation utan om ideologi ? Man utgår ifrån att evolutionsteorin är sann (precis som Haeckel) och här står man nu med en tvåvingad bananfluga, som enligt teorin måste ha utvecklats från någonting. Den fyrvingade är klart sämre än den tvåvingade. Således måste måste utvecklingen ha gått från den fyrvingade till den tvåvingade. Är detta rätt uppfattat eller har vi missat någonting ?" Ja, ni har missat något fundamentalt. Tvåvingarna har utvecklat svängkolvar i stället för det bakre vingparet. Svängkolvarna utgör en del i ett gyrosystem för att registrera djurets flykt genom luften - detta saknar fyrvingarna. Vad experimentet med den fyrvingade flugan visar är att svängkolvar utvecklades ur det bakre vingparet - eftersom flugan kan göra vingar av det som i normalfallet skall bli svängkolvar. Ingen har mig veterligen lyckats tillverka en svängkolv av det bakre vingparet på en fyrvingad insekt. Sammantaget visar detta på just det som författaren inte har förstått - dvs att tvåvingar uppstått ur fyrvingade förfäder. Till saken hör att de mutationer som krävs för att uttrycka vingidentitet istf svängkolv hos flugan är relativt enkla.


  • 1
  • 2

För denna sida ansvarar pekka salmi


annons:
Newsmill Analys

Anmäl

Arkiv


annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  2. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  3. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  4. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  5. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  6. Azerbajdzjanska Riksförbundet bör ta avstånd från regimen i Baku
  7. Toppmoderater: Vi stödjer Loreens kamp mot diktaturen
  8. Forum Syd: Vår dörr står öppen!
  9. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  10. Klimatpolitiken gör mer skada än nytta
  1. Diskriminering förklarar inte utanförskapet
  2. Med RFSU:s retorik kan abort tillåtas fram till födelsen
  3. Imamerna upplyser om tron, inte om lagarna
  4. Varför nonchaleras muslimer som vill ha jämställdhet?
  5. Tar Newsmill ansvar för yttrandefriheten?
  6. Newsmill fyller en viktig funktion för sakkunniga röster
  7. Vänsterns reträtt är en nutida tragedi
  8. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  9. Röd-grön retorik bakom svensk nedrustning
  10. Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
  1. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  2. Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
  3. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  4. Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
  5. Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet
  6. Klarar Sverige flera miljoner nya medborgare?
  7. Därför anmälde vi Seglora Smedja till domkapitlet
  8. Politisk redaktör: Centerns planer på ökad invandring är orealistiska
  9. Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
  10. Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.

Newsmill seminarier


  1. Därför måste Sverige satsa på vindkraft
  2. Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
  3. Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
  4. Gör energieffektivisering till en strategisk fråga
  5. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  6. Låt energiföretagen utfärda enkla energideklarationer
  1. Ny kärnkraft dyraste elproduktionen
  2. Därför måste Sverige satsa på vindkraft
  3. Sverige behöver nya kärnkraftsreaktorer
  4. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  1. För terroristen i Norge var svenska SD ett ljus i mörkret
  2. Tack vare SD har vi nu en kritisk debatt om mångkulturen
  3. Målet att alla ska äga sin bostad leder till stagnation
  4. Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
  5. Svenska medier döljer Ron Pauls främlingsfientlighet
  6. Klarar Sverige flera miljoner nya medborgare?
  7. Därför anmälde vi Seglora Smedja till domkapitlet
  8. Politisk redaktör: Centerns planer på ökad invandring är orealistiska
  9. Målet är att varje världsmedborgare ska jobba i Sverige
  10. Linda Bengtzing satte fingret på skillanden mellan vanligt folk och feministisk tyckarelit.

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.