Handelsministern och socialministern bryter mot tobakskonventionen
”Pfizers lobbyister står i snusförbudets främsta led ” I början av 200-talet hade Pfizer 4 000 anställda i Sverige. Idag är det 600. Därför är det lite lätt pinsamt att bolaget ger sig in i den svenska snusdebatten med ett sysselsättningsargument baserat på läkemedelslobbyisten Christine Skyman. Skyman påstårr att snustillverkaren Swedish Match kommer att lägga ner i Göteborg och Kungälv om EU skulle vika sig för Sveriges riksdags samtliga partiers glasklara ställningstagande för alla företags rätt att sälja tillåtna produkter på den inre marknaden. Förutom ett graverande faktafel om att Philip Morris ska vara ägare av Swedish Match, vilket rimligen skrivits dit för att medvetet försöka likställa snustillverkning i Sverige med de kända skaderiskerna med cigarettrökning, utgår Skyman från att alla företag agerar likadant som Pfizer, dvs. lägger ner verksamheten i Sverige när det går att tjäna mer pengar på att satsa i andra länder. Vi som representerar de flera tusen som jobbar med tillverkning av svenskt kvalitetssnus i olika företag kan omöjligt se att det bäst sättet att trygga jobben inom denna näring är att enögt ropa på att dagens absurda förbud mot handel med snus ska upprätthållas. EU:s snusförbud cementerar en krympande marknad med ett begränsat antal konsumenter. Inte något bra utgångsläge för någon arbetsgivare, särskilt inte när den borgerliga regeringen passar på att nu när det är lagom långt till nästa valdag lägga på ytterligare skatt på det redan hårt beskattade snuset. Svensk snustillverkning har både i Sverige och Norge visat sig vara en ytterst effektiv konkurrent till cigarettindustrin, med resultatet att färre röker när det finns alternativ. Där snusning växer minskar rökningen, vilket borde välkomnas av alla som vill se färre rökrelaterade skador i samhället. Men sanningen om Pfizer är att de är ytterst aktiva i att lobba inte bara för att upprätthålla de unika och extrema handelsmurar som Kommissionen valt att bygga runt snus från Sverige. Pfizer vill att EU går ännu längre. I bolagets välspridda inlaga till Kommissionen inför översynen av Tobaksdirektivet förespråkar Pfizer ett totalförbud mot all rökfri tobak i hela EU, vilket bara går att läsa som att även det svenska snuset borde vara totalförbjudet i Sverige. Förutom den uppenbara frågan hur det då går med jobben för svenska livsmedelsarbetare inom snustillverkningen borde Pfizer kunna svara på vart dagens snusare ska vända sig för att inte behöva gå till cigaretterna. Att tro att alla som idag snusar skulle avstå tobak är självfallet naivt, men möjligen ser Pfizer ogärna konkurrens av snuset när de massivt marknadsför sitt rökslutarmedel Champix. Att en stor del svenska män och en växande andel svenska kvinnor väljer att snusa, och därmed undgår cigaretternas kända hälsorisker innebär är självfallet ett hot mot den växande nikotinläkemedelsbranschen. Egenintresset ljuger aldrig. Ett förbud mot konkurrens är självfallet målet för Pfizer, men det borde inte ligga till grund för svensk närings- och handelspolitik. Jag uppmanar alla att när de ser en kampanj eller ett debattinlägg från snusmotståndare och deras organisationer leta efter vilka företag det är som sponsrar deras verksamhet. Det är inte sällan en multinationell läkemedelsjätte som investerat tungt i olika preparat för att sälja till folk som försöker sluta röka. Inget fel med att agera på människors vilja att avstå cigaretter, många behöver hjälp att fimpa. Men ingen ska tro att Pfizer hjälper någon snusare genom att lobba internationellt för att förbjuda det svenska snuset. Det leder bara till fler rökare. Eller fler potentiella kunder, om man vill så vill. Det är kanske inte lika lätt att vinna good will-poäng på andra kända Pfizer-produkter som Viagra, men Pfizer bör avstå från att gömma sig bakom Världshälsoorganisationen WHO – som aldrig har rekommenderat något totalförbud mot snus – när debattinlägget från Skyman egentligen bara handlar om att säkra marknadsandelar. När varannan svensk snusare är före detta rökare förstår man hur Pfizers marknadsavdelning tänker. Pauli Kristiansson Livsmedelsarbetareförbundet
