Patrik Nyberg

Prenumerera Patrik Nybergs aktiviteter

Patrik Nyberg har kommenterat på:

Förhindrade rättsläkaren lösningen av mordet på Catrine da Costa?

Kristian Grönqvist, Mediedramaturgin är märklig många gånger. I fallet med den mördade Catrine da Costa är det givetvis en stor sorg för de anhöriga att inse hur lite som gjorts för att fallet ska lösas. Förutom slaktaren som aldrig DNA-testades fanns det även andra spår som aldrig följdes upp. T ex DNA-testades aldrig den så kallade Hästdödaren vars namn fanns i da Costas adressbok. Inte heller DNA-testades en tidigare dömd sexualförbrytare som bodde i huset bredvid en av de misstänkta männen i 1999 års utredning. Jag skriver lite om detta i slutet av en artikel på Crime News. http://www.crimenews.se/component/content/article/1-senaste-nyheterna/183752-staem-de-jaevlarna-saeger-leif-gw-persson.html

Patrik Nyberg har kommenterat på:

Hänger medierna oftare ut män än kvinnor?

Hur nyhetsvärderingen fungerar undrar man över då och då. Varför hängs vissa personer ut medan andra skyddas? I vilken utsträckning spelar kontakter in, osv. För några år sedan uppmärksammade jag medias hänsynsfulla behandling av en före detta läkare som gjort sig skyldig till uppmärksammade felbedömningar genom åren. (Se länk). Det har dock blivit svårare att tysta ner vissa händelser på grund av exempelvis forumet Flashback där myndigheters och medias hantering nagelfars. Men det är tydligt att vissa personer hålls om ryggen av traditionell media. Jag tror inte att politiska sympatier har så stor betydelse för om en person ska skonas från uthängning eller ej. Snarare tror jag att vissa personer har kontakter som möjliggör att bromsa en granskning av vissa personer. Som t ex den före detta läkaren i mitt exempel. http://www.nyhetsverket.se/nyhet/3588/Om-mediernas-omoral

Patrik Nyberg har kommenterat på:

Maria Larsson måste dra lärdom av Marks-fallet

http://www.crimenews.se/start/1-senaste-nyheterna/178467-pappan-lbarnen-komma-tillbaka-till-familjehemmet.html Här framgår vad pappan anser om det hela. Även han har utsatts för hot. Pappan känner oro för att barnen ska placeras hos en sexualförbrytare.

Patrik Nyberg har kommenterat på:

Maria Larsson måste dra lärdom av Marks-fallet

Yvonne, Intressanta aspekter. Vad gäller den besiningslösa kampanjen mot Eva har den tagit sig många otrevliga uttryck. Ett exempel är författaren Alexis som agerar oärligt och ibland lyckas dupera folk. På Bloggen Suspicio som i sin programförklaring skriver att de bland annat vill "ta upp de systemfel som finns inom rättssystemet vilket kan innebära som exempel att en misstänkt våldsman får vårdnaden om sitt/sina offer". På nämnda sida för Alexis försåtligt in kritik mot Bo Edvardsson som kritiserat att socialtjänsten i Mark ville placera barnen hos en dömd sexualförbrytare. Men Suspicio som kritiserat Edvardsson för hans bedömningar i andra ärenden genomskådar inte Alexis och förstår inte att han är en av dem som hetsat mot familjehemmet i mer än 1 ½ år. http://suspicio.wordpress.com/2011/06/09/nu-staller-vi-politikerna-till-svars/#comments http://trollan.wordpress.com/2010/10/22/barnen-i-marks-the-monica-way/ Här är en bloggare som har med några citat från Alexis. Notera det tydliga föraktet som han hyser för Eva och Anders som räddat och kämpar för två små barn.

Patrik Nyberg har kommenterat på:

Maria Larsson måste dra lärdom av Marks-fallet

Susanna, Det är farligt med dessa gissningar ni gör när ni driver kampanj. Det är inte samma ombud. Det ombud som hotades hade förordat LVU.

Patrik Nyberg har kommenterat på:

Maria Larsson måste dra lärdom av Marks-fallet

Susanna, Du "glömde" nämna att barnens ombud i fyra rättegångar inte funnits fog för LVU! Det är ganska tydligt att barnens ombud inte har barnens bästa för ögonen utan att hon endast ser till vad mamman önskar. Dvs omdudet tilllämpar ett föräldraperspektiv. Men du kanske håller med barnens ombud om att det inte funnits något fog för något LVU-ingripande? I så fall måste jag säga att jag inte begriper vad som ska till för att man ska anse att barn behöver omhändertas.

Patrik Nyberg har kommenterat på:

Det behövs nationella riktlinjer för omhändertagande av barn

Bra artikel Anne. Bo Grahn! Varför exemplifierar du inte dina påståenden? Vad gäller barnen i Mark påstod du att feminister lobbat i fallet. Ett lögnaktigt påstående. Många personer som engagerat sig för de två barnen har agerat men de har nödvändigtvis inte varit varit feminister. Du verkar ha fått feminismen på hjärnan.

Patrik Nyberg har kommenterat på:

Maria Larsson måste dra lärdom av Marks-fallet

Susanna, Vad gäller bloggen så är ju nämnden och familjehemmet numera överens och bloggen används nu mer för att argumentera för att lagar ska ändras t ex. Detta får väl sägas vara en naturlig utveckling av det arbete som Eva bedrivit för att stärka familjehemmens juridiska rätt. Sedan är det inget i Evas agerande som får socialtjänsten att se rött utan de driver ju att barnen skall hem till dem igen. Näthatarna verkar helt ha missat det. Det är ju inte främst mamman familjehemmet skall samarbeta med utan socialen eftersom det var en skyddsplacering. Sedan hänvisar Susanna till att rätten gått på att utredningen kommit fram till att barnen skall bo kvar. Vad den hänvisar till är bara två utredares åsikter som inte tog med vad barnen själva ville och inte heller lyssnade till den barnpsykolog som träffat barnen med familjehemmet. Jag tycker den smutskastningskampanj som ni drivit mot familjehemmet är avslöjande. Den visar på ett tydligt sätt hur ni vill vrida klockan tillbaka i samhällsutvecklingen. Det handlar om de biologiska föräldrarnas rätt til övergrepp och misshandel som Anne Skånér så riktigt påpekade.

Patrik Nyberg har kommenterat på:

Maria Larsson måste dra lärdom av Marks-fallet

Näthatarna lyckades under lång tid förhindra en granskning av fallet. Hade rapporteringen om det felaktiga omhändertagandet gjorts tidigare av bloggare och media hade läget idag varit annorlunda. Cattas bubbla har visat att rättshaveristerna varit beredda att gå hur långt som helst i sitt näthat. Anita Lomanders agerande är ju exempelvis väldigt avslöjande. http://cattasbubbla.se/2011/06/28/marks-politiker-med-i-tvivelaktig-facebookgrupp/

Patrik Nyberg har kommenterat på:

Maria Larsson måste dra lärdom av Marks-fallet

Susanna, Jag beskriver i artikeln hur fallet i Mark dragits i långbänk. Om detta skriver Eivor Karlsson bra om på Sourze. "När det genom utredningar framkommit att fosterhemmet både var kärleksfullt och lämpligt samt att det var fel att omhänderta barnen - vad fanns det då för ytterligare kort att spela ut? Svar: Två kort. För det första: Lång tid har förflutit - därför bör barnen stanna där de är. (Lomanders medvetna, förhalande linje)."http://www.sourze.se/Markbarnen_hur_kunde_det_h%c3%a4nda_10761105.asp Vad gäller näthatet mot familjehemmet så är det tyvärr även på det viset att minst en person (Bennie) som varit mycket drivande har goda kontakter med de personer som tog det felaktiga beslutet att omhänderta barnen samt att han även är god vän med den biologiska mamman och hennes man. Anne, Jag har läst ditt skrivna om Mark och jag tycker du fört fram bra resonemang. Det är nog riktigt som du skriver att fallet inte var "särskilt känt" före Uppdrag Granskning uppmärksammat det. Dock så är det dessvärre så att stora tidningar som Göteborgs-Posten och Expressen tidigt hade information om vad som hänt men de valde att inte publicera förrän efter TV-programmen. Expressen hade till och med betalat för artiklar om fallet men de publicerade ändå inte. Jag har tagit upp medias feghet tidigare. http://www.newsmill.se/artikel/2010/10/30/medias-feghet-f-rst-rde-f-r-barnen-i-marks-kommun Vad gäller Bo Grahn så undrar jag om du blandat ihop detta ärende med något annat?