Förbudet mot fildelning kan strida mot religionsfriheten
Carlgren har fel i en grundläggande ingång. Därför bli resten också fel. Registrerat trossamfund är inget godkännande. Det är nämligen just vad det säger: Registrering. Man blir en juridisk person enligt sin egen självbild. Inga andra rättigheter följer. (Samma rättigheter gäller då man bildar en förening.) Därefter kan denna juridiska person rättshandla. Tex ansöka om bidrag etc. Där gäller de regler som i det sammanhanget beslutats. Registrerat trossamfund är ingen ingång till religionsfriheten. Den gäller främst individer utan koppling till association. Det tydligaste exemplet på just detta är förbudet mot halal- och kosherslakt. Där är det djurrätt som gäller, inte en vidare tolkning av religionsfrihet. Det är rätt enkelt. Debattens kärna är om staten ska godkänna (eller styra) över trossamfund. Det ska den inte!





