Paramounts aktiviteter Bo T, det är snarare så att det är de judiska bosättarna/invandrarna som bör föras dit dom hör hemma - dvs tillbaka till de länder i Europa, Ryssland, Asien etc som dom kom ifrån. Alternativt att dom flyttas till inom Israels internationellt erkända (1967 års) gränser. Dom har ingenting på Palestinsk mark att göra.
Många andra har redan skrivit lite av vad jag tänker angående Lisa Abramowicz artikel. Men jag tänkte att jag lämnar ett par kommentarer i alla fall. Det är knappast en lögn att tillskriva devisen "Ett land utan folk till ett folk utan land". Lisa Abramowicz skriver ju själv att denna devis används av sionister. Alla ismer är ideologier, och sionismen är en nationalistisk ideologi. Sen skriver Lisa Abramowicz att: "Karlsson påstår att arabiska inte är officiellt språk i Israel, vilket det är." Nu vet jag inte om den här lagen har gått igenom ännu, men troligtvis så har den gjort det eftersom lagen hade ett brett stöd i Knesset när den presenterades för snart ett år sedan: Lawmakers seek to drop Arabic as one of Israel's official languages http://www.haaretz.com/print-edition/news/lawmakers-seek-to-drop-arabic-as-one-of-israel-s-official-languages-1.376829 "proposes that Hebrew would be the only official language in Israel, as opposed to the present situation - based on current mandatory law, Arabic and English are also recognized as official languages. " Lagen säger också att domstolar ska döma i andan av 'judisk religiös lag'. Ni som pratar och förfärar er över Sharialagar, kan nu börja prata om och förfära er över hur domstolar i "mellanösterns enda demokrati" dömer enligt Halakhah, judisk religiös lag. Lisa Abramowicz säger också att: "Enligt Karlsson är arabsidan kompromissvilliga och fridsamma, medan Israel är ett aggressivt land som inte vill ha fred" och menar alltså att det är en lögn att Israel inte vill ha fred. Möjligtvis vill de Israeliska ledarna ha fred någon gång. Men först efter att man har etniskt rensat Palestina från alla icke-judar. Jag har också lite svårt att förstå hur de Israeliska ledarna tänker sig kunna leva i fred med sina grannar efter denna etniska rensning har fullbordats? Det stämmer väl till viss mån att det på den så kallade 'arabsidan' finns grupper som inte är kompromissvilliga. Men det palestinska ledarskapet med Abbas i spetsen har alltid varit kompromissvilligt och väntat på att fredsförhandlingarna ska kunna dras igång. Hela arabvärlden, the Arab league, har också ända sedan 2002 - alltså i mer än 10 år erbjudit Israel fred och normala relationer i utbyte mot att Israel drar sig tillbaka till 1967 års gränser samt att man finner en rättvis lösning på flyktingfrågan. Detta erbjudande om fred och normala relationer har Israel totalt ignorerat och förskjutit. Samtidigt basunerar Israel, och sionister som Lisa Abramowicz, ut att det är araberna som inte vill ha fred. Den förre chefen för den Israeliska säkerhetstjänsten Shin Bet säger så här om det hela: "the Israeli leadership suffers from a messiah complex, they are morally unfit to govern, they can’t wage war and they sure as hell don’t want to make peace." http://www.haaretz.com/blogs/west-of-eden/has-israel-s-leadership-come-down-with-mad-jew-disease-1.427302 Så, låt oss alla nu sluta upp med dessa lögner om att Israel vill ha fred. Lisa Abramowicz avslutar med att säga att: "Vi [Svensk Israel-information] har åtminstone ambitionen att vara sakliga." Jag avslutar med att svara på detta med ett LOL. LOL: It's original definition was "Laughing out loud" (also written occasionally as "Lots of Laughs"), used as a brief acronym to denote great amusement in chat conversations. http://www.urbandictionary.com/define.php?term=lol
Jämförelsen är korrekt på flera punkter. Likt Nazityskland så eftersträvar Israel efter så mycket Lebensraum som möjligt. Israel konfiskerar ständigt mer och mer av palestiniernas landområden. Palestinierna deporteras och deras hus demoleras för att ge plats åt bosättningar för judar. Likt Nazityskland för Israel en krigföring mot civilbefolkningen. Den palestinska civilbefolkningen har systematiskt terroriserats och förtryckts i årtionden. Flyktingläger bombas, civil infrastruktur bombas, hus, skolor och moskéer har bombats, t.o.m FN-skolor. Likt Nazityskland så praktiserar Israel en kollektiv bestraffning av civilbefolkningen. Civila straffas för vad motståndsrörelsen gör. Israel har också spärrat 1,5 miljon människor i ett gigantiskt utomhusfängelse där dom förnekas sina grundläggande mänskliga rättigheter, där det råder brist på mat, mediciner och medicinsk utrustning. Så ja, det går faktiskt att jämföra Israel med Nazityskland. Det är faktiskt en ganska bra jämförelse.
Israel är en skurkstat. Finns inte så mycket mer att säga egentligen.
#20 Kristoffer Ljungqvist, "Du [Bo T] argumenterar ohederligt när du påstår att kritik av Israel skulle vara samma sak som att vara mot judarnas rätt att existera i Mellanöstern." Ja, Bo T argumenterar ohederligt. Han drar alla judar över en och samma kam i och med att han påstår att kritik mot staten Israel är kritik mot alla judar. Man kan alltså inte kritisera staten Israels handlingar utan att hata judar. På samma skulle man då hata alla svenskar om man kritiserade Socialdemokratin eller Alliansen då eller? Nej, vet du vad, Bo T? Ert prat om antisemitism hit och antisemitism dit har gått för långt. Antisemitism betyder ingenting längre. Ni har urvattnat betydelsen. Idag är ju till och med förespråkare för mänskliga rättigheter antisemiter eftersom det uppfattas som kritik mot Israel... err.. förlåt, mot "judar". Bo T drar som sagt alla judar över en och samma kam. Bo T är därmed den verkliga antisemiten.
Läs gärna en skrämmande artikel om hur de Israeliska bosättarna beter sig. Alldeles nyligen hotade dom fredsaktivister med våldtäkt och att bränna dom levande, och att bryta benen av dom. Bosättarna tvingar kvinnor att klä av sig nakna. Helt ofattbart. http://www.richardsilverstein.com/tikun_olam/2011/10/04/eyewitness-to-anatot-pogrom-attest-to-sexual-abuse/
Israel har rätt? I vadå? Att mörda små barn såsom Israel gör i Gaza? "landet är fritt och civiliserat." Civiliserat är väl det sista Israel är. Särskilt fritt är det inte heller eftersom Apartheidstaten Israel ockuperar en hel civilbefolkning på ett mycket brutalt sätt.
Klart att Israels judar är ansvariga för vad staten Israel gör. Dom har ju röstat fram den regimen dom har. Denna retorik använder ju Israeler och sionister själva mot palestinierna på Gazaremsan - där Israel bestraffar och håller en hel civilbefolkning ansvariga för vad några militanta palestinier gör. Tyskland och dagens generation av tyskar (som inte ens var födda under andra världskriget) hålls än idag ansvariga för och måste betala enorma summor pengar i kompensation till efterlevande i Israel. I staten Israels (och i många sionisters) ögon har tydligen alla icke-judar ett kollektivt ansvar, och Israel kan bestraffa människor kollektivt. Därför bör vi även kunna hålla alla judar kollektivt ansvariga för vad regimen i Israel gör. Det finns rabbiner som menar att det är okej och t.o.m en plikt att mörda icke-judar. När ska ledande rabbiner och Israel officiellt ta avstånd från detta?
Ein Stein, Det är bara en domstol som kan avgöra om blockaden är laglig eller inte. Och om man skulle gå till en domstol så skulle ju den såklart med stöd av de lagar som finns - finna att blockaden är olaglig. Därför kan vi alla avfärda denna rapport som en tramsrapport. Den tjänar bara ett politiskt syfte och har ingenting med lagen och rättvisa att göra. Den här rapporten som nu har lagts fram betyder egentligen ingenting. Det är bara ett par individer som har skrivit vad dom tycker.
Bara för att några amatörer i rättsliga frågor, bland dom en före detta Nya Zeeländsk premiärminister, skriver i en rapport att dom tycker att blockaden är laglig så betyder det inte att den är det. Om det istället hade varit experter med behörig kompetens som uttryckt sig i frågan så hade vi fått veta att blockaden är olaglig. Men detta får ju inte framkomma eftersom Israel då ställs i dålig dager. Så här säger en amerikansk expert på marin jurisdiktion och ombordstigningsfrågor till havs: Israel’s blockade of Gaza is illegal says Maritime boundaries expert ‘Israel has declared a blockade on Gaza and justified previous fatal attacks on neutral civilian vessels on the High Seas in terms of enforcing that embargo, under the legal cover given by the San Remo Manual of International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea. ‘There are however fundamental flaws in this line of argument. It falls completely on one fact alone. San Remo only applies to blockade in times of armed conflict. Israel is not currently engaged in an armed conflict, and presumably does not wish to be. San Remo does not confer any right to impose a permanent blockade outwith times of armed conflict, and in fact specifically excludes as illegal a general blockade on an entire population. ‘It should not be denied that Israel suffers from sporadic terrorist attacks emanating from Gaza. However this does not come close to reaching the bar of armed conflict that would trigger the right to impose a limited naval blockade in terms of San Remo. To make a comparison, in the 1970′s and 1980′s the United Kingdom suffered continued terrorist attack from the Irish Republican Army, with much more murderous impact causing many more deaths than anything Israel has suffered in recent years from Gaza. However nobody would seek to argue that the UK would have had the right to mount a general naval blockade of the Republic of Ireland in the 1970′s and 1980′s, even though the Republic was undoubtedly the base for much IRA supply and operations. Justifications of Israeli naval action against neutral civilian ships by San Remo is based on special pleading and an impossibly strained definition of the term “armed conflict’. “ -- Den här rapporten som nu har lagts fram betyder egentligen ingenting. Det är bara en domstol som kan avgöra om blockaden är laglig eller inte. Och om man skulle gå till en domstol så skulle ju den såklart med stöd av de lagar som finns - finna att blockaden är olaglig. Därför kan vi alla avfärda denna rapport som en tramsrapport. Den tjänar bara ett politiskt syfte och har ingenting med lagen och rättvisa att göra. Här är fler som säger att Israels blockad av Gaza är olaglig: U.N. Human Rights Chief: Israel’s Blockade of Gaza Strip Is Illegal GENEVA — United Nations human rights chief Navi Pillay on Friday accused Israel of violating the rules of warfare with its blockade stopping people and goods from moving in or out of the Gaza Strip. http://www.foxnews.com/story/0,2933,539363,00.html#ixzz1R1oJ8sjl Gaza blockade illegal, must be lifted: U.N.'s Pillay U.N. High Commissioner for Human Rights Navi Pillay “Israel’s blockade of Gaza is illegal and should be lifted” “International humanitarian law prohibits starvation of civilians as a method of warfare and…it is also prohibited to impose collective punishment on civilians” http://www.reuters.com/article/2010/06/05/us-israel-flotilla-un-idUSTRE6541JD20100605 UN Panel of Human Rights Experts published report compiled by by a former UN war crimes prosecutor Desmond de Silva, a judge from Trinidad, Karl Hudson-Phillips, and a Malaysian women’s rights advocate, Mary Shanthi Dairiam. They reiterated “the Israeli blockade of the Palestinian enclave is illegal because of the scale of the humanitarian crisis in Gaza.” http://www.guardian.co.uk/world/2010/sep/23/un-panel-israel-war-crimes Gisha “The closure of Gaza is neither a siege, nor a blockade, nor an economic sanction – it is an illegal act of collective punishment and stands in violation of both international and Israeli law.” http://www.gisha.org/UserFiles/File/publications/GazaClosureDefinedEng.pdf The International Committee of the Red Cross “the blockade violates the Geneva Convention, which bans “collective punishment” of a civilian population.” The ICRC called on Israel to lift the blockage. http://www.voanews.com/english/news/Red-Cross-Israels-Gaza-Blockade-Breaks-International-Law-96280463.html Amnesty International “As a form of collective punishment, Israel’s continuing blockade of Gaza is a flagrant violation of international law.” http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/suffocating-gaza-israeli-blockades-effects-palestinians-2010-06-01 Human Rights Watch “The blockade, which amounts to the unlawful collective punishment of Gaza’s civilian population, has severely damaged the economy, leaving 70 to 80 percent of Gazans in poverty and dependent on humanitarian aid.” http://www.hrw.org/en/news/2010/05/31/israel-full-impartial-investigation-flotilla-killings-essential Center for Constitutional Rights “Israel’s position is that a lawful maritime blockade is in effect off the coast of Gaza. International law recognizes blockades in the context of armed conflicts, but it does not recognize a blockade by a country against a territory which it is occupying” http://ccrjustice.org/newsroom/press-releases/ccr-condemns-israel%26%23039;s-killing-freedom-flotilla-participants Med vänlig hälsning
För denna sida ansvarar Paramount
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
