Palestinas aktiviteter "då folk skanderade "Varken Gaza eller Libanon, jag offrar mitt liv för Iran" Usch vilka våldsbenägna martyrdödsökande osolidariska chauvinister. Fritt fram för regimen i Iran att döda dessa för att sedan hävda att de ville dö för att smutskasta ayatollorna. Icke ? Då kan man nog inte,med hedern i behåll, anklaga de mördade turkiska fredsaktivisterna för sin egen död .
Israel drar sig inte för att bomba både sjukhus och FN-byggnader i jakten på "terrorister". Israel påstår att de visste att det turkiska skeppet bestod av just "terrorister" beredda att dö i "en armada av hat och terror" ändå så bordas skeppet med "paintballvapen" för att "blidka världsopinionen",att detta sker på internationellt vatten och att blockaden enligt hela världssamfundet är iilegal är något Israel enligt författarens resonerande måste ha bedömt som något världsopinionen accepterar med frejdigt mod. Så antingen anföll de välunderättade israelerna med leksaksvapen i vetskap om att det inte var några terrorister på ombord eller så "sköt de först och frågade sen" i enlighet med israelisk "terrorbekämpning". Antingen det ena eller det andra.
Vad ska man med matematik till när det enda som isåfall krävdes av Israel var ett Alexanderhugg och där den gordiska knuten stavas - P R O P E L L E R. Så författaren verkar ha trasslat in sig i irrelevanta utläggningar och just försökt konstruera en teori i enlighet med en hos honom redan avgjord "sanning"-iofs inte ovanligt hos Israelhaverister, vilket ag hoppas inte författaren är . Hela artikeln är onödig.
Sverigedemokraterna har visat sitt fula tryne med all önskvärd tydlighet. Jag är medveten om att det i Sverige idag förekommer invandringskritik och en avoghet mot religion i största allmänhet och islam i synnerhet,men att därmed dra slutsatsen(som Åkesson verkar göra)att de innebär att folk per automatik skulle bli attraherade av ren och skär nazism-anno2009 är förhoppningsvis mycket dumt. Jag har en känsla av att artikeln i AB bottnar i ömsesidig islamhets inom SD som resulterat i patologiskt hat och ett rejält klavertramp vad gäller bedömningen av acceptansen av fascistisk och nazistisk "moral" bland befolkningen i Sverige. "Det riktiga SD" har inte fattat att de flesta människor i detta land inte skriver under på deras värderingar och människosyn lika lite som de allra flesta muslimer som är kritiska mot Irakkriget per automatik går med i alqaida. Alqaida har bittert fått erfara detta inom den muslimska världen,vilket resulterat att de "dragit slutsatsen" att de flesta muslimer är "ryggradslösa fegisar" och "hjärntvättade"-och följaktligen börjat bomba dem med. Exakt samma retorik används från SD´s håll gentemot svenskar som inte "är upplysta och lojala" nog att inse Sveriges nära förestående "undergång" och "att människor INTE är lika värda". Helin skall ha beröm för detta genidrag från hans sida,nu kan ingen hävda att man inget visste. Det framgår vidare av debattartikeln att SD´s "fiender" är invandrare överhuvudtaget,sen används ordet muslim som beteckning för denna i grunden rasistiska människosyn. Jag har alltid hävdat och gör så än : SD har genom "islamfrågan" sett en öppning för att föra fram sitt budskap klätt i "religionskritik" och "värnande om hotade svenska värderingar". Att SD är populistiskt har väl få missat;deras kappvändningar i alla möjliga frågor har endast haft funktionen av smörjmedel för i grunden ett enfrågeparti. Förhoppningsvis har debattartikeln för de flesta inneburit en ögonöppnare för vad dessa människor egentligen står för och att dessa inte tillför någonting i samhällsförbättrande riktning;dessa "skrämmer upp " endast sig själva och folk som de uppfattar som lättmanipulerade. Jag har sällan skådat ett så löjligt och klumpigt sätt att måla upp en hotbild genom att fritt och urskillningslöst plocka ihop vitt skilda företeelser ur helt olika kontexter med totalt förakt för minsta sammanhållande faktor:Jag skulle vilja hävda att praktiserande muslimer(de reguljära moskébesökarna med skägg och kaftaner som SD är så förtjusta i,ni vet) är underrepresenterade i både brottsstatistiken, och vad gäller våldtäkter så skulle jag gissa på att deras andel är en sisådär 0%. Detta mixas ihop med att muslimer på vissa ställen hyrt simhallar för enbart flickor och att någon person någon gång föreslog särlagstiftning som han senare gjorde avbön ifrån...Helt,helt otroligt! Det är vidare såååååååå skrattretande när,jag vill påstå Svea Rikes mest gnälliga och självömkande parti,föraktfullt raljerar om de "lättkränkta muslimerna". Denna lustighet överträffas endast av de "professionella" SD-kommentatorer här som "klipper och klistrar" för kung och fosterland idag. Sanna mina ord,inom en snar framtid dyker de upp igen då lämpligt ämne avhandlas med de sedvanliga kommentarerna de kör lite varstans på nätet,typ:"Jag har varit skeptisk till SD,men nu har jag fått nog och insett att de är de enda som kan rädda Sverige...PS Jag är högutbildad storstadsbo med 5 nobelpris bakom mig DS" o.s.v. hahaha-variera er lite,så vore ni gulliga ! Här är lite förslag:"Jag är praktiserande muslim och håller helt med Åkessons debattartikel,han belyser verkligen problem som vi muslimer inte vågar ta upp av rädsla för att våra trosfränder hotat att halshugga oss på Norrmalmstorg med de etablerade partiernas goda minne...PS Jag är Imam och har studerat islam i 45 år DS. hahaha. Hör gärna av er om ni vill ha flera förslag! Sist vill jag ,i likhet med en hel del andra antinazistiska personer på nätet idag av hela mitt hjärta tacka Jimmie Åkesson för hans debattartikel och samtidigt beklaga att han och hans kansli är så totalt blåsta att de avslöjar sig själva efter alla pengar de lagt ner på reklamkampanjer med gulliga djur och mediabevakade landsdagar. Förhoppningvis är detta början på slutet för SD.
Om jag har tolkat artikelförfattaren rätt så är svensken i gemen "vilsen". Vilket gör honom/henne till ett lovligt byte för de tydligen otroligt mäktiga och inflytelserika muslimerna. Dessa muslimer som inte ens har makt nog att utöva en av de mest grundläggande rättigheterna-att få bilda egna gudstjänstlokaler. Nej.muslimerna vill ta över enligt en hel del personer här. Det har aldrig slagit dessa att de muslimer som de kritiserar håller sig inom lagens ramar vad gäller religionsfrihet,demokrati och kapitalismens väsen. Om de nu finner dessa lagar och konventioner som problematiska,så kan man väl inte lasta någon annan grupp för det. Dessa lagar och förordningar uppstod just som svar på den mentalitet som Lundberg härbärgerar,dvs avogheten och rädslan för "den andre" som historiskt inte så sällan övergått i övergrepp. Nu när allt detta sätts på prov så märker man att inte mycket har hänt 100-150 åren, i alla fall i vissa personers föreställningsvärld. Detta är beklagligt,men likväl deras rättighet.Men att jag skulle bli övertygad att det är muslimernas fel att de hyser sina åsikter är rätt så otroligt. Var ärliga,säg som det är! - Vi gillade dessa slagord då vi mer eller mindre slapp att tillämpa dem i verkligheten,som en slags kosmetika.Men nu när vi måste ta ställning till praktiken av dessa så säger vi NEJ ! Svårare än så är det icke. Det var bl a inom denna "kulturtradition" som nazismen uppstod,och vi ser nu att denna "barbariska essens" i det som slarvigt kallas Europa som nu legat latent under några decennier är på väg att manifistera sig på ett nytt sätt-exakt hur denna ideologi kommer att se ut vet vi inte föränn om kanske 10-15 år. Nej,jag gnäller inte,inte heller fösöker jag misskreditera "meningsmotståndare". Jag observerar bara och försöker ge ett annat perpektiv på problematiken. Det är inte heller så att jag sätter min tilltro till dessa människor,jag försöker bara hindra den skada dessa kan åstadkomma om de får större inflytande,som när de återigen hamnar på historiens sopptipp kommer för de flesta att te sig som meningslöst. Sen måste jag säga att det blir löjligt när artikelförfattaren talar om Sveriges utveckling som i grunden beroende av närliggande områden. Detta må vara vara sant att detta var färdvägen,men inte alls ursprunget. Det som idag benämns som västerländsk kultur har sitt ursprung i bl a medelhavsländerna, där just de muslimska civilisationerna bidragit betydligt mer,vågar jag påstå,än de skandinaviska länderna. Begreppet Europa uppstod som ett svar på den muslimska expansionen och inkluderade det som uppfattades som ickemuslimskt,vilket i allra högsta grad skiftat under historiens gång. Sverige hade inte ett dugg med detta att göra utan inkluderades i denna gemenskap långt senare iom kristendomens införande. Lundberg kanske inte gillar detta att:hans förfaders enda merit var att de var mer ljushylta än deras södra "bröder" vilket betydde att de ju måste vara ännu mer européer än t ex spanjorerna som ju hade detta som ett av de kännetecken som skilde dem från marockanerna. Roligt är även att de muslimer som enligt författaren kommer från en "ökenkultur" har betydligt större släktskap med alla de uttryck ,kulturellt,geografiskt etc, för det som kallas västerlandets vagga än vad han någonsin har-då hans förfäder ända till rätt så nyligen troligen befann sig utslagna på någon äng med en rejäl drängfylla. Men underdåniga fattiga thailändare och fjäskande "förvästligade" dito har tydligen gett ambassadören lite storhetsvansinne. Lite patetiskt,if you ask me ! Denna artikel visar med all önskvärd tydlighet att problemet för dessa personer är inte bara islam utan all invandring. Islam är bara ett "tillåtet" sätt och en accepterad språkdräkt för att ge uttryck för dessa mörka åsikter. Ambassadören vill att de icke vita totalt skall anamma hans synsätt och sätta hans behov i främsta rummet vare sig de befinner sig i Thailand eller i Sverige. Endast då är du en "integrerad" person enligt denna definition. Till detta kan jag bara svara att detta i längden ej kommer att accepteras vare sig i Europa eller i världen i övrigt, i synnerhet då "västerlandet" globalt sett i rask takt förlorar sin hegemoni och anpassningskraven kommer att ställas på väst i allt större utsträckning varesig det finns invandrare i Malmö eller ej. Västerlandets historiskt sett korta "15-minutes of Fame" är nu inne på de sista 30 sekunderna,vilket skrämmer Lundberg och c:o. Vad gäller de generaliserande kommentarerna ovan om Islam och de muslimska civilisationernas historia så säger dessa betydligt mer om skribenternas obildning;konspirationstänkande och irrationella känsloutbrott som desperat letar efter ett utlopp, än något annat. Lundberg beklagar folkhemmets nära förestående kollaps,jag beklagar folkbildningens misslyckande- i alla fall om vissa idioter här får representera "medelsvensson"-vilket jag hoppas att de inte gör.
För denna sida ansvarar Palestina
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.
