Replik: Homeopati hjälper sjuka människor att bli friska
"Men att skrämma upp föräldrar så att de inte vaccinerar sina barn är ansvarslöst." Ansvarslöst är att inte berätta om riskerna.
Pål Bergströms kommentarer "Men att skrämma upp föräldrar så att de inte vaccinerar sina barn är ansvarslöst." Ansvarslöst är att inte berätta om riskerna.
"Ansvaret för att patienter dör medan de får homeopatisk vård istället för skolmedicinsk vård ligger RAKT på homeopaterna." Så klart det gör. Men frågan om man kan säga det samma om läkare när de dör i händerna på skolmedicinen. Jag menar, låt ansvarets yxa falla lika tungt för alla. Fast en liten detalj som lätt glöms bort. Människor ska dö av något. Ålder eller på annat sätt. En del av naturens kretslopp. Vi vet för lite om vad som hände i Italien. Inte sant? Kanske hade han dött i alla fall. Då hade det inte blivit någon medial historia.
#54 Gunilla, Tack för tipset. Det vi normalt kallar "skeptiker" är mer än bara skeptiker. De är inte öppna för vetenskap i dess ursprungliga betydelse. Ordet skeptiker säger egentligen allt. Istället för att inta en öppen, objektiv och lyssnande förhållning gör man det motsatta. En skeptiker tar utgångspunkt i att allt redan är förklarat "jag är skeptisk till det du säger innan du bevisat motsatsen". Man är motståndare till allt som är nytt och inte passar in eftersom det, ja, inte passar in. Redan där gör man ett fatalt vetenskapligt misstag. Det är lite av en paradox men jag brukar kalla "skeptiker", sådana som Christer Sturmark, för pseudovetenskapliga. Man blundar för sådant som inte styrker den egna tron. Vad jag benämner Extrem Rationalism; "rational thought negatively influenced by subjective values and world view. paradoxly it can easily border to irrationality."
Tack för tipset Marina. Robert Hahns genomgång är mycket intressant läsning. Jag får kanske back från kravet på mer forskning i homeopati. Bara att fördjupa sig i det som redan finns, vilket tycks vara en hel del. http://roberthahn.nu/2011/10/01/sanningen-om-homeopati/
intuitioner ska så klart vara intentioner. :-)
Intressant debatt. Jag vet av egen erfarenhet att homeopati fungerar. Är det ett bevis? Nej. Men sett i backspegeln är det så för mig. Jag fick hjälp i unga år då jag inte alls trodde på sådant. Vore dock önskvärt med mer forskning. Av det jag sett och av de erfarenheter jag själv haft och hört andra berätta om så tror jag det ligger något i det. Problemet är att sådana som Josef Konarkowski och Christer Sturmark sätter käppar i hjulet. Deras motvilja är uppenbar. Flera inom samhällets toppskikt delar den synen. I en sådan miljö är det självfallet inte lätt att bedriva seriös forskning. Sedan ska man vara klar över att all forskning kan vara felaktigt utförd, påverkbar, m m. Det gäller både inom alternativ och forskning inom traditionell medicin. Ett exempel är kopplingen mellan vaccin och kroniska sjukdomar t ex autism. Flertalet studier som vaccinförespråkare hänvisar till är betalda av läkemedelsindustrin. Det borgar inte för en fri och oberoende forskning. Det kvittar nog vilka argument eller fakta man än visar fram för Josef Konarkowski. Han tycks vara fast i sin tro. Och det är ett ganska vanligt beteende då den här frågan är starkt kopplad till den egna självbilden. Så gäller även för de som tror på homeopati utan saklig grund. Man tror så lätt utan att veta. Jag erkänner mig som en påläst lekman i frågan om vaccin men mindre påläst vad gäller homeopati. Återigen, jag tror det ligger något i det men skulle vilja se mer forskning. Fast å andra sidan, detta är en storm i ett vattenglas. Det vore otroligt mer givande om man debatterade de tusentals dödsfall som sker p g a traditionell medicin. För att testa Josef Konarkowskis intuitioner skulle jag vilja fråga honom: tror du att tiomersal kan ligga bakom ökningen av autism?
Intressant perspektiv. Bra skrivet. Men så naivt. Magstarkt och obehagligt att hylla en person som gjort världen så mycket ont.
Det kan vara en korrekt analys. Men det finns viktigare faktorer att ta hänsyn till: - USA är nära att gå in i väggen. Inte bara ekonomiskt. De har i flera avseenden en värre situation än t ex Grekland. Det kommer skapa enorma spänningar med stor risk för inre konflikter. Frågan är vad som händer då. - Krigströttheten i USA beror också på en uppgivenhet och insikt om att element inom USA med stor säkerhet orkestrerade 11 september. Man börjar inse vilka krafter som styr i USA, hur mycket lidande USAs politik inneburit under flera år och vad det kostat amerikanen på gatan. USA riskerar implodera och förvandlas till något helt annat. Afghanistan kommer vara ointressant och lämnat åt sitt öde. Förhoppningen finns att världen äntligen kan få ta del av de verkligt goda egenskaperna som finns i USA.
Vad värre är att USA med stor sannolikhet orkestrerade 11 september och det efterföljande kriget mot terrorismen. Flera trovärdiga uppgifter gör också gällande att bin Ladin arbetade för USA och att han dog redan 2001 eller 2002 i sviterna av sjukdom. Vi har alltså lurats in i ett krig på felaktiga grunder.
Björn, det är anmärkningsvärt och ganska skrämmande att du som expert, som borde veta bättre, tydligen helt okritiskt köpt historien om 11 september, där all bevisning pekar mot element inom USA som ansvariga för det som hände, och nu den påstådda döden av bin Ladin, där mycket talar för att han dog för flera år sedan, troligen 2001. Din artikel må ha sina poänger men saknar förankring i verkligheten.
För denna sida ansvarar Pål Bergström
Pål Bergström är designer, designstrateg och webbutvecklare, specialist på sambandet mellan design, personlighet och medvetenhet. Är ägare och skapare av Gepio, en webbapplikation för att spegla personlighet, och metodiken Designgenetik.
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.



