Fallet Strauss-Kahn visar att vi måste ta itu med falska våldtäktsanklagelser
Utan att uttala mig om vem som gjort vad i våldtäktsmålet i NY måste jag säga att det roade mig att läsa en artikel med så många logiska felslut som i denna. Till att börja med ondgör sig Ingrid Carlqvist över att alltför många har uttalat sig om Strauss-Kahns skuld innan dom har fallit, varpå hon själv gör exakt samma sak när hon, innan någon dömts, antyder att kvinnan målet är en lögnare. Efter denna öppning använder hon detta amerikanska våldtäktsmål som helt irrelevant avstamp för en debatt om en svensk epidemi i våldtäktsanklagelser och "hundratals oskyldigt dömda" i svenska fängelser. Jag vet inte om det föreligger en sådan epidemi, men jag vill nog ha lite mer att bygga på än endast en artikel i Sydsvenskan och anekdoktisk bevisning från "30 år som journalist". Det finns gott om människor med 30 års erfarenhet som journalist, akademiker, polis eller vad du vill, som har befängda åsikter om allehanda ting så detta duger inte som argument. Vilka är dessa hundratals oskyldigt dömda och på vilka grunder förutsätter Ingrid att var och en av dessa gärningsmän är oskyldiga? Ingen utom Ingrid vet. Våldtäktsmål är bland de svåraste som finns att döma och handlar alltid om minst två människor och deras omständigheter i varje enskilt fall. Om du Ingrid vill lyfta fram något om falska våldtäktsanklagelser ber jag dig i så fall peka på mer konkreta bevis som talar för din sak än lättköpta köksbordsargument utan grund. Antalet anklagelser och nedlagda utredningar i Sverige och hur dessa skiljer sig från övriga Europa är en intressant fråga som bör belysas och debatteras. Tyvärr leder artiklar som din bara till att underblåsa motsättningar och uppmuntra mörkermänniskor att vräka ur sig allehanda idiotier, som kommentarerna till artikeln vittnar om. Om du verkligen vill gräva i den här frågan ser jag fram emot mer väl underbyggda artiklar. Mvh, P-M
